Pour les amateurs de Répétitions Minutes

et ceux qui pensent que Patek fait de la bouse  

http://www.thewatches.tv/en/watchthis/minute-repeaters-5-the-results/

Même si ce n'est pas une science exacte, il semblerait que certaines Maisons maîtrisent mieux le sujet que d'autres...

CalatravaCH a écrit:

et ceux qui pensent que Patek fait de la bouse  

http://www.thewatches.tv/en/watchthis/minute-repeaters-5-the-results/

Même si ce n'est pas une science exacte, il semblerait que certaines Maisons maîtrisent mieux le sujet que d'autres...

La surprise, c'est plutôt Hublot à la 2nd place.

Oui aussi, mais cela démontre tout de même que Patek maîtrise parfaitement sont sujet en l'espèce.

Si l'on en croit ce test, elle survole la concurrence tout de même !

Grosse déception chez AP par contre...

ced993 a écrit:

La surprise, c'est plutôt Hublot à la 2nd place.

la surprise ce serait qu'ils fassent eux même le mouvement  

Alors ça, ce n'est pas faux !

Cela dit, ils ont moins trouver un bon partenaire pour le faire...

trinita a écrit:

la surprise ce serait qu'ils fassent eux même le mouvement  

Sans lancer la polémique. Je suis curieux d'en apprendre là dessus: C'est qui qui le fait ce mouvement chez eux?

une repet en acier pour les 175 ans
hummmmm Patek

Jb000 a écrit:

une repet en acier pour les 175 ans
hummmmm Patek

Va savoir, nous verrons bien  

CalatravaCH a écrit:

Aucune réaction des APéistes ? Etonnant pour ne pas dire plus  

ben non, on ne va pas chez Ap pour une repet, mais pour une 3 aiguilles, et la ca vaut largement les concurrents   

Pourtant, j'ai cru avoir lu par-ci, par-là que c'était la maison la plus innovante, celle qui maîtrisait le mieux les complications horlogères, et je passe d'autres qualificatifs encore plus élogieux.

Je dois me tromper du coup  

C'est comment déjà leur slogan ? Ah oui, "To break the rules, you must first master them"  

Bon j'arrête, sinon on va me dire que je suis un frustré qui ramène tout à AP, voire un con qui ne s'ignore pas  

ridicule   

merci pour le partage tout de même   

CalatravaCH a écrit:

Je dois me tromper du coup  

ben oui, mais c'est pas grave   

parcequ'on peut aussi ressortir les photos de patek finies a la truelle, ca ne fera pas avance le schmilblik   

Une répétition minutes Patek.. mon Graal   (La 5078 cadran blanc)

Les photos qui sortent d'une pochette surprise ?

En attendant, avant de breaker les rules, il faudrait effectivement arriver à les maîtriser et arriver à produire une répétition de qualité...

bien sur, un exemplaire unique est toujours représentatif de ce que fabrique une marque qu'elle qu'elle soit   

Il faudrait savoir, tes photos de mouvements finis à la truelle semblent représentatives à te lire... Ce ne sont pas des centaines d'exemples non plus ou je me trompé-je ?

Et bien entendu, c'est un pur hasard si Patek s'en sort bien dans ce test. Aucunement représentatif de leur savoir-faire !  

CalatravaCH a écrit:

Aucunement représentatif de leur savoir-faire !  

personne n'a jamais dit qu'ils faisaient de mauvais mouvement   
et encore moins mis en doute leur savoir faire,
et pas plus leur retour en sav (encore que avec 25% de leur prod en quartz, encore heureux qu'ils s'en sortent mieux que les autres)  


De toute facon si j'avais largent pour acheter une patek ou une AP en repet ..................... j'irais chez journe (et pas pour une repet)   

Ah le coup du quartz... Tu veux aussi nous parler des chronographes modulaires vendus à plusieurs dizaines de milliers de roros par tes amis ?

Pour en revenir au quartz, tu sais (ou pas) que l'on retrouve ce type de calibres dans des montres pour dames et que cela correspond à la volonté de ces dernières (même si les fronts évoluent). Tu m'expliques où est le problème ?

Journe ? Bonne idée  

+1

j'aime beaucoup la remarque sur la taille de la magnifique PP, que le testeur commente d'un " kid's watch "!!!!

j'aime bien ce sujet! comment tester rationnellement ce qui ne l'est pas!

J'adore ceux qui viennent ici sortir le doigt grondeur en traitant certains intervenants de gamins et qui sous-entendent par conséquent être beaucoup plus malins pour en finalité ne surtout rien dire sur le fond du sujet traité !

Quant aux autres amateurs de +1, cela sera sans commentaire !

Ce forum ne sert qu'à saluer les nouvelles Nautilus, RO ou ROO d'une  C'est aussi particulièrement constructif !

oliveka a écrit:

j'aime beaucoup la remarque sur la taille de la magnifique PP, que le testeur commente d'un " kid's watch "!!!!

j'aime bien ce sujet! comment tester rationnellement ce qui ne l'est pas!

Du coup, il faut croire que l'oreille de Stern fait des miracles !

doc-le-suisse a écrit:

Sans lancer la polémique. Je suis curieux d'en apprendre là dessus: C'est qui qui le fait ce mouvement chez eux?

Hâte de savoir aussi

Ça fait surtout chier certains qu'il soit à cette place la   

Ouais ça semble en faire chier certains...

Comme je l'ai dit, de toute évidence, Hublot a bien su s'entourer et on ne peut que les en féliciter du coup !

C'est plus qu'une évidence ça mon choix irait à la Kp dans la sélection