Critiques de vos marques préférées

guiguit a écrit:

Oui, comme toutes les Patek d'ailleurs il me semble. C'est une politique maison, pour éviter d'abimer le mouvement parait il !?!

Chez zénith le modèle Chronomaster n'a pas de stop seconde également, ce m'avais surpris lors de son achat

seb91chti a écrit:

Oris, pour des montres étanches (supérieur ou égal à 100m) n'allant pas dans l'eau (prendre une douche)...

pourquoi ?

seb91chti a écrit:

Oris, pour des montres étanches (supérieur ou égal à 100m) n'allant pas dans l'eau (prendre une douche)...

evh5150 a écrit:

pourquoi ?

radiomir a écrit:

Comment prendre une douche.....by ORIS

Est-il vraiment nécessaire de se foutre de la gueule d'Oris à chaque fois, sur base d'un seul cas problématique ?
Les possesseurs d'Oris pourraient te répondre "Comme tu n'en as pas, tu ne peux pas comprendre." ou "Si t'as pas d'Oris c'est parce que tu n'en as pas les moyens."

Rolex: un effort sur l'alignement des lunettes. Une 114060 et une 16570 et aucune des deux n'est alignée.

Seiko: précision aléatoire sur les budgets de 500 à 4000 euros.
Et je propose la suppression du 6R15 également. (fiabilité, précision et régularité médiocres)

Omega: RAS de mon côté

Sinn: Je salue le sérieux de leur boulot, réglage impeccable quel que soit le mouvement et rien à dire sur la finition.

seiko : trop de hardlex et mouvements souvent moches

eterna : ses nouvelles kontiki sans âme...

swatch: ses quartz trop bruyants

guiguit a écrit:

Patek Aquanaut, pas de stop seconde

Idem sur la VC Patrimony... Agaçant !

116719 a écrit:

Rolex, pour l'image que cela véhicule, alors que ces montres sont parfaites!

Rolex ne véhicule rien ! Ce sont les bas du front qui s'en chargent

Rolex = pas d'AR
Junghans = OMG les bracelets
Panerai = rien ( ah si, manque de 40mm dans la gamme )
pequignet = étrange manque de présence dans les forums
tudor = L'épaisseur de la gamme néo vintage

ghia94 a écrit:

Et je propose la suppression du 6R15 également. (fiabilité, précision et régularité médiocres)

Précision soit.... mais fiabilité ? j'ai pas lu plus que ça d'avis négatifs sur les montres équipées de 6R15 sur quoi tu fondes ton commentaire ?

Rolex pas d'AR ? M'en fout j'ai que du plexi

Tudor neovintage épais ? M'en fout j'ai que du vintage fin

Omega sort une nouvelle "speedmaster" par an !?

Manivel a écrit:

Pour moi principalement le poids et le bodybuilding.

Les montres se sont blindées, mais en retour, difficile de descendre en dessous des 150gr acier sur acier.
Hors je ne supporte plus au delà de 120gr.
Autrement dit cela me ferme a pratiquement tous les modèles sport acier et autre plongeuses.
Toute la gemme Rolex sur acier y passe aussi donc.  

Merci Seiko d'avoir pondu la Shogun!
Et merci a mes vintages d'avoir survécu...  

Mon explo 39 214270 fait 133g avec un maillon en moins et mon ex DJ 6 chiffres faisait 119g dans la même configuration, tu pourrais faire un effort quand même !!!

J'oubliais : Longines qui ne propose pas de réglage fin sur les bracelets acier (Hydroconquest en tout cas)

ft1000mp a écrit:

Précision soit.... mais fiabilité ? j'ai pas lu plus que ça d'avis négatifs sur les montres équipées de 6R15 sur quoi tu fondes ton commentaire ?

Commentaire fondé sur mon expérience personnelle uniquement.
2 pannes de 6R15 sur 6 possédés, soit un taux record de de 33%.
Le premier se bloquait de temps en temps, le second passait de -30/j à +40 le lendemain...

Après, si je suis un cas isolé, je suis bien content pour les autres proprios.
Mais de toutes façons l'imprécision et l'irrégularité de ce mouvement font que je le fuis comme la peste.

Là je viens d'acquérir mon second 4R36, inférieur en gamme.
Le premier ne bouge pas ou peu de ses +3/j et le second semble parti sur de bonnes bases également.
Comme quoi je ne critique pas Seiko pour le plaisir de critiquer.

evh5150 a écrit:

J'oubliais : Longines qui ne propose pas de réglage fin sur les bracelets acier (Hydroconquest en tout cas)

Et ils utilisent des entrecornes à la noix, notamment l'HC en 21mm, pas terrible pour qui aime changer de bracelet.
Cela dit, il me semble que ce ne sont pas les seuls dans le SG.

ghia94 a écrit:

Commentaire fondé sur mon expérience personnelle uniquement.
2 pannes de 6R15 sur 6 possédés, soit un taux record de de 33%.  
Le premier se bloquait de temps en temps, le second passait de -30/j à +40 le lendemain...

C'est bien ce qui me semblait  tu ne peux pour autant en tirer des conclusions sur la fiabilité du 6R15, j'ai eu 2 Orient
une des deux est partie en SAV une semaine après son achat, taux de panne 50%! que devrais-je dire ?

Je reconnais cependant que lorsqu’on est "victime" de problème plusieurs fois sur un même produit on est envahi par quelques doutes mais bon... J'ai eu 3 6R15 aucun soucis et précision correcte.

Yo

Tissot Visodate : bracelet un peu léger, à remplacer dans la durée. Bonne qualité générale. Je regrette de l'avoir vendue (mais elle est toujours disponible et je peux la retrouver).

Eterna KonTiki : le prix un peu élevé ? Sinon qualité au rendez-vous, notamment le bracelet acier maillons plein qui n'a pas à rougir par rapport à des bracelets de grande marque

Seiko Sumo : réglage usine pour la précision (je parle évidemment uniquement de mon exemplaire), sinon je ne porte plus qu'elle...

Frédérique Constant FC-303MC4C26 : le nom ne fait pas rêver , mais alors très habillée et bluffante pour son prix. Je la mets quand je m'habille « chic ».

Pour toutes, sauf pour mon Eterna (mais j'ai peut-être un coup de bol) : la précision est toujours perfectible ; il faut préciser (arf) que j'aime bien que la montre soit à l'heure...

Sinon, la Dreffa dont j'ai hérité : elle n'a pas moufté depuis le début des années 60 jusqu'à la date de mon inscription sur ce forum, soit pendant 50 ans. Un petit reproche : l'alliage « plaqué or » présente quelques points de rouille après ces 50 années à être portée tous les jours. Il faudra remédier à ce grave défaut de conception...

ft1000mp a écrit:

j'ai eu 2 Orient
une des deux est partie en SAV une semaine après son achat, taux de panne 50%! que devrais-je dire ?

Ben que c'est scandaleux !!!

Non, mais c'est vrai que lorsque le 6R15 de ma Sarb033 à disjoncté, j'avais lu plusieurs retours d'expériences similaires.
Ce qui m'avait laissé imaginer que si on ajoutait tous les cas probables de personnes ne parcourant pas les forums horlogers, il devait y en avoir quelques uns. Peut être une mauvaise série comme on dit dans ces cas là.

ghia94 a écrit:

Après, si je suis un cas isolé, je suis bien content pour les autres proprios.
Mais de toutes façons l'imprécision et l'irrégularité de ce mouvement font que je le fuis comme la peste.

6R15 sur mon ex Sumo et -20 secondes par jour, amplitude à 0 et retour SAV...

pas si isolé que ça, une précision de chiotte régulièrement mise en avant sur le forum. Après, si on doit dire que c'est fiable avec un réglage de merde, on peut...

perso, les Seiko de base, fini pour moi...

Faudra essayer un petit 4R36 Jean-Pierre.

moi itou 6r15 mauvais et retour au vendeur depuis 4 r36 mieux.

donc faisons un sujet seiko a propos du 6r15 comme çà !!!!! on saura .

ghia94 a écrit:

Faudra essayer un petit 4R36 Jean-Pierre.

j'ai eu aussi un 7S26...

préfère rien dire...

Ah quand même...
Le 7S26 est quand même assez costaud, souvent mal réglé, mais pour une montre à 100 euros, je ne suis pas choqué.

dire j'ai trois 6r15 qui fonctionnent donc le 6r15 est fiable est equivalent au fait de dire j'ai 2 6r15 qui sont en panne donc le 6r15 n'est pas fiable, statistiquement aucune difference, donc la reponse de ft1000mp .........