Quand Tudor se réveille et qu'Omega s'endort.

ZEN a écrit:

Je constate à mon humble niveau que lorsqu'on dit chez Omega qu'on se rapproche de Rolex , on ne dit pas chez Rolex qu'on se rapproche d'Omega.

AMHA, Rolex tient une position d'étalon de mesure. Un chrono acier ne peut pas être plus cher qu'une Dayto, et s'il est plus cher, il doit prouver sa supériorité de quelque manière que ce soit, c'était le cas pour la Kaspa d'AP => pari réussi !, tandis que Zenith s'est cassé les dents sur cet étalon avec l'EP de l'époque Nataf => 12'200.-CHF pour mon simple chronomaster Open, ils ne pouvaient pas prétendre dépasser l'étalon, alors on trouvait ces mêmes chronos à moitié du prix catalogue, c'est là qu'était sa place naturelle ! (d'ailleurs, aujourd'hui il est revenu à sa place directement dans le catalogue en baissant ses prétentions tarifaires).

Donc HH oui, ils peuvent vendre une trois aiguilles ou un chrono acier plus cher que Rolex, pas HH => faut se positionner en dessous ou alors trouver un artifice convainquant.

Je ne vois que PAM qui fait entorse à cette règle, et encore Hublot, mais ils jouent sur des matériaux spécifiques.

Sinon, la balle dans le pied d'Omega c'était la petite réplique dans Casino Royal :
La fille : Jolie montre, Rolex ? (l'étalon)
Bond : Omega ! (presque désolé)
La fille : Très jolie (au prix où ils ont dû payer la réplique, fallait quand même un happy end)

ZEN a écrit:

Tu verras sur le forum Rolex que cela va beaucoup plus loin et que la généralisation du -2/+2 certes déjà annoncée un peu avant est loin d'être neutre. Mais Rolex n'avance jamais avec un char d'assaut et surtout ne prétend pas être à la pointe.

Je constate à mon humble niveau que lorsqu'on dit chez Omega qu'on se rapproche de Rolex , on ne dit pas chez Rolex qu'on se rapproche d'Omega. Il y a donc bien une recherche de concurrence d'un coté. Après le reste est polémique... Ce qui est intéressant actuellement c'est l'asie. A qui profite le recul des marques en perte de vitesse ? Répondre à cela c'est avoir les clés de ce sujet.

C'est pour moi cette réponse ?

Si oui, la mise en place du Master chronomètre par SwatchGroup Omega est quand même une chose intéressante non ?

Après qu'Omega soit ou soit pas au niveau de Rolex je m'en balance un peu (beaucoup même), je n'ai ni d'Omega ni de Rolex (ni de Tudor d'ailleurs) enfin si quelqu'un veut bien m'envoyer un modèle de chaque marque que je puisse bien les comparer MP moi et je vous donne mon adresse !

Il me semble juste que si Omega ne sort rien d'extraordinaire les autres non plus, même si ils gagnent du terrain (voir conforte leur avance) pour une raison X ou Y !

Même si Omega s'endort selon le titre de ce thread, je vais certainement en prendre une ce samedi, j'ai consacré plusieurs jours de congés à visiter de nombreuses boutiques. Ma dernière courte liste se compose de Rolex et d'Omega.
Les Rolex sont toujours difficilement incontournables, il y a comme une sorte d'attraction dont il est difficile de se défaire, mais j'ai vraiment beaucoup d'attirance pour deux Omega, entre deux Speedmaster mon choix devrait se faire.

Incroyable comme on en revient à la comparaison Omega/Rolex

David123 a écrit:

Rolex tient une position d'étalon de mesure. Un chrono acier ne peut pas être plus cher qu'une Dayto, et s'il est plus cher, il doit prouver sa supériorité de quelque manière que ce soit, c'était le cas pour la Kaspa d'AP => pari réussi !

euh ... vas y explique ..

parce que là c'est la boutade de fin de we , un positionnement tarifaire ne fait pas un produit supérieur , ça se saurait

seiko007 a écrit:

Incroyable comme on en revient à la comparaison Omega/Rolex

Non, ça c'est pas incroyable, c'est Omega qui le souhaitait

km'rol a écrit:

euh ... vas y explique ..

Non, à ce niveau y'a pas besoin d'expliquer, juste de bonnes lunettes suffisent

J'adore AP, je trouve le kaspa magnifique, mais le prétendre supérieur, je ne sais pas , vu les énormes soucis qu'à subit cette montre à ses début c'est un peu osé

David123 a écrit:

Non, à ce niveau y'a pas besoin d'expliquer, juste de bonnes lunettes suffisent

ah ? supériorité visuelle ? subjectif ce truc  
mécanique ? mouarf ...
finition ? peut être allez ok pour le kaspa
confort ? mouarf ...
polyvalence ? mouarf ...
sav ? mouarf ..

bling ? ok pour le kaspa .... anything else ?

David123 a écrit:

Sinon, la balle dans le pied d'Omega c'était la petite réplique dans Casino Royal :
La fille : Jolie montre, Rolex ? (l'étalon)
Bond : Omega ! (presque désolé)
La fille : Très jolie (au prix où ils ont dû payer la réplique, fallait quand même un happy end)

En tant que fan inconditionnel, je me dois d’intervenir !!

Balle dans le pied, je ne sais pas... Je vois plutôt ça comme un clin d'oeil au passé. On se dit JB porte une Rolex comme à ses débuts, et bah non, Omega (poufiasse), dans ta gueule

Et pour corriger sans aller chercher le dialogue dans les détails mais de tête ....

Vesper Lynd : "....au sourire facile et aux montres hors de prix..... Rolex ?

JB : "Omega..."

VL : "Magnifique..."

JB dont le goût horloger est au top a aussi porté des Seiko LCD ... et dans les bouquins qui ont inspiré les films, il porte des Rolex .

Étant grand fan de cinéma, il ne faut pas oublier que la série James Bond fait énormément de placements de produits. Hier c'était Rolex, aujourd'hui Omega, demain nous verrons.

Perso, ayant un modèle de chaque marque, je ne me dit pas celle-ci est supérieure à l'autre parce que ceci ou parce que cela, en fonction du style vestimentaire, de l'envie, ce sera l'une ou l'autre...

Au niveau des finitions, de la mécanique ou du style, je ne vois pas comment je pourrai descendre mon Omega Aqua terra face à ma Rolex explorer, ni l'inverse (l'explorer n'a pas de date et elle est certifiée 100m face aux 150 de la seamaster, cela veut-il dire qu'elle soit inférieure? À chaqun de se forger son idée, j'aime les deux, au moins autant)

Si Omega déclare se rapprocher de Rolex, c'est qu'ils ont besoin de cela d'un point de vue marketing. Si le SAV Omega doit être revu, pourquoi ne pas leur suggérer plutôt que de s'en servir pour râler sur le forum? Autant râler directement chez le fournisseur et revenir sur le forum avec un résultat de requête.

Pour ce qui est du catalogue Omega, certains le trouvent complexe, Perso, je n'y vois que plus de choix et des styles très différents d'une série à une autre. Exemples: speedmaster, seamaster et de ville...

Si quelqu'un n'aime pas la marque Omega ou ce qu'elle représente, ben, il y a plein d'autres marques. Si le budget ne permet pas Rolex, Tudor propose à présent du manuf - super! Si je ne cite aucune autre marque, c'est parce que le sujet et les réponses tournent autour de ces 3 là.

Bonne journée au fait!

TMaverick a écrit:

...

Complètement d'accord !

Pour être complet, James Bond a aussi porté ça :

La meilleure période des James Bond avec la meilleure marque amha

Juste pour le plaisir:

Octopussy






Celle-ci vient d'un hors série à la franchise James Bond: "Never say never again" (c'est une version plus moderne de Thunderball ou 'Opération Tonnerre' - rejoué par Sean Connery avec Kim Basinger)
C'est le moment où James est enchaîné et qu'on vend sa belle au plus offrant...

Pour ceux qui ne verraient pas de quoi je parle:

Quelle belle digression sur ce sujet .

Sinon que dire, je me prononcerais sur Rolex quand je possèderais ma première, pour l'heure elles me plaisent bien en vitrine et sur vos belles photos.
Je tendrais vers une 214270, j'aime sa sobriété, belles finitions, épaisseur et diamètre contenu. Les modifs de cette année me plaisent bien d'ailleurs et la rende encore un peu plus séduisante à mon goût. Laissez moi mariner quelques mois et je pense craquer...

Tudor j'ai eu une Pelagos un moment, en dehors du fait que ça m'a confirmé que je n'aimais pas trop la carrure subesque du boîtier, c'était une très belle et bonne montre. La Black Bay a toujours eu du charme pour moi et voir leur calibre maison s'y étendre est une bonne nouvelle. Ca laisse augurer d'une extension vers d'autres modèles voire plus de nouveautés à base de ce calibre manufacture Tudor. Le fait qu'on ne lise apparemment rien d'horrible à son sujet est également rassurant.

Omega pour un fondu de la marque comme moi, bof. Ils se perdent en éditions et collection très diversifiées. En plus la communication est bizarre, faut vraiment fouiner pour trouver des photos et des infos sur les Planet Ocean plus sobres et les autres modèles hors Speedmaster.

Perso, que James porte une montre, ça a plutôt tendance à me faire m'en détourner Mais je passe outre si elle me plaît vraiment   Mais je dois pas être représentatif.
Quant aux répliques hyper lourdingues de placement produit, ça me donne envie de zapper

Les premieres apparition de la sub dans les premiers bond n'étaient pas du tout du placement produit , d'ailleurs Rolex n'apparait pas du tout au générique de fin (sauf erreur de ma part)

Eric67 a écrit:

Perso, que James porte une montre, ça a plutôt tendance à me faire m'en détourner Mais je passe outre si elle me plaît vraiment   Mais je dois pas être représentatif.
Quant aux répliques hyper lourdingues de placement produit, ça me donne envie de zapper

Je ne sais pas si tu es représentatif mais je partage à donf

ZEN a écrit:

Barbara Bach      

Milou a écrit:

J'ai été séduit comme Zen par Tudor. La photo en-bas ne rend pas vraiment hommage à la montre, le reflet de la vitrine étant trop important, et la photo du calibre de manufacture n'est pas réussi, mais l'ensemble est assez génial. La même montre avec bracelet noir est pile poil à mon gout. Je retourne à Baselworld demain et j'essaierai de faire de meilleures photos.

mon dieu que c'est laid

Je ne rentrerai pas dans le débat sans fin OMega vs Rolex vs Tudor ...

Mais j'ai juste une question : j'ai un peu du mal à saisir ceux qui trouvent la collection Omega illisible Au contraire je trouve que c'est on ne peut plus clair :
Speed : Chrono
Sea : Plongeuse
De Ville : Habillé
Constellation : Asie ( je rigole mais plusieurs revendeurs de la marque m'ont certifié que cette gamme était surtout vendue en Asie ou à des asiatiques).

Après dans chaque gamme il y a un grand nombre de déclinaisons qui permettent de choisir le modèle qui va bien, mais je ne vois pas l'illisibilité.

Je crois qu'on fait surtout allusion à l'illisibilité durant ce Baselworld et le manque d'infos officielles de la part d'Omega.
Sur la totalité des modèles lancés on n'a eu allez soyons gentil, un aperçu de quoi, 4, 5 montres? Les Seamaster Rio LE, les Planet Ocean bleu/acier, noires, blanches, 40mm par exemple, rien ! Le site n'est pas mis à jour contrairement à celui de Tudor qui permet de voir d'emblée les déclinaisons de la Black Bay.

Idem sur le passage au master chronometer, c'est un forumeur dans le fil BSworld Omega qui de passage au salon a pris un catalogue et nous informe qu'apparemment une grande partie des modèles passeront par cette certification. Et j'en passe, comme la boucle ajustable où on doit s'amuser à faire image par image sur une vidéo d'un bloggeur pour apercevoir la mention 'push' dans la boucle et crier victoire !! Elle est intégrée !

J'aime beaucoup Omega mais j'aurais aimé plus de matière et de visibilité sur l'entier de leurs produits présentés cette année, et un contenu plus exhaustif sur la boucle ajustable, pour quels modèles, les mouvements master Chronometer et leurs composés amagnétiques...

balibalo a écrit:

....mon dieu que c'est laid

+1 avec toi . je ne comprends pas cette montre : elle semble chercher la sobriété (boitier, index...) et en même temps elle te donne un disque tournant improbable avec une aiguille dessinée (on dirait un bouton de four micro-onde !!!) en guise de RDM.

Sinon le débat "Oméga s'endort , Tudor se réveille , Rolex regarde tout ça de haut" .... très subjectif tout ça donc... m'en fout !!
Je ne viens sur ce forum que pour découvrir des marques et des montres et le plus souvent pour le plaisir des yeux : je regarde et après ça me plait ou ça ne me plait pas.