Pire que la contrefaçon, le look like ...

filip28 a écrit:

Mouais  

Boitier, cornes, lunette, insert, aiguilles, index...bref tout est différent

Point commun: ce sont des plongeuses.

Différences: forme boitier, forme cornes, traitement de surface, bracelet, boucle, entrecorne, cadran, aiguilles, réhaut, lunette, insert, couronne, nombre de couronne, couleur, index, littérature, guichet de date, saphir, mouvement, garantie, luminova.

A part ça, ce sont bien les mêmes


edit: grillé par rudboy

[quote="filip28"]

Je confirme. Ne perds pas de temps...

La Tag Heuer que Blastula nous montre en page 6 de ce sujet ressemble déjà beaucoup plus.
On ne reproche pourtant pas à Tag d'être un vilain copieur non?

Tant qu'on y est, pense à prendre l'option anti lumière bleue ...

Même selon un angle arrangeant par rapport à la réalité, il est nécessaire de ne pas tout confondre. Le sujet de la conversation est le "look like" / "qui ressemble lourdement à".

Il y a d'un côté les hommages et les copies et de l'autre les montres qui sont en concurrence (après les opinions sur ce qu'il y a de mieux c'est un autre débat...).

Il faut avoir une certaine presbytie pour suggérer qu'une PO est l'hommage ou la copie d'une Rolex Sea-Dweller ou autre.

Revenons au sujet.

Olivier_A a écrit:

La Tag Heuer que Blastula nous montre en page 6 de ce sujet ressemble déjà beaucoup plus.
On ne reproche pourtant pas à Tag d'être un vilain copieur non?

Pour ce modèle, si, et d'ailleurs je ne me souviens pas l'avoir vue présentée par un FAMeur depuis les 9 ans que j'y participe ...

fdm44 a écrit:

Désolé mais ça n'a rien à voir, les "suiveurs" reprennent les idées des "novateurs" en les adaptant, en s'en inspirant, ils ne reproduisent pas à l'identique ou presque, on n'est pas dans le même schéma ici.

Quant à ceux qui disent que les copies favorisent la vente des originaux, il faudrait aller dire ça à Vuitton et Chanel pour leur maroquinerie, Montblanc pour leurs stylos, S.T.Dupont pour leurs briquets, Hermes pour leurs foulards, tous les parfumeurs, etc.

La copie est un fléau, elle détruit l'image d'une marque par sa qualité moindre, elle altère ses ventes et de ce fait, le bon fonctionnement des vraies entreprises, elle s'immisce dans tous les secteurs pour le seul réel bien des copieurs.

Nombreux sont les acheteurs de copie qui ne sauront jamais ce qu'est la joie d'assouvir un fantasme, accéder à un rêve, la Société d'aujourd'hui et ses émissions de télé-réalité voudrait faire croire que tout est accessible tout de suite, que chacun peut devenir une star, elle réduit toute frustration nécessaire à l'accomplissement de soi.

Personnellement, bien que passionné des montres depuis mon adolescence, il m'a fallu attendre mes 40 ans pour passer au poignet ma première belle montre, j'avais jusqu'à ce jour regardé les vitrines des Horlogeries Bijouteries avec envie, les yeux emplis d'espoir et de rêve, mais j'ai tout simplement géré ma frustration pendant des années, en me disant qu'un jour je franchirai cette porte moi aussi.

Tout ça pour dire que la Société d'aujourd'hui avec cette banalisation du rêve et cette réduction des frustrations, ne va pas dans le bon sens.

Et ce n'est pas parce que la législation autorise les copies que la législation est bonne et que nous devons l'accepter telle qu'elle est, notamment par nous, passionnés.

Même si comme certains ici je pense que si d'autres portent une copie légale, ça ne change rien à ma vie, il me paraît inconcevable qu'un amateur de montres, passionné qui plus est, puisse tolérer ces copies, légales ou non.

Belle intervention que je partage (comme très souvent)...

Pour le reste, je reste stupéfait du nombre ahurissant de spécialistes en droit de la propriété intellectuelle sur ce forum...

Merci JP 😉 👍 .

fdm44 a écrit:

Pour ce modèle, si, et d'ailleurs je ne me souviens pas l'avoir vue présentée par un FAMeur depuis les 9 ans que j'y participe ...

Et pourtant... son fabricant est connu et reconnu, et a lui-même créé des designs originaux (la Monaco par exemple).

Après, soyons clairs: je ne suis absolument pas amateur de look like mais je ne saurais les loger à la même enseigne que les contrefaçons.

DraperDon a écrit:

Même selon un angle arrangeant par rapport à la réalité, il est nécessaire de ne pas tout confondre. Le sujet de la conversation est le "look like" / "qui ressemble lourdement à".

Il y a d'un côté les hommages et les copies et de l'autre les montres qui sont en concurrence (après les opinions sur ce qu'il y a de mieux c'est un autre débat...).

Il faut avoir une certaine presbytie pour suggérer qu'une PO est l'hommage ou la copie d'une Rolex Sea-Dweller ou autre.

Revenons au sujet.

On parle bien de "look like" donc "ressembler à" ou je me gourre de sujet?

Bien évidement que la comparaison est volontairement grossière. Mais regardez rapidement. Bracelet oyster ou type oyster, lunette noire chiffres arabes, cannelé...

Alors on parle de "look like" et pas d'une vilaine copie à l'identique. Pour moi, la définition serait : Le look like prend des éléments identifiables d'un objet déjà connu et a le même but ou la même utilisation.

C'est la Veyron qui a copié la Logan ou l'inverse? parce que les 2 ont 4 roues et un volant...

radiomir a écrit:

C'est la Veyron qui a copié la Logan ou l'inverse? parce que les 2 ont 4 roues et un volant...

Et elles sont françaises

Olivier_A a écrit:

La Tag Heuer que Blastula nous montre en page 6 de ce sujet ressemble déjà beaucoup plus.
On ne reproche pourtant pas à Tag d'être un vilain copieur non?

Les amateurs de Rolex ont moyennent apprécié.
Certaines marques "installées" n'ont pas hésité à faire dans le looklike.
Bulova a commis quelques "à la manière de" bien connus dont une série complète de Day & Date.  




Qu'est ce qui peut pousser une marque connue avec un vrai passé à faire des quasi-copies ?
Rolex a fait un procès ? et si non, ça signifie que Rolex s'en fout ? et donc qu'il n'y a aucun impact estimé par rapport aux ventes ?

Et ces montres ne sont pas un phénomène récent.

Olivier_A a écrit:

Et elles sont françaises

Comme les 2 autres sont des plongeuses





On revient au sujet?
FAM autorise-t-il les sujets sur les likes maintenant? (autre que celui-ci)

Apparemment oui, c'est le tôlier qui l'a lancé ce magnifique topic

radiomir a écrit:

Comme les 2 autres sont des plongeuses





On revient au sujet?
FAM autorise-t-il les sujets sur les likes maintenant? (autre que celui-ci)

C'est plutôt un sujet ouvert par Zen qui a mené à un débat sur les look-like que je trouve très intéressant.
Le seul point de désaccord que j'ai par rapport au message de Zen est le fait de considérer le look-like pire que la contrefaçon.
Pour le reste, j'adhère.

radiomir a écrit:

FAM autorise-t-il les sujets sur les likes maintenant? (autre que celui-ci)

Un sondage sur la question serait pas mal...ça ferait un peu référendum...bref on penserait à la Suisse

Perso les Steinhart ne me dérangent en rien et leur interdiction me fait penser à une phrase d'une femme de Meetic (vi...on peut pas toujours comparer aux bagnoles): Edit DraperDon : On va éviter les guerres de positions )

Bref une posture "morale" qui me laisse sans voix.

rudboy a écrit:

Un sondage sur la question serait pas mal...ça ferait un peu référendum...bref on penserait à la Suisse

Perso les Steinhart ne me dérangent en rien et leur interdiction me fait penser à une phrase d'une femme de Meetic (vi...on peut pas toujours comparer aux bagnoles): Edit DraperDon : On va éviter les guerres de positions )

Bref une posture "morale" qui me laisse sans voix.

le problème du référendum Suisse c'est qu'au final de gouvernement décide si cela lui plaît pas

filip28 a écrit:

On parle bien de "look like" donc "ressembler à" ou je me gourre de sujet?

Bien évidement que la comparaison est volontairement grossière. Mais regardez rapidement. Bracelet oyster ou type oyster, lunette noire chiffres arabes, cannelé...

Alors on parle de "look like" et pas d'une vilaine copie à l'identique. Pour moi, la définition serait : Le look like prend des éléments identifiables d'un objet déjà connu et a le même but ou la même utilisation.

L'exemple est particulièrement mal choisi dans ce cas ou alors toutes les plongeuses sont des likes.
La sub et la seamaster sont parmi les plongeuses les moins ressemblantes en dehors de la fonction.
Aucun élément de design n'est repris, c'est justement tout l'inverse du like et de la day date Bulova ci dessus qui elle reprend absolument tout avec des cotes différentes de quelques dixièmes...

fdm44 a écrit:

Et ce n'est pas parce que la législation autorise les copies que la législation est bonne et que nous devons l'accepter telle qu'elle est, notamment par nous, passionnés.
il me paraît inconcevable qu'un amateur de montres, passionné qui plus est, puisse tolérer ces copies, légales ou non.

Je suis toujours surpris quand je vois des gens qui ont une telle opinion d'eux qu'ils se sentent autorité pour parler aux nom des autres.

Je pense etre aussi passioné que tous les gens inscrit sur ce forum, je n'ai pas de copies ni de look like
a mon poignet,

(ah si ma femme a une gevril paul newman, du au fait qu'un chrono sympa en 37mm c'est pas facile a trouver,
elle n'a aucune idée de l’existence de la rolex equivalente produite avant sa naissance)

Mais je suis totalement indifférent a ce qui pousse qq'un a acheter une steinhart ou autre hommage (attention pas d’imitation)
Chacun ayant sa liberté,et quelque soit la raison, si cela leur fait plaisir grand bien leur fasse.

J'attends avec impatience de croiser un jour un possesseur d'un like d'une de mes montres,
afin de lui apprendre l'histoire du design de la montre qu'il porte, peut etre que cela fera un converti
inscrit sur fam plus tard, ou pas.

Alors bon arretez de sortir les fourches et les torches, dans la vie quotidienne j'ai jamais croisé ces hommages
qui ruinent notre economie peut etre sont il moins nombreux que l'on veut nous le faire croire,
et je pense mourrir avant d'avoir vu un hommage de ma parmigiani ou ma speake marin.......

Très bon ça.

Manivelle, c'est justement là où je voulais en venir... Toutes les plongeuses sont plus ou moins des "look like". Alors où est la limite?

filip28 a écrit:

Manivelle, c'est justement là où je voulais en venir... Toutes les plongeuses sont plus ou moins des "look like". Alors où est la limite?

Non, pas des look like. Elles ont la lunette tournante en commun, point barre.
Une look like au sens de ce sujet reprend les éléments de design d'une autre montres, en détails.
C'est loin d'être le cas pour la plupart des plongeuses.

filip28 a écrit:

Très bon ça.

Manivelle, c'est justement là où je voulais en venir... Toutes les plongeuses sont plus ou moins des "look like". Alors où est la limite?

Bah quand tu vois une montre qui reprend le même boitier, les mêmes index, (quasiment) le même cadran et les mêmes aiguilles, on est beaucoup plus dans le look lile que la seamaster.

Trouver que la P.O 2500 est un look like de la SD c'est une insulte à ces deux merveilles. J'ai l'une d'elles et lorgne sur la seconde (mais bon ça commence à coincer).