Acteurs morts, de vrais boute-en-train de l'horlogerie ...

Steve McQueen portait une ... Rolex, Heuer, ou Hanhart ?  Elvis Presley ... Rolex ou Hamilton ? Et Marlon Brando ? James Dean ?  L'inflation sur l'acteur ou le chanteur mort n'a jamais été aussi intense. On exhume à tout va ... De ventes publiques en rééditions, les acteurs renaissent de leurs cendres pour nous présenter leurs montres.

Ce pauvre Steve portait absolument tout ce qui lui passait au poignet alors, on retrouve de tout à part ce qu'il n'a pas porté. Il semble que le fait d'avoir été portée par un acteur mort donne une plus value à la montre. Paul Newman est un bel exemple de plus value... On ne dit même plus la Rolex de Paul Newman mais la Paul Newman comme s'il était inconcevable qu'il ait pu porter une ...Casio. Et pourtant !

Je vais sans doute me démarquer mais moi, ça ne me fait ni chaud, ni froid qu'un acteur ait porté une montre que je possède, enfin dont je possède un exemplaire identique. C'est sans doute parce que ces gens n'étaient pas des exemples ...

Steve, ce bon vieux Steve battait ses femmes ... Elvis était camé à mort, il a même tiré sur sa conjointe en la ratant, un drôle de type. Marlon Brando passerait aujourd'hui en correctionnelle pour viol, Paul Newman alcoolique au dernier degré était saoul en permanence ... Je ne parlerai pas de Gandhi le mahatma violent et polygame qui aimait les adolescentes ...

Non, franchement, les acteurs morts ne me font pas rêver et les mahatmas non plus... Ils sentent la naphtaline et l'alcool renversé. Ils puent la violence !

Bien peu de personnes ont l'honnêteté et la volonté de se confronter à l'arrière boutique... La devanture leur convient et cela s'arrête là.
Les maisons l'ont compris. Elles exploitent donc ce filon marketing qui n'est ma foi pas plus coupable qu'un autre.
A la fin de la fin, c'est à l'amateur de savoir ce qu'il veut entendre de ce qu'on lui raconte. C'est à lui de faire son tri et de mettre en œuvre un peu d'hygiène mentale.
Mais sur le fond je suis d'accord, toutes ces références n'en sont que pour ceux qui les connaissent mal.

Les montres ne me parlent pas sur des célébrités, à part l'association avec des grands sportifs et les montres dans certains films.

ZEN a écrit:

Je ne parlerai pas de Gandi le mahatma violent et polygame qui aimait les adolescentes ...

Non, franchement, les acteurs morts ne me font pas rêver et les mahatmas non plus... Ils sentent la naphtaline et l'alcool renversé. Ils puent la violence !

J'ai comme l'impression que le sieur Mosbilo ne va pas apprécier !!!

Perso, sans que ce soit décisif, ça aurait même plutôt tendance à me repousser. Même la Speed, tout le tintouin qui est fait autour m'en détourne plus que ça ne m'attire. Parce que finalement, ça n'a simplement aucun sens. 

On ne peut plus justifier le prix d'une montre qu'en vendant un morceau d'histoire, un événement ou un personnage associé. Bref, on nous vend des histoires à (se) raconter à qui veut bien les entendre.
L'Histoire, c'est bien une chose qui n'a pas de prix.

cleblud a écrit:

On ne peut plus justifier le prix d'une montre qu'en vendant un morceau d'histoire, un événement ou un personnage associé. Bref, on nous vend des histoires à (se) raconter à qui veut bien les entendre.
L'Histoire, c'est bien une chose qui n'a pas de prix.

Voila, c'est comme la montre faite dans une maison d'horlogerie plus que centenaire faite de A à Z par le même horloger sans aucune machine moderne.
Ca n'engage que ceux qui y croient

Citation :

Je vais sans doute me démarquer mais moi, ça ne me fait ni chaud , ni froid qu'un acteur ait porté une montre que je possède , enfin dont je possède un exemplaire identique. C'est sans doute parce que ces gens n'étaient pas des exemples ...

Steve, ce bon vieux Steve battait ses femmes ... Elvis était camé à mort , il a même tiré sur sa conjointe en la ratant, un drôle de type. Marlon Brando passerait aujourd'hui en correctionnelle pour Viol, Paul Newman alcoolique au dernier degré était saoul en permanence ... Je ne parlerai pas de Gandi le mahatma violent et polygame qui aimait les adolescentes ...

Non, franchement, les acteurs morts ne me font pas rêver et les mahatmas non plus... Ils sentent la naphtaline et l'alcool renversé. Ils puent la violence !

intéressant, sans doute parce que nous voulons des icônes et non des exemples!

Tout les gens que tu cites sont des exemples dans plusieurs domaines mais tous sont hélas des hommes... Hors pour vendre il faut des icônes une image d'épinale! Mais c'est aussi ce que les gens veulent...

Plus qu'admirer des gens c'est leurs actions, héritage, idées que l'on peut admirer!  Concernant les gens il y a toujours une arrière boutique... et je ne parle même pas du jugement à travers le prisme d'une autre époque.

Le vrai problème c'est pourquoi ne sommes nous pas capable d'accepter les nuances de gris... car ça nous renvoie à notre propre médiocrité...

Fantasmer sur des gens tout blanc ça nous rassure car ça prouverait que ça existe!
Fantasmer sur des gens tout noir, ça nous rassure aussi car ça montre qu'on ne serait pas un "monstre".
Sortir du fantasme, c'est affronter la réalité de ce que l'on est!

fmr a écrit:

Sortir du fantasme, c'est affronter la réalité de ce que l'on est!

C'est très bien dit.
Donc oublier, dans le cas qui nous occupe, que l'on n'est qu'un acheteur qui a mordu à l'hameçon.

ZEN a écrit:

Je vais sans doute me démarquer mais moi, ça ne me fait ni chaud, ni froid qu'un acteur ait porté une montre que je possède, enfin dont je possède un exemplaire identique. C'est sans doute parce que ces gens n'étaient pas des exemples ...

Bon... le côté "exemplaire" des acteurs je m'en tape un peu...J'aime Paul Newman qu'il ait picolé comme un salaud ou pas.

Ce qui m'agace c'est le côté artificiel qui relie souvent un acteur avec une montre: choix d'un accessoiriste sur un film, photo volée le jour où l'acteur porte la montre X alors qu'il en avait d'autres etc.
Bref c'est nul.
Par contre Rudolph Valentino qui exigeait par contrat de pouvoir porter sa Cartier Tank sur le tournage du "Fils du Cheik", j'adore 

Les acheteurs s'approprient une partie de l'image de l'acteur ou des personnages qu'il a incarné, souvent une image qui ne garde que le meilleur. Quand tu achètes une Monaco tu achètes une relique des courses automobile des années 70, tu t'appropries un peu le charisme de Mc Queen. Les marques jouent beaucoup sur la fibre nostalgique, sur une époque ayant supposément des valeurs meilleurs/différentes par rapport à aujourd'hui ou bien une époque ou il faisait mieux vivre. La montre est un lien avec un passé idéalisé.
Il est vrai que le marketing basé sur les personnalités/acteurs/films est le plus artificiel dans la mesure ce sont des contrats bien établis avec les productions de films/agents des personnalités. Au mieux la montre est bien en phase avec le personnage d'un film et représente les valeurs du personnage.

Les gens s'identifient très facilement à une personnalité ou aux valeurs qu'elle représente, c'est une des ficelles marketing les plus efficaces qui soit. Si "insérer un nom" a choisi cet objet alors que c'est un expert dans "insérer un domaine", reconnu par son style etc, alors c'est que le produit est bien. C'est valable pour tout, des montres à l'huile d'olive Puget avec Fernandel. Si c'est un axe très fort dans l'horlogerie c'est que la majorité des clients n'ont pas forcément d'intérêt pour les qualités intrinsèques de l'objet, ils veulent un objet beau à regarder si tu le saupoudres d'une belle histoire avec de l'émotion et des valeurs, c'est ce qui fera la différence avec le produit concurrent.

Oui enfin le marketing horloger est bien obligé de vendre par association à une personne ou une histoire.

Si tu vends que l'objet, une montre mécanique en 2020, t'as 3 clients dans le monde...

C'est facile de dire qu'ils sont nuls mais va vendre une calèche au salon de l'auto...

Bah, l'inverse fonctionne aussi, des acteurs vivants portant des montres dont tout le monde s'en fou, dont les marques ne le chantent pas sur tous les toits et tant mieux d'ailleurs pour les collectionneurs : Johnny DEPP et sa vostok komandirsky par exemple...

Chaque époque a les stars qu'elle mérite.
Une Rolex Aya Nakamura, une Omega Vianney ou une Tag Kev Adams, ça vous tente vraiment? 

Savoir qu'une célébrité à porté telle ou telle montre m'en touche une sans faire bouger l'autre!

Necro a écrit:

Oui enfin le marketing horloger est bien obligé de vendre par association à une personne ou une histoire.

Si tu vends que l'objet, une montre mécanique en 2020, t'as 3 clients dans le monde...

C'est facile de dire qu'ils sont nuls mais va vendre une calèche au salon de l'auto...

C'est facile de dire qu'ils sont nuls mais va vendre une calèche au salon de l'auto...
Très drôle

Necro a écrit:

Oui enfin le marketing horloger est bien obligé de vendre par association à une personne ou une histoire.

Si tu vends que l'objet, une montre mécanique en 2020, t'as 3 clients dans le monde...

C'est facile de dire qu'ils sont nuls mais va vendre une calèche au salon de l'auto...

Bien vu, et bien dit...

Necro a écrit:

Oui enfin le marketing horloger est bien obligé de vendre par association à une personne ou une histoire.

Si tu vends que l'objet, une montre mécanique en 2020, t'as 3 clients dans le monde...

C'est facile de dire qu'ils sont nuls mais va vendre une calèche au salon de l'auto...

J'aime beaucoup l'analogie 

nephaste a écrit:

Chaque époque a les stars qu'elle mérite.
Une Rolex Aya Nakamura, une Omega Vianney ou une Tag Kev Adams, ça vous tente vraiment? 

Tristement vrai

Roh les boomers  Y'avait pas que des fleurons à l'époque non plus hein..

Mais comment vont faire les maisons horlogères? Les vieux croûtons plus personne connaît, et les actuels ils sont oubliables d'un coup de pouce pour faire défiler Instagram...

nephaste a écrit:

Une Rolex Aya Nakamura, une Omega Vianney ou une Tag Kev Adams, ça vous tente vraiment? 

Si demain Vianney succède à Craig dans le rôle de 007, et que Nakamura tient le rôle de Moneypenny pendant que Kev Adams fait le méchant, crois- moi qu'ils vont en vendre des montres !!!

py3.14 a écrit:

Roh les boomers  Y'avait pas que des fleurons à l'époque non plus hein..

Mais comment vont faire les maisons horlogères?

Compte tenu de la situation actuelle de la plupart d'entre elles, on risque de les oublier encore plus vite que les vedettes éphémères de cette génération.   

rackamlevert a écrit:

Si demain Vianney succède à Craig dans le rôle de 007, et que Nakamura tient le rôle de Moneypenny pendant que Kev Adams fait le méchant, crois- moi qu'ils vont en vendre des montres !!!

Le pire c'est que c'est fort possible.

Finalement il n'y a que James qui est un homme bien

Dans sa version actuelle (époque Brosnan ou Craig) ça pourrait passer. 

Mais dans sa version originelle (époque Connery), entre l'alcool, la cigarette et son comportement à l'égard de la gent féminine.
Il aurait plus de chance de se retrouver rapidement dans le collimateur des mouvements type Metoo que d'être considéré comme un homme bien.

fmr soulève à juste titre ci-dessus la délicate question du jugement à travers le prisme d'une autre époque.