Richard Mille

nephaste a écrit:

Richard MILLE existe depuis 22 ans.

BREGUET existe depuis bientôt 250 ans.

On ne peut pas être et avoir été...
C'est vrai aussi que Breguet était une marque beaucoup (mais alors vraiment beaucoup beaucoup !!!) plus intéressante du vivant de son fondateur que ce qu'elle est devenue aujourd'hui au sein du Swatch Group.
Abraham-Louis Breguet : le Richard Mille du XVIIIème siècle !!!

Bon le fan inconditionnel de Breguet que je suis ne va pas forcément être d'accord; cependant je conçois que ces 2 marques (Breguet, L&S) n'ont pas vraiment de ligne ''sport'' "moderne", ou alors assez particulière (la Marine que j'adore mais clivante, la Odysseus que je n'aime pas et clivante aussi...)

Cela dit, est-ce cela qui marche...

La mode peut 'tomber' sur n'importe quel style, aussi bien dans 10 ans la mode  des instafluenceurs sera aux Breguet Classique (j'espère pas) voire à gousset...

py3.14 a écrit:

La mode peut 'tomber' sur n'importe quel style,

Dans le cas de Richard Mille, la mode n'est pas "tombée" dessus par hasard !

Je rappelle que le sujet de ce topic concerne les montres vues à la télé :
Alaphilippe qui gagne le championnat du monde de cyclisme ne porte pas de Breguet,
Nadal qui gagne Roland Garros ne porte pas de Lange&Sohne,
Cavendish qui bat le record du nombre d'étape sur le Tour de France ne porte pas de Chopard,
Pinturault qui remporte le Globe de Cristal ne porte pas d'Ulysse Nardin,
Puisqu'en ce moment c'est les JO, Barshim n'a pas gagné la médaille d'or du saut en hauteur ni Thiam celle de l’heptathlon avec une Greubel Forsey au poignet et Blake ne court pas le 100m avec une Jaquet Droz...

Qu'on aime ou pas le style, que cela rentre dans notre budget ou pas, que l'on préfère des marques "historiques" plus classiques, ou même que l'on méprise les "m'as-tu vu parvenus" (comme dit Slayer plus haut) qui composeraient sa clientèle, on peut quand même reconnaître le génie marketing du mec qui en une 20aine d'années a su faire d'une marque indépendante au style plutôt clivant et aux tarifs stratosphériques un acteur de 1er plan du marché horloger aux créations ultra connues et reconnues dans le monde entier !
Et le fait "d'équiper" des sportifs avec ses tourbillons incassables et que ceux-ci portent effectivement la montre pendant la compétition (et pas seulement pour monter sur le podium) est sans doute une de ses plus grande idées !

En ce qui me concerne, ça m'intéresse autant de suivre une marque comme Richard Mille qu'une manufacture bicentenaire rachetée et délocalisée de nombreuses fois avant de finir par constituer le haut de gamme d'un grand groupe industriel qui tente de flatter l'égo de connoisseurs en reprenant encore et toujours le style des montres et les complications mises au point par le Maître...

Peut-être que le succès de RM est le miroir de notre société. L'image ( le m'as-tu vu en l'occurrence, l'argent et l'illusion de faire croire que tout est possible... quand on porte une Richard Mille  )

Ça plaît vraiment les montres postées plus haut ? 

Si porter une montre en guimauve est le but d'une vie et de la réussite, il est temps pour moi de tout plaquer et m'installer dans la ZAD 

Si je change d'avis, je commence par Hublot pour soulager mes yeux 

Josy57 a écrit:

Merci pour les liens vers les sites chinois de ces 2 marques dont j'ignorais l'existence  :
1°/ Les Breguet de papy sont tristes à pleurer et chiantes à crever.
2°/ Et en plus elles ne sont pas assez chères !!!

Le bon goût n'est pas forcément l'ultra-classicisme. L'élégance, c'est aussi un peu d'originalité et une touche de fantaisie.

C'est un seul et même site, la langue est automatiquement changée en fonction de ton IP (enfin dans mon cas étant toujours sur adresse fixée en France, plutôt la langue de saisie, du navigateur ou que sais-je), je n'avais pas fait gaffe.


Les Breguet de papy, si elles sont encore là et encore désirées après 250 ans, c'est que leur style est intemporel, dépasse les modes et les époques. Je ne pense pas m'avancer en disant qu'il y a de fortes chances que dans 20 ans, on voit les RM comme on voit ça aujourd'hui alors que c'était le truc tendance en 1990 porté d'ailleurs par les mêmes CSP que les amateurs de RM :




(Avec mes excuses si vous tombez sur cette photo pendant votre café du matin et tâchez votre cravate)

Et les goûts, les couleurs tout ça... Très bien. Mais "chiantes à crever" ? Que tu me dises que 90% des Patek Calatrava sont chiantes ok, mais une Breguet ? Il y a tellement de choses à voir de partout, sur le boitier, le cadran, les aiguilles...
Je ne trouve d'ailleurs pas Breguet et Lange particulièrement classiques mis à part certains modèles (généralement des entrées de gamme) 2 ou 3 aiguilles très épurés.

Quand au bon goût il ne se résume pas au classicisme certes (ou effectivement on s'emmerderait ferme) même si ce dernier permet d'éviter les impairs dans tous les cas. Je suis ultra fan de Breitling et j'adore Moser, donc les montres très typées d'un côté et la fantaisie de l'autre ne m'effraient guère au contraire.

Mais la collection réglisse bonbecs guimauve là, y a-t-il besoin d'être amateur d'horlogerie et/ou attiré par le classicisme pour voir qu'on est en train d'enculer une mouche avec un hippopotame ? Pareillement, je n'ai pas eu besoin de faire mes classes chez John Lobb pour savoir qu'un Richelieu classique était de meilleur goût que les claquettes chaussettes modernes même si les rappeurs en portent.



Que RM soit un roi du marketing, certes. Son idée de génie ? Ne pas vendre un produit, mais vendre un prix. Son succès vient de là. On est dans le statutaire par excellence, un fléau de notre temps.

Les RM sont les swatch de ceux qui ont les moyens.Et ils ont raison de se faire plaisirs.Au delà d'un certain prix l'horlogerie est d'un fade...

Breguet c'est pour l'investissement.La marque rachète même ses montres dans les ventes aux enchères.

Très intéressant ces commentaires,mais techniquement que valent t-elles ??

Techniquement ? A priori celles de Nadal marchent encore après un match
Je n’ai pas vu Federer porter une Rolex lors de ses services…

esthétiquement  je les trouve trop imposante mais sortir des chronos et tourbillon de 20grs ou guère plus c'est tout de même fort !!!!!

Aurelien16 a écrit:

Techniquement ? A priori celles de Nadal marchent encore après un match
Je n’ai pas vu Federer porter une Rolex lors de ses services…

N’oublions pas que Nadal est gaucher et sert donc avec le bras gauche, il porte sa montre à droite, il lance donc seulement la balle avec le bras droit.
Je ne suis par certain que s’il portait sa montre à gauche elle résisterait bien longtemps.

Ses revers sont à deux mains cela dit !

sceint a écrit:

N’oublions pas que Nadal est gaucher et sert donc avec le bras gauche, il porte sa montre à droite, il lance donc seulement la balle avec le bras droit.
Je ne suis par certain que s’il portait sa montre à gauche elle résisterait bien longtemps.

Vu qu'il effectue son revers à deux mains et vu la puissance qu'il génère (certes moindre que son coup droit lasso), la montre "prend" quand même bien aussi... 

sceint a écrit:

N’oublions pas que Nadal est gaucher et sert donc avec le bras gauche, il porte sa montre à droite, il lance donc seulement la balle avec le bras droit.
Je ne suis par certain que s’il portait sa montre à gauche elle résisterait bien longtemps.

Sur sa nouvelle montre, il semblerait que : "Le calibre RM27-04, de par sa conception suspendue au sein du boîtier, est capable de résister à des accélérations de plus de 12000g"
Voir ici : https://www.richardmille.com/fr/collections/rm-27-04-tourbillon-rafael-nadal

Je serais plutôt confiant concernant la résistance de cette montre... Il ne faut pas oublier qu'elle a été conçue spécialement pour ça et sans aucune contrainte tarifaire, ce serait quand même dommage qu'elle ne fasse pas le job !

Alors, malgré '' l'aspect bling bling '' il s'avère que ces RM sont également de sacrées concentré de technologie.

D'autres marques sont capables de faire aussi bien ??

osswald a écrit:

Alors, malgré '' l'aspect bling bling '' il s'avère que ces RM sont également de sacrées concentré de technologie.

D'autres marques sont capables de faire aussi bien ??

Bien sûr que non. Aucune.
C'est même à se demander comment elles osent encore se maintenir face à RM...

Pour ceux qui aiment les RM, quels modèles vous aimez bien?

RM005 un classique

Aurelien16 a écrit:

Techniquement ? A priori celles de Nadal marchent encore après un match
Je n’ai pas vu Federer porter une Rolex lors de ses services…

ce sont des formules 1 .....

Vous avez une capacité à mettre les gens dans des cases... on peut aimer Lange ET Richard Mille. Moi en tout cas, il y a des Richard Mille que j'aimerais pouvoir me payer... la RM67-01, la RM33-02, la RM12-01...

Roland de Gilead a écrit:

Vu qu'il effectue son revers à deux mains et vu la puissance qu'il génère (certes moindre que son coup droit lasso), la montre "prend" quand même bien aussi... 

Une montre est conçue pour résister  a plusieurs milliers de G . Je doute fort que les tennismen atteignent cette valeur, meme au service. Et si certains  ne portent pas de montre, c'est peut être parce que ça n'est pas très agréable de jouer avec

Ca devient vraiment un placement 

foversta a écrit:

Vous avez une capacité à mettre les gens dans des cases... on peut aimer Lange ET Richard Mille. Moi en tout cas, il y a des Richard Mille que j'aimerais pouvoir me payer... la RM67-01, la RM33-02, la RM12-01...

Tout à fait d'accord. Je connais même quelqu'un qui possède entre autres une RM et deux Breguet. 
Ca ne l'empêche pas de porter chacune de ses montres avec plaisir.

JBurton a écrit:

RM005 un classique

Plutôt réussie , je pourrais me laisser tenter dans quelques siècles quand j'aurai le budget

Ganesh a écrit:

Une montre est conçue pour résister  a plusieurs milliers de G . Je doute fort que les tennismen atteignent cette valeur, meme au service. Et si certains  ne portent pas de montre, c'est peut être parce que ça n'est pas très agréable de jouer avec

l
La RM 27 de Nadal a le mouvement le plus léger au monde, 3,83  grammes, et bracelet compris , la montre fait moins de 20  grammes.
Il joue avec.....
Quand je  pense que beaucoup font caca dans leur  culottes s' ils jouent au golf avec leur submariner à 170 g....
De là à dire que ce n'est " que " du marketing.....
Les prouesses technologiques sont là...

Ce qui gêne?
Que ce soit récent?
Que le Suisse ne soit pas la langue d'origine?
Que le fond de sa clientèle ne soit pas un passionné d'horlogerie  qui prends sa montre au smartphone sous toutes les coutures? mais  plutôt une version premium des marseillais à miami?
Pour info, on a les  mêmes chez Rolex mais en moins premium, ça choque personne..

Pas mal ta réponse mertenss !