Première automatique, premier souci (dérive quotidienne)

tes 2 règles s'appliquent à tout, pas que à l'horlogerie.

Comme je dis toujours, la qualité a un cout, donc un prix.

Pour ces deux règles, je les connaissais et maitrisait déjà, mais pas dans le contexte de l'horlogerie, où je débutais totalement.

Et effectivement, quand on sait ce qu'implique une vraie révision en termes de temps et donc de coût, à 300€ et quelques une montre ne peut PAS être révisée totalement.

Dommage que ça soit signalé en tant que tel.

Merci encore pour tous les avis et conseils

Ed the Grocer reloaded a écrit:

Je découvre ce fil un peu tard, et me permet d'y rajouter quelques commentaires, qui sont devenus pour moi des règles de fonctionnement en achat horloger  :

- commentaire 1 : une montre à 300 € ( et meme souvent X 10) n'est jamais révisée par un professionnel ( sauf quelques sérieux que je salue au passage).  Elle est juste rapidement nettoyée, et il est verifié si elle  fonctionne. Cela couterait beaucoup trop cher de réviser systematiquement. Ensuite c'est la loterie, liée à l'état initial, et la sensibilité de l'acheteur. Si ce dernier rale, on revise alors dans le cadre de la garantie, mais le commentaire 2 rentre en action :

- commentaire 2 : la grande difficulté de la revision d'une vintage, c'est, au delà de la compétence de l'horloger, la disponibilité de la pièce détachée. Quand bien même l'horloger est excellent, si la pièce détachée n'est pas disponible, la montre n'est pas réparable. C'est pourquoi j'applique le commentaire 3 :

- commentaire 3,  après de nombreuses années et de déboires : n'acheter du vintage que sous deux conditions : 
--> soit dans un état excellent (par excellent j'entends le fonctionnement et la présence de l'ensemble des pièces originales). Cela coute  plus cher, mais garanti une satisfaction réelle, en évitant les galeres comme decrites ci dessus.
--> et en prévoyant toujours en complement le prix d'une revision complementaire, quoiqu'il en soit. Une montre en etat NOS, stockée depuis 35 ans , necessite souvent un minimum d'operations pour repartir sur une nouvelle vie. Néanmoins  le commentaire 4 s'applique :

- Commentaire 4 : une montre ancienne n'est pas neuve. Cette assertion sous forme de truisme peut paraitre ridicule, mais ma longue fréquentation du milieu des amateurs d'horlogerie, tant en tant qu'acheteur que vendeur me pousse à la rappeler : on ne peut attendre d'un objet mecanique vieux de plusieurs dizaines d'années qu'il soit au même niveau qu'une pièce contemporaine. Dans un etat concours, pourquoi pas  ? mais toujours dans sa technologie d'époque, et avec un historique inconnu.
Il est curieux que ce qui parait logique dans la voiture ancienne ne l'est pas pour la montre vintage.

En conclusion, je suis désolé pour toi, Antoine Vé, qu'il te soit arrivé toutes ces mésaventures. Si cela peut te consoler, c'est arrivé à de très nombreux d'entre nous. tu es malheureusement tombé sur un marchand peu scrupuleux, ce qui me permet de finir sur les  2 règles de bases de lachat horloger :

- règle N°1 : le Père Noel n'existe pas - c'est à dire que toute trop bonne affaire cache en général un loup
- règle N°2 : c'est le vendeur qu'on achète, pas la montre - c'est àdire que le sérieux   d'un vendeur est la qualité indispensable à tout achat.

Aprèsn chacun gère sa prise de risque personnelle !

Je pense que l'auteur est bien conscient de tous ces points 
Mais il y a une grosse différence entre avoir une dérive de 20 ou 30s, ce qui peut arriver sur une montre vintage et avoir une dérive où tu dois remettre ta montre a l'heure 3 fois par jour. 
Je pense sincèrement que si Antoine avait eu ne serait-ce que 30s de dérive (ce qui est déjà pas mal) il n'aurait pas fait toute cette histoire. 

La on est clairement dans un cas de disfonctionnement et "arnaque" venant du professionnel