Les défauts de la Sub ?

Et le diamètre ?...

40mm, c'est un peu faible non ?

Non, pas vraiment. En plus la Sub date et la Sd on un bon poids.
La sub classique et plus légère par contre.

Tiens un petit lien intéressent.

http://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?t=19475

starsky a écrit:

...Tiens un petit lien intéressent...

De bien belles images, en effet

Merci pour le lien, même si moi no comprendo espagnolès...

Finalement, je préfère plutôt la Sub à la SD. Essentiellement parce que c'est LA Sub.
J'aime bien celle avec la lunette verte. On s'en lasse peut-être à la longue, mais elle cela lui donne une petite touche d'originalité et de gaité.

Sinon, 40 mm (par rapport à ma Diver qui fait 41) ça doit passer. Mais il ne faudrai pas moins.

Demande quelques infos aux inséparables Did et Jason, ils possèdent les deux.
La SD et la Sub LV.
AMA, ils se feront un plaisir de te répondre.



De toute façon; ce sont de bonnes montres, excellentes même. Increvables.

Je redis, qu'étant habitué du 42, le 40 de la Sub ne me gène pas plus que cela.

Par contre effectivement, les traces sur le verre font que je la nettoie tout le temps

Pendant qu'on y est à critiquer -même si j'en rêve toutes les nuits- je regrette un peu toute la "pub" figurant sur le bas du cadran.

"Superlative Chronometer", "Officially Certified" c'est une Rolex que diable, pas un baril de lessive.
Tout le monde sait que c'est parmi les meilleures tocantes du monde, pas la peine d'en rajouter !

km'rol a écrit:

did a écrit:

Sa boucle déployante..
did

fallait bien qu'elle sorte celle là ...certaines ont juste fait leurs preuves sur quelques décennies

Des Lada aussi...

Moi qui lorgnait sur une 16610, je trouve le cadran trop chargé et le cyclope désagréable sur le saphir (sur un plexi de GMT il l'est beaucoup moins),

du coup j'ai opté pour le plus simple et la digne héritière de la Sub d'origine :

titof70 a écrit:

km'rol a écrit:

did a écrit:

Sa boucle déployante..
did

fallait bien qu'elle sorte celle là ...certaines ont juste fait leurs preuves sur quelques décennies

Des Lada aussi...

arf ... la lada niva est une super caisse c'est vrai

km'rol a écrit:

quand je lis "sa grande diffusion" ça me fait sourire quand même , à 4000 € le bout c'est réservé à des gens qui ont un peu les moyens sur les six derniers mois j'ai dû voir deux trois sub autour de moi alors l"overdose" ...et j'habite pas ni ne travaille pas au fin fond de l'ardèche dans les champs
une montre comme la sub EST une exclusivité avec une âme , une histoire et ce n'est surtout pas un "truc "que plein de gens portent au poignet un peu de respect pour les gens autour de nous qui connaissent pas son prix , le dit prix qui peut representer plusieurs mois de salaires pour certains

Concernant la glace saphir c'est vrai que pas d'anti reflet c'est un manque par contre la loupe j'en sais rien car j'ai la vrai ... celle sans la loupe

Toi c'est toi...mais crois-moi, il y a des milieux pro où ça pulule ces petites bêtes-là.

Quant à ta remarque sur le prix...
Ca te choque de dire que la Sub est répandue ? Désolé mais c'est vrai, c'est même la figure de proue du luxe horloger pour la plupart des gens! De même ce n'est pas un scoop de dire que les Speed et les Seamaster sont répandues. Il suffit de voir les chiffres de prod de Rolex et Omega et le succès de ces différents modèles.
Niveau montres d'exception, on a fait mieux.

Il existe d'autres posts où il y a plus lieu de s'indigner sur la descence des interventions...

km'rol a écrit:

quand je lis "sa grande diffusion" ça me fait sourire quand même , à 4000 € le bout c'est réservé à des gens qui ont un peu les moyens sur les six derniers mois j'ai dû voir deux trois sub autour de moi alors l"overdose" ...et j'habite pas ni ne travaille pas au fin fond de l'ardèche dans les champs
une montre comme la sub EST une exclusivité avec une âme , une histoire et ce n'est surtout pas un "truc "que plein de gens portent au poignet un peu de respect pour les gens autour de nous qui connaissent pas son prix , le dit prix qui peut representer plusieurs mois de salaires pour certains

Concernant la glace saphir c'est vrai que pas d'anti reflet c'est un manque par contre la loupe j'en sais rien car j'ai la vrai ... celle sans la loupe

:mù%2§:bien parler

kaktus a écrit:

km'rol a écrit:

quand je lis "sa grande diffusion" ça me fait sourire quand même , à 4000 € le bout c'est réservé à des gens qui ont un peu les moyens sur les six derniers mois j'ai dû voir deux trois sub autour de moi alors l"overdose" ...et j'habite pas ni ne travaille pas au fin fond de l'ardèche dans les champs
une montre comme la sub EST une exclusivité avec une âme , une histoire et ce n'est surtout pas un "truc "que plein de gens portent au poignet un peu de respect pour les gens autour de nous qui connaissent pas son prix , le dit prix qui peut representer plusieurs mois de salaires pour certains

Concernant la glace saphir c'est vrai que pas d'anti reflet c'est un manque par contre la loupe j'en sais rien car j'ai la vrai ... celle sans la loupe

Toi c'est toi...mais crois-moi, il y a des milieux pro où ça pulule ces petites bêtes-là.

Quant à ta remarque sur le prix...
Ca te choque de dire que la Sub est répandue ? Désolé mais c'est vrai, c'est même la figure de proue du luxe horloger pour la plupart des gens! De même ce n'est pas un scoop de dire que les Speed et les Seamaster sont répandues. Il suffit de voir les chiffres de prod de Rolex et Omega et le succès de ces différents modèles.
Niveau montres d'exception, on a fait mieux.

Il existe d'autres posts où il y a plus lieu de s'indigner sur la descence des interventions...

deux choses : je m'indigne sur les posts que je veux et ce qui me choque c'est pas de dire que la sub est répandue ( c'est un modèle reconnu pour sa fiabilité et qui a un vécu très fort) c'est plutôt le fait de banaliser l'objet et d'en parler de manière blasée , ça me fait vraiment sourire
La sub ne représente pas le modèle le plus vendu de rolex donc les chiffres de prod n'ont rien à voir là dedans
Au niveau montres d'exception je suis d'accord avec toi si on parle complications et matériaux utilisé ...(quoique l'acier rolex )
Quand à ma remarque sur le prix ça rejoint ce que je dis plus haut , ne faisons pas les blasés et gardons les pieds sur terre ...si ça te gonfle tant pis

La Sub et les mouvements Rolex.
C'est de loin, et de trés loin le top en qualité, pour un mouvement diffusé à prés de 1 million d'exemplaires /an.
Toutes les piéces sont parfaites.
Même le disque de quantiéme est monté sur rubis.
Le saut instanté de date, aussi sur rubis ( et un sal con ce rubis .... )
Le barillet est monté aussi sur rubis, et la finition du barillet est à tomber raide.
Le systéme de la roue de centre est exceptionnel.
Maintenue par un pont indépendant, monté sur rubis, ainsi que l'intérieur de l'axe, dans lequel est positionné la seconde centrale.
Le pont de balancier transversal.
Le montage du piton, dont la hauteur ne peut variée.
Rattrappage de la hauteur du balancier par deux vérins, dont un 1/8 tour correspond à un 1/100 en hauteur.
Réglage du piton mobile, sans oublier son maintien une fois le réglage final exécuté.
Deux paires de vis ( courtes et longues ) afin de réaliser le réglage final, qui peut mener à 0s/jour sur 4 positions.
Protége balancier par un second pont se positionnant devant le dit balancier.
Plus un tas d'autres éléments, et le tout sur un mouvement "basique" réalisé à un million d'exemplaires !!!!
Je laisse de coté le systéme de l'automatisme et de ses inverseurs, qui est le top du top en la matiére.
De loin, le mouvement conventionnel le plus élaboré dans l'histoire de l'horlogerie actuelle, en ayant toujours à l'esprit que nous évoquons UN MILLION de mouvements /an, et non pas 250 !!!!!
Voila Rolex.
On aime ou pas.
Mais si on est contre ce mouvement, (je ne fais pas allusion aux divers modéles ) il faut aussi le prouver, et définir ce qui ne vas pas.
Naturellement, le comparer à un mouvement "poinçon de Geneve", de chez AP, PP ou V&C, il y a aura ( mais ça reste à prouver ) l'une ou l'autre lacune.
J'en vois une : LE PRIX !!!!

Arno merci pour ces nouvelles explications très détaillées sur les mouvements rolex ....de mémoire c'est le second ces derniers temps , j'en apprends toujours un peu plus à chaque fois
je vais me faire des copier collé et les ressortir à l'occasion pour faire celui qui maitrise (meuunon j'déconne)

Mais si, c'est très répandu km'rol !

Certains milieux, c'est la vraie.
D'autres milieux, c'est la fausse.
"Banalité" de status symbol garantie donc...


Alors, sur la montre...

Moi, j'aime bien les petits trous de réglage de la BD, par contre, la boucle peut gêner par le profil plutôt coupant du métal.
Je regrette la disparition des trous dans les cornes si pratiques pour ôter le bracelet et faire un bon nettoyage en règle.

Le saphir plat non traité AR est indigne de la gamme de prix mais surtout c'est idiot pour une plongeuse... Le bord du verre s'effrite avec les petits coups, dommage, il suffirait d'un joli petit arrondi pas cher. Le plexi était bien mieux.

Le cadran fait assez petit finalement par rapport à la taille globale de l'engin, mais sur une plongeuse de conception ancienne... c'est assez normal.

Elle donne une bonne impression de robustesse avec un poids bien maîtrisé. Son fond n'est pas ouvrable sans outillage dédié et c'est une des raisons de sa fiabilité : on ne peut pas bricoler = on va chez l'horloger. C'est très bien vu.

Je ne l'ai pas trouvé aussi confortable que d'autres montres, mais c'est affaire de sensations persos.

Allez, c'est une bonne montre au fond



Å

Sur la mécanique, Arno a tout dit : c'est de la conception de haute volée avec une bonne finition.

bonjour à tous....
En voila une qui fait couler beaucoup d'encre... la loupe ceci, la boucle cela, les cornes blabla.... (et je passe le passage sur les traces de doigts...!)
A mon sens, c'est un mythe embulant à qui on peut trouver tous les defauts..! !!
Les differentes versions "modernes" peuvent plaire ou pas, mais elle descendent toutes de la 6200 :



Désolé pour le scan maison pourri!
Malheuresement complétement introuvable dans son état d'origine à moins de vouloir y laisser 5 ans de salaire
...
bref, en se qui me concerne, j'ai tenter de me rapprocher au max de l'original!
Voici donc ma 5513 de 1969 sur riveté :



... et je peux vous assurer qu'elle n'a PAS de défauts...

Bon WE et ne vous prenez pas trop la

Niamor.

niamor a écrit:

... et je peux vous assurer qu'elle n'a PAS de défauts...

Certes, mais une plongeuse qui n'est pas lumineuse, c'est de la déco pour forum horloger. Très sympa, mais plus fonctionnelle... ce qui (doit-on le répéter encore ?) est le credo, mieux : la raison d'être de ces montres.

Non ?

Sinon Parle de submariner faut aussi parlez de sa cousine Tudor

Absolutly right!!!

Au passage, bravo pour les rivetés qui sont les plus chouettes bracelets Oyster.

Å

bon en résumé une montre répandue dans les milieux autorisés un mouvement et une robustesse exceptionnelle, passe partout (jean , costard) une légende vivace , précise autant qu'une quartz , belle et intemporelle ....ben c'est la sub quoi

Mnementh a écrit:

Au passage, bravo pour les rivetés qui sont les plus chouettes bracelets Oyster.

Å

Merci, c'est effectivement aussi ce que je pense.

A+
Niamor.

Salut

Arno ton post est parfait.
J'ajouterais la trés bonne idée de séparer le rouage indicateur + dateur du rouage principal. Le quantième prend son couple directement sur le barillet ainsi l'amplitude est quasiment stable durant l'armage du système de quantième.

Pourles glaces saphir c'est vraiment un choix de la marque puisque sur les GMT II ils traitent seulement le dessus et le dessous des loupes.

Pour l'angle ébréche sur les saphir trop vifs, je trouve qu'il s'est amélioré avec les années. D'ailleurs elle est peut être là la révolution Rolex en une dizaine d'année ils sont passés d'un trés grand attachement au respect des angles vifs à une politique d'arrondissement des formes dont voici peut être la première communication technique. Depuis tout s'est arrondi.






Et pour ceux qui aiment les bracelets rivetés en voici un que je viens de restaurer: rivetage refait pour certains maillons et tout les ressort des maillons élastiques ont étés changés.
Bracelet qui équipe le modèle Sub 6536 dit "James Bond"

niamor a écrit:

Absolutly right!!!

J'adore cette belle paire , c'est de la quintescense de sub ( m'en fou royale qu'elles s'allument plus ds le noire......)

dom, je veux le même de bracelet, elle serait zouli ma 1675 avec un riveté, nan ?

Olive.