Pourquoi les Rolex ne vous plaisent pas ?...

EHA a écrit:

Surtout qu'il y a plus de fauses que de vrais.Quand je porte ma GMT 2
tout le monde pense que c'est une replique!
Je dois pas avoir la gueule a porter une Rolex

marrant ça ...personne ne la remarque ma gmt , on doit pas vivre sur la même planète

SD4ever a écrit:

Le Duc a écrit:

Ce sont d'excellentes tocantes mais trop formatées et conformistes...à mon gout, de plus je trouve le prix largement surfait .

Salut Le Duc,

J'avoue qu'elles ne sont pas à portée de toutes les bourses, mais il ne faut pas pousser! Quand on voit des ETA emboités, fussent-ils des chronos, largement à des prix de rolex...je pense qu'en terme de dérive tarifaire, Rolex reste "relativement" raisonable, non?

Rhoooo je m'étais promis de pas réintervenir sur ce sujet

j'interviens parce que tu le fais, je pense que notre ami a le droit de penser cela mais qu'il ne doit pas beaucoup fréquenter ces lieux sinon il aurait déjà lu pas mal de réponses à son ressenti sur les prix rolex

EHA a écrit:

Surtout qu'il y a plus de fausses que de vraies

Oui, et il y a deux raisons essentielles à ça:

1) la marque a du succès, ce qui rend la contrefaçon rentable
2) les rolex sont faciles à contrefaire (boîtier basique ne nécessitant pas d'usinages complexes, absence de traitement antireflet, lunette imprimée)

Moi qui ne suis pas vraiment un fan de Rolex c'est le moins qu'on puisse dire, je réponds simplement maintenant car je m'étais "engagé" à ne plus lire aucun post concernant Rolex, mais voyant que le sujet atteignait 7 pages, la curiosité à été plus forte que moi.
Je suis bien sûr d'accord avec les éléments négatifs opposés à Rolex et déjà développés (je ne reviendrai pas dessus) mais surtout je suis très agréablement surpris de voir que dans ce post et uniquement dans celui là on peut discuter et argumenter franchement avec de Rolofans, dans une discussion vive mais restant globalement respectueuse, alors qu'en d'autres occasions un petit mot de trop sur Rolex était suivi d'une dizaine de messages limite insultants.
Finalement merci à celui qui a ouvert ce sujet (mais je préfère quand même à l'avenir ne pas trop me pencher sur les sujets concernant Rolex)

Pour faire simple :
Les modernes m'ennuient, les vintages sub m'empêchent de dormir...
Quelle marque pourrie

Je pense que tout cela n'est pas compliqué au fond; à partir du moment ou l'on achète une montre pour soi sans se soucier du regard des autres, cette montre sera toujours un peu la meilleure et la plus belle. Le problème de Rolex c'est que certaines personnes en achètent une parce que "ça le fait grave !!" sans en avoir quoi que ce soit à foutre du reste.
Ces crétins là devraient se faire interdire l'achat de Rolex, ce sont ceux-là qui sont les pollueurs de cette marque et qui sont directement responsables de ce genre de polémique interminable et stérile somme toute.

On constate quand même qu' on a tous coeur à dire à quel point on aime pas ROLEX...
Cela fait pour l'instant 7 pages que l'on aime pas cette marque et surtout quelle nous laisse tous indifférent.

Je me demande pas si au fait on l'aime pas tous un peu quand même..

foversta a écrit:

D abord je precise que je suis a moitie bourre ce soir sortant d un repas ici a Madrid tres arrose.

J ai trouve un truc qui me plait pas du tout chez Rolex : c est la boucle de la Prince manquant totalement de classe pour une telle montre. Il devrait mettre un ardillon classique finalement.

Sinon, Rolex est souvent repute bling bling (a tort selon moi) car ils ont un atout que bien de marques leur envient : elles ont des codes esthetiques facilement reconnaissables, cela a deja ete dit dans ce topic. Et c est le bonheur pour une marque.

De nombreuses marques (y compris dans la haute horlogerie) passent leur temps a reflechir sur la definition de ces codes.

Question code, FP journe a également bien réussi, pas même gamme mais démarche réussie

km'rol a écrit:

SD4ever a écrit:

Le Duc a écrit:

Ce sont d'excellentes tocantes mais trop formatées et conformistes...à mon gout, de plus je trouve le prix largement surfait .

Salut Le Duc,

J'avoue qu'elles ne sont pas à portée de toutes les bourses, mais il ne faut pas pousser! Quand on voit des ETA emboités, fussent-ils des chronos, largement à des prix de rolex...je pense qu'en terme de dérive tarifaire, Rolex reste "relativement" raisonable, non?

Rhoooo je m'étais promis de pas réintervenir sur ce sujet

j'interviens parce que tu le fais, je pense que notre ami a le droit de penser cela mais qu'il ne doit pas beaucoup fréquenter ces lieux sinon il aurait déjà lu pas mal de réponses à son ressenti sur les prix rolex

C'est clair, les "emboiteurs" au prix roro pratiquent des tarifs encore plus déraisonnables que Rolex.
Pour mon ressenti sur les prix, je persiste et signe mais celà reste mon avis; certains le partagent, d'autres non.

Rolex est une marque historique avec d'excellents produits, mais c'est à mon avis et surtout une formidable réussite industrielle, je dirais même l'utopie industrielle et marketing.

Un exemple pour toutes les écoles de commerce et de communication, un formidable buzz "populaire" datant des années 80', avant même l'ère moderne de l'internet mais pendant les années Reagan...Dallas (JR, Bobie, Ray, les mercos SL.....) .
Cette exactitude stratégique s'est un peu trop répercutée sur les tarifs jusqu'à aujourd'hui au vue des innovations proposées sur les gammes depuis plusieurs années.

Dans les futurs mois, mon avis actuel risque de changer sur les Rolex. Les tocantes en général sont à la mode, les finitions augmentent et les marques se multiplient. Rolex va devoir réinvestir et innover avec de nouveaux modèles et de nouveaux mouvements pour continuer à faire vivre leur eldorado!

Là, je serais peut être l'heureux acquéreur d'une autre Rolex.

Cockpit a écrit:

On constate quand même qu' on a tous coeur à dire à quel point on aime pas ROLEX...
Cela fait pour l'instant 7 pages que l'on aime pas cette marque et surtout quelle nous laisse tous indifférent.

Je me demande pas si au fait on l'aime pas tous un peu quand même..

Si l'on en parle tous tant c'est parce que justement elle ne laisse personne indifférent ...

Si j'en parle, c'est juste pour qu'on un parle un peu moins tous les jours, l'avalanche de sujet Rolex, pour les noms Rolexophages, c'est gavant.

Comme beaucoup ici, je trouve ces montres sans âmes et trop répandues.
Pourtant, elle sont bien finie, fonctionnelle, fiable. Mais il manque un petit quelque chose.

Et pourtant, ma prochaine sera une rolo, mais une vintage, une montre qui a une histoire, un vécu, et donc une âme...

PIFPAF a écrit:

Si j'en parle, c'est juste pour qu'on un parle un peu moins tous les jours, l'avalanche de sujet Rolex, pour les noms Rolexophages, c'est gavant.

Exactement pareil !!!!!!

Alors est ce la marque ou ceux qui la défendent (très mal au demeurant sur la référence passionnelle ) qui exaspèrent ? :
Cest évidemment la même chose .
On demande B & R ou autre chose
Reponse Rolex sous couvert de fiabilité....
uN jeune vous demande d'enrichir son imaginaire on lui repond fiabilité comme un épouventail cote de revente comme un margouiln
Revons, revons même de rolex parfois mais le gavage c'est pour ves oies
OUSssss !!

vince a écrit:

PIFPAF a écrit:

Si j'en parle, c'est juste pour qu'on un parle un peu moins tous les jours, l'avalanche de sujet Rolex, pour les noms Rolexophages, c'est gavant.

Exactement pareil !!!!!!

Alors est ce la marque ou ceux qui la défendent (très mal au demeurant sur la référence passionnelle ) qui exaspèrent ? :
Cest évidemment la même chose .
On demande B & R ou autre chose
Reponse Rolex sous couvert de fiabilité....
uN jeune vous demande d'enrichir son imaginaire on lui repond fiabilité comme un épouventail cote de revente comme un margouiln
Revons, revons même de rolex parfois mais le gavage c'est pour ves oies
OUSssss !!

Mon cher vince, ne viens pas au prochain repas marseillais, parce que tu risque, soit l'overdose, soit de gouter l'eau du vieux port

Olive.

Rolex c'est de la merde
mouvement pourri et pas fiable
boitier pourri (meilleur qualité chez les copieurs)
je ne parle meme pas du bracelet...

je reviens après quelques jours de vacances et je constate que les réponses sont toujours les memes

les sujets sur rolex commencent à me casser les bonbons tout rolexophile que je suis.
surtout ceux sur l'avalanche de sujet rolex.

Antoine

bravo antoine ,
au fait, rappelles nous tous les sujets sur des marques que t'as eu l'occasion de poster depuis que t'es des notres ,
ça nous fera plaisir....

simplicity a écrit:

bravo antoine ,
au fait, rappelles nous tous les sujets sur des marques que t'as eu l'occasion de poster depuis que t'es des notres ,
ça nous fera plaisir....

laisse pépé, c'est pas la peine et en plus ils ont leurs forums les omégaphiles, mais ils s'y emmerdes à parler de speed et seamaster.

sissou MDR !

Overdose à la rigueur mais mauvais délire à éviter éffectivement.

C'est vrai qu'un défilé de daytona et GMT II sur la rue St Férreol (je ne sais si tu connais assez Marseille pour voir l'image), je veux bien l'éviter.
Le tour en 406 coupé 2l de 98 aussi du reste.

La dernière fois que j'ai gouté l'eau du port c'est en 93, qui y etait ?

vince a écrit:

PIFPAF a écrit:

Si j'en parle, c'est juste pour qu'on un parle un peu moins tous les jours, l'avalanche de sujet Rolex, pour les noms Rolexophages, c'est gavant.

Exactement pareil !!!!!!

Alors est ce la marque ou ceux qui la défendent (très mal au demeurant sur la référence passionnelle ) qui exaspèrent ? :
Cest évidemment la même chose .
On demande B & R ou autre chose
Reponse Rolex sous couvert de fiabilité....
uN jeune vous demande d'enrichir son imaginaire on lui repond fiabilité comme un épouventail cote de revente comme un margouiln
Revons, revons même de rolex parfois mais le gavage c'est pour ves oies
OUSssss !!

tu manques pas d'air toi pour un bleubitte

c'est vrai, t'as raison sissou, antoine je me rappelle c'est ce gus qui nous a balancé un sujet HS sur les labos photos
doit croire que FAM c'est hardware ou megapixel,ou steves ou dpreview , et après ça ça vient causer tocantes avec nous

vince a écrit:

La dernière fois que j'ai gouté l'eau du port c'est en 93, tu y etait ?

et en plus un supporter de foot ..pouah quelle vulgarité

km'rol a écrit:

vince a écrit:

La dernière fois que j'ai gouté l'eau du port c'est en 93, tu y etait ?

et en plus un supporter de foot ..pouah quelle vulgarité

J'avais même pas une sub mais une beuchat à l'époque , la Honte lol

simplicity a écrit:

c'est vrai, t'as raison sissou, antoine je me rappelle c'est ce gus qui nous a balancé un sujet HS sur les labos photos
doit croire que FAM c'est hardware ou megapixel,ou steves ou dpreview , et après ça ça vient causer tocantes avec nous

je pense qu'il y a malentendu avec pépéguy antoine, ...ça va s'arranger