Pourquoi les Rolex ne vous plaisent pas ?...

Je n'ai pas de Rolex, et je n'envisage pas d'en acheter prochainement.

Je ne peux cependant pas dire que les Rolex me déplaisent. J'apprécie leurs qualités de robustesse et de fiabilité bien connues, et j'aime assez le côté indémodable du boîtier Oyster accompagné du bracelet de même nom (le Jubilee, en revanche, me paraît complètement "out dated"). Leurs mouvements sont des mouvements basiques produits de manière industrielle, mais j'apprécie qu'ils soient de manufacture, bien conçus et fabriqués avec le souci de la qualité.

Ce qui me dérange, c'est :
1. l'augmentation injustifiée de leur tarif. Je l'ai déjà dit sur un autre fil : la SD, 3990 € en Août 2005, la même en 2007 : 4620 € ; mais d'autres marques ont aussi connu ce genre de dérive
2. l'image que cette marque véhicule dans mon esprit, si ce n'est dans la réalité, à savoir celle du type en mal de reconnaissance sociale. Même si j'achète une montre avant tout pour moi-même, je n'aimerais pas qu'on dise de moi "il se la pète" et je n'aimerais pas m'entendre demander "c'est une vraie ?".

ARK a écrit:

Je .

Ce qui me dérange, c'est :
1. l'augmentation injustifiée de leur tarif. Je l'ai déjà dit sur un autre fil : la SD, 3990 € en Août 2005, la même en 2007 : 4620 € ; mais d'autres marques ont aussi connu ce genre de dérive

Tu as raison, c'est cher, mais comparé à une Aquatimer in-house, une fifty-phatom ou une master-compressor, tu reconnaitra que c'est pas si cher que ça, je parle bien sur de plongeuses équipées de mouvements de manufactures, pas d'emboitages ETA, même modifiés ( co-axial et consorts )

Olive.

Mois aussi je n'ai pas de Rolex et je pense que je n'en aurais jamais...
Pas pour ou contre Rolex. mais plutôt que leurs modèles me laisse indifférent.
Mais il faut le reconnaître Rolex c'est du serieux en terme de qualité.

Ce que j'aime c'est quand je les vois en photo .... Par contre en les passant au poignet je suis presque toujours déçu ..... Je trouve la finition moyenne, les anciens bracelets pas terribles, je n'aime pas les cadrans brillants, les index cerclés, le cyclope et les maillons centraux polis ....
Sinon j'aime beaucoup les datejust et day date ... Surtout avec le bracelet jubilée à fermoir invisible

Après hésitation à répondre aux provocations de notre cher pépé, je prend mon curseur.
Je ne peux pas dire que Rolex ne m'intéresse pas, par certains côtés, mais seulement qu'elle ne me fait pas me pamer béatement.
Sur les 6 pages du sujet, on constate que plus de la moitié des réponses sont formulées par des passionnés Rolex ("la passion a ses raisons que la raison ignore" comme disait le philosophe) à qui on ne demandait pas franchement de répondre à la question. C'est également ce travers "gonflant" (pour reprendre la rhétorique des aficionados Rolex) qui me détourne de ces sujets. Nous avons même pu lire un modérateur (!) admonester un participant de ce forum en le qualifiant de "troll". Ce dernier qualificatif est très souvent employé par ces mêmes pourfendeurs acquis à la cause rolexienne. Je n'ai pas envie de faire partie de cette communauté.
On ne peut pas écarter la connotation "parvenu" que l'on colle aux proprio de la marque. Ce serait stupide de le nier. Quelle autre marque pour déclencher un sentiment aussi tranché ?
Les montres Rolex me laissent indifférent, les réactions sans nuance de quelques excités aficionados de la marque (observons, observons ...) moins.
A provocateur, provocateur et demi

La ou je rejoins "dual" c'est sur le point que souvent lorsqu'on ose emettre une opinion non conformiste, plutôt que d'ouvrir un débat, les modos ou anciens, te collent l'étiquette "troll" et te méprisent ... Je ne dis pas ça pour FAM, il y à d'autres forums ou c'est beaucoup plus fréquent.

N'oublions jamais que ne pas penser comme les autres signifie tout simplement que l'on pense ..

le participant que tu évoques traité de troll a fait une brève apparition, a craché son fiel et , est repartit comme il était venu ...donc oui c'est bien un troll

Oui enfin, quand tu te fais bannir, sans avertissements, sans explications ca donne pas forcément envie de revenir...

Aprés il y à mieux comme entré en matiére que de polémiquer dés ses 10 premiers messages, je n'en disconviens pas.
Mais les arguments devellopés par certains "Trolls" (gardons nous des jugements trop hatif), étaient plein de sens.

je te suis volontiers sur le fait qu'il faille se garder de tout jugement trop hatif par contre lui ses arguments n'étaient pas vraiment recevable , relis ses deux posts

Penser différemment n'est pas un problème, ce sont les arguments et le ton employés qui comptent. J'adore ce post parce qu'on est parvenu a parler d'un sujet qui généralement fâche et déraille en toute sérénité ; sans même faire l'impasse sur la question de l'image de la marque, qui est par excellence le sujet dangereux. Par contre, c'est vrai que débarquer en écrivant : "C'est de la merde" et jouer a la victime par après me semble relever de la pire bêtise (pour rester poli).

Nicolas

simplicity a écrit:

merci baratier pour cette réponse franche et précise .
donc, si je t'ai bien lu :
tu préfères les montres de marque ultra confidentielles
qui ne provoquent pas un phénomène d'appartenance à un groupe- mème avec peu de production ,en étant loin de celle de Rolex, les amateurs d'Omega, Paneraï, JLC, Breitling , n'ont-ils pas , entre aficionados , le sentiment d'appartenir à un groupe en partageant leur passion pour une marque donnée?, et en plus se donnent un sentiment élitiste de happy few cuz marques moins répandues que Roro .
et qu'une marque comme Rolo serait suspecte à vouloir offrir à ses acheteurs qualité et fiabilité ;
ben avec tout ça je te souhaite bon courage pour trouver des montres à tes gouts .

Bonsoir Simplicity.

Pour répondre à ta réaction sur ma réponse, j'ajouterais qu'entre une marque qui fabrique 800 000 montres à l'année est une marque ultra confidentielle, comme tu dis, il y a de très nombreuses options.

Je n'aurais pas mis JLC dans le même panier que Omega, Panerai et Bretling. pour c'est 3 marques tu as tout à fait raison mais là n'est pas le sujet.

Pour le reste, ne t'inquiète pas pour moi il y a sur le marché suffisament de modèles pour trouver mon bonheur.

Marc

.....et pour parler franchement, net et sans détour, à vrai dire, j'ai toujours pas compris l'engouement de beaucoup d'entre vous pour cette marque .
" ben, qu'est-ce que tu nous chantes là, pépégui , t'as bien pourtant acheté une daytona "
ouais, et alors , c'est pas une Rolex !
"si !"
ah! m.... alors
pépéconcon

Pour moi c est simple c'est l esthetique sportive et la finition industrielle des mouvements qui ne me va pas

En vintage, ca me chatouillerai un peu plus
La Veriflat en vintage me fait un petit quelque chose.
La DJ en or jaune de Monsieurleprince a aussi ce petit quelque chose et
la Dayto 6263. ( )

Mais vu les prix, je prefer trouver un calibre 83 de chez IWC, et pour la Dayto, y a une foultitude de tres beau chrono a des prix tres tres inferieurs.
Angelus ou Universal Geneve pour ne citer que les plus celebres.
Et plein d autres avec des variations du Valjoux.

PIFPAF a écrit:

Il y à 2-3 mois, j'avais RDV au Louvre, avec une femme, dans le métro, je croise une superbe blonde de 20-25ans, visage parfait, parfaitement roulé, blonde platine jusqu'au bout des sourcils épilés, parfaitement maquillé, apprêtée. Mais rien, que dalle, wallou, ne m'attirait chez cette fille.

Bon ; y'a des "restes" que d'autres aimeraient bien avoir ; si tu me donnes l'adresse de ta blonde, je te donne celle de ma brune (cheveux gras, comédons et culotte de cheval).

Pour ce qui me concerne, je suis très content de m'être séparé à un bon prix d'une Rolex vintage que j'avais moi même achetée dans les années 77/78.

Elle ne m'a jamais fait réellement b....r

Je garde donc ma brune , et ne l'échangerai que contre deux blondes

Cordialement,

D abord je precise que je suis a moitie bourre ce soir sortant d un repas ici a Madrid tres arrose.

J ai trouve un truc qui me plait pas du tout chez Rolex : c est la boucle de la Prince manquant totalement de classe pour une telle montre. Il devrait mettre un ardillon classique finalement.

Sinon, Rolex est souvent repute bling bling (a tort selon moi) car ils ont un atout que bien de marques leur envient : elles ont des codes esthetiques facilement reconnaissables, cela a deja ete dit dans ce topic. Et c est le bonheur pour une marque.

De nombreuses marques (y compris dans la haute horlogerie) passent leur temps a reflechir sur la definition de ces codes.

foversta a écrit:

D abord je precise que je suis a moitie bourre ce soir sortant d un repas ici a Madrid tres arrose.

J ai trouve un truc qui me plait pas du tout chez Rolex : c est la boucle de la Prince manquant totalement de classe pour une telle montre. Il devrait mettre un ardillon classique finalement.

Sinon, Rolex est souvent repute bling bling (a tort selon moi) car ils ont un atout que bien de marques leur envient : elles ont des codes esthetiques facilement reconnaissables, cela a deja ete dit dans ce topic. Et c est le bonheur pour une marque.

De nombreuses marques (y compris dans la haute horlogerie) passent leur temps a reflechir sur la definition de ces codes.

t'a pas honte! il y a des enfants sur le forum, bon quand tu auras cuvé tu vas avoir drolement honte de savoir que tu a fait un chêque de 5350e et que tu a en attente une new GMT.
bon fait gaffe en voiture.

Santé FX

ben, t'as quand mème l'air de marcher droit;
allez les gars , c'est ma tournée : un p'tit dernier pour la route .
heps, FX ! fais gaffe , t'es en train de piétiner ton chrono 1815
...............................................................................................................................................MEUH NON, j'déconne

Merci !

Non, en prevision je suis parti avec ma montre squelette pedro izquierdo... j ai d ailleurs pris un pot avec pedro ce midi. En fait ici tout est pretexte pour finir au bar !

Si en plus je vous dis que j ecris avec un clavier qwerty ou plusieurs touches sont effacees, je vous dis pas l exploit !

LUTEC'S a écrit:

PIFPAF a écrit:

Il y à 2-3 mois, j'avais RDV au Louvre, avec une femme, dans le métro, je croise une superbe blonde de 20-25ans, visage parfait, parfaitement roulé, blonde platine jusqu'au bout des sourcils épilés, parfaitement maquillé, apprêtée. Mais rien, que dalle, wallou, ne m'attirait chez cette fille.

Bon ; y'a des "restes" que d'autres aimeraient bien avoir ; si tu me donnes l'adresse de ta blonde, je te donne celle de ma brune (cheveux gras, comédons et culotte de cheval).

C'était pas un reste, loin de là!!
Mais c'était pas pour moi, une barriére culturel invisible nous séparerais à jamais.

Aprés je dis pas, sur une ile déserte, les noix de coco aidant...

PIFPAF a écrit:

LUTEC'S a écrit:

PIFPAF a écrit:

Il y à 2-3 mois, j'avais RDV au Louvre, avec une femme, dans le métro, je croise une superbe blonde de 20-25ans, visage parfait, parfaitement roulé, blonde platine jusqu'au bout des sourcils épilés, parfaitement maquillé, apprêtée. Mais rien, que dalle, wallou, ne m'attirait chez cette fille.

Bon ; y'a des "restes" que d'autres aimeraient bien avoir ; si tu me donnes l'adresse de ta blonde, je te donne celle de ma brune (cheveux gras, comédons et culotte de cheval).

C'était pas un reste, loin de là!!
Mais c'était pas pour moi, une barriére culturel invisible nous séparerais à jamais.

Aprés je dis pas, sur une ile déserte, les noix de coco aidant...

elle t'a tellement laisser indifférent que tu en dresse le portrait robot.

Note bien que je pourrais dresser le portrait robot d'une Sub, également!!

Mais là vraiment, je me suis intérrogé sur les raisons de mon indifférence, un mAle, normalement constitué dans ce genre circonstance devrait un poil plus d'émotions...
Néanmoins malgrés la perfection des finitions et le classissme des lignes et de l'habillage, je restait de marbre (pas de mauvais jeu de mot svp).

Ce sont d'excellentes tocantes mais trop formatées et conformistes...à mon gout, de plus je trouve le prix largement surfait .

Surtout qu'il y a plus de fauses que de vrais.Quand je porte ma GMT 2
tout le monde pense que c'est une replique!
Je dois pas avoir la gueule a porter une Rolex

Le Duc a écrit:

Ce sont d'excellentes tocantes mais trop formatées et conformistes...à mon gout, de plus je trouve le prix largement surfait .

Salut Le Duc,

J'avoue qu'elles ne sont pas à portée de toutes les bourses, mais il ne faut pas pousser! Quand on voit des ETA emboités, fussent-ils des chronos, largement à des prix de rolex...je pense qu'en terme de dérive tarifaire, Rolex reste "relativement" raisonnable, non?

Rhoooo je m'étais promis de pas réintervenir sur ce sujet