Les montres d'exception de FAM lachez vous !

foversta a écrit:

Cette montre a plus de 800 pièces par exemple sachant qu'une Genta QP+Sonnerie dépasse les 1000 :

C'est idiot, je sais, mais...

alain2701 a écrit:

Per L'Onore a écrit:

La Revue du Duo Metre, je l'ai déjà faite, quand le 1er exemplaire en or rose est arrivé à Paris..

C'est là:

http://jlc.watchprosite.com/show-forumpost/fi-2/pi-2650826/ti-441796/s-0/

Une revue grandiose ! A voir absolument

Comme Steyr l'avait justement relevé à l'époque, la finition du cadran m'avait étonné. Même en macro, un cadran est d'habitude bien mieux réalisé. Je suppose que c'était un cadran proto donc.

Une très belle montre au passage. le jeu des aiguilles or et bleues...

Question fiabilité:
Sur la Duo Metre, vu qu'elle vient de sortir, on n'a pas encore suffisemment de recul pour juger de manière définitive, mais je ne vois pas JLC sortir une pièce qui ne soit pas fiable.
Quant à la MMR, j' ai répondu ici en précisant qu'elle avait été un peu malmenée, et que depuis 14 mois que j"en suis l'heureux possesseur, je n'ai aucun problème.
Et de plus elle est extrrememnt précise car meme si elle n'a pas d'aiguilles des secondes, à en juger par la position de l'aiguille des minutes, je dirais qu'elle avance de 20 à 30 secondes....
...
...
Tous les 15 jours de sa RDM.
Et la repetition minutes continue à sonner, alors meme qu'elle a été utilisée je ne sias combien de fois, mais certainement plus qu'il ne faudrait...
Quant à Urwerk, Hautlence et Cie:
1/ Je respecte le travail de ceux qui cherchent à sortir des sentiers battus, de fort jolie manière, quoique Hautlence je ne sois pas fan de l'esthétique de leurs montres, mais c'est mon appréciation personnelle, et ca n'engage que moi.
2/ Je n'aime pas, simplement parceque j'ai essayé, que monp oignet est réfractaire, et là encore c'est subjectif, ce n'est pas pour autant que ce n'est pas bien, c'est juste que ce n'est pas pour moi.
3/ Je me méfie: Combien de temps vivront ces marques?
A qui doit on les ramener en cas de problemes, et pourra t bon toujours les faire entretenir?
Je ne suis pas réfractaire par rapport aux indépendants, puisque j'adore De Bethune, et que certainement, si j'en ai les moyens, j'en prendrai une pour ma collection, que je porterai avec plaisir.
J'aime bien certaines Genta, et Daniel Roth.
il en va de meme pour Journe, je verrais bien une double resonnance, par exemple.
Et que dire de la sublime HW Opus 5, mon fantasme horloger???
Mais là encore, plaisir rime t il avec pérrenité, certitude que ces concepteurs seront toujours présents dans une décennie?

Mnementh, il s'agit d'une montre finie, définitive...
Il faut se rendre compte que les photos du cadran sont des macros tres détaillées, peut etre trop, d'ailleurs.

La pérennité des marques récentes qui reposent souvent sur une expertise technique unique est une interrogation.

Il faut probablement être totalement séduit-amoureux (en plus de fortuné) pour passer à l'acte.

Å

Per L'Onore a écrit:

Mnementh, il s'agit d'une montre finie, définitive...
Il faut se rendre compte que les photos du cadran sont des macros tres détaillées, peut etre trop, d'ailleurs.

C'est très surprenant. J'ai vu des cadrans et registres striés autrement mieux finis et en très forte macro sur des modèles moins prestigieux.

Certainement un éclairage un peu difficile est la cause de cette perception approximative.

Å

Eclairage boutique, extremement difficile a prendre en photo, avec une lumire un peu jaune, et on force sur les pixels.
A l'oeil nu, on ne voit qu'à peine le grainé du cadran, j'avais meme pensé qu'ils avaient abandonné l'idée...

Ah... un léger poudré sur le cadran permet une meilleure gestion des reflets.

C'est plutôt un avantage (sauf émail ou traitement structurant genre soleillé ou guillochage).

Un peu typé sportif peut-être ?

Å

De mémoire, ce qui avait fait jaser un peu, c'était ce détail :


http://jlc.watchprosite.com/?show=nblog.post&ti=442026&fi=2
https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/elle-me-fait-vibrer-t38044.htm


comparé par exemple à ça :




(IWC 5000, extrait de chez SteveG)

ppp a écrit:

Lui aurait même proposé une petite pipe...En tout bien tout honneur

MDR j'avais écrit cette phrase mais je l'ai finalement supprimée... merci PPP

ps: je n'arrive pas à me connecter à jlc.watchprosite.com....

Pat971 a écrit:

ps: je n'arrive pas à me connecter à jlc.watchprosite.com....

oh... il faut être membre du club.

Il faut en effet s'enregiste , tout comme ici..Ni plus ni moins.

salut,
ppp ,maintenant je comprends mieux la signfication de ton pseudo (ppp : petite pipe polissonne )
mon arlésienne, j'ai jamais été aussi près de l'enfiler ....à mon poignet ;
plus qu'un an ,tiens , finalement 4 ans, c'est pas si long que ça:grufgtr:

4 ans avant de pouvoir l'enfiler la définition même de l'Amour. Je pense qu'elle en vaut le... coup

Bravo Pépé, c'est beau d'être amoureux comme ca

[quote="cisco"]4 ans avant de pouvoir l'enfiler la définition même de l'Amour.
y en a qui sont morts de congestion pour moins que ça !

Concernant la fiabilité et les indépendants : il ne faut pas généraliser, tous ne sont pas logés à la même enseigne.

Je n'ai pas envie de faire de délation mais des proprios de certaines marques attendent toujours des mois et des mois après que leurs montres se mettent à marcher correctement.

En quelques mots :

j'ai discuté de ce thème avec Dominique Busser chez Urwerk. Il m'a dit que d'ores et déjà la marque produit beaucoup de pièces détachées pour préparer l'avenir.

Chez urwerk, la base du calibre est un peseux, un lajoux-perret, un gp : du fiable. Le système de satellites, d'aiguille est particulièrement bien conçu donc fiable.

Pour d'autres marques, la fiabilité est plus dure à obtenir car cela est lié à l'architecture du calibre.

Prenez Hautlence : avec le système rétrograde, la forme de certaines pièces, les choses sont plus compliquées. Même si à l'instant t la montre est fiable, quid dans 5 ou 10 ans ?

Enfin prenons une Simplicity : le risque est très faible. L'architecture du calibre est simple, cette montre est faite pour durer.

Bref, comme chaque indépendant a sa vision, sa façon de faire, il y a autant de cas de figure que de montres...

Mnementh a écrit:

oh... il faut être membre du club.

Je n'en suis même pas là.... le serveur ne répond pas du tout

Bon ,je vais poster à mon tour mes pièce ,celles que je trouve exeptionnelles .
En voila une


et



Et voila pour moi

Ce post est bourré de beautée et en plus certain reste muet ... j'épères bien les faire sortir du bois ...............une TRADITION par exemple........

le plombier a écrit:

Bon ,je vais poster à mon tour mes pièce ,celles que je trouve exeptionnelles .

Vivement le prochain diner horloger lyonnais que je puisse à nouveau admirer ta Lange

Pat971 a écrit:

Mnementh a écrit:

oh... il faut être membre du club.

Je n'en suis même pas là.... le serveur ne répond pas du tout

ooops, je pensais plaisanter... désolé.

peut-être un filtrage si tu postes du travail ?
essaie avec un autre navigateur ?

C'est dommage car le site est excellent.

Å

Le duomètre est une pure tuerie, impressionant, meme si il est bourré de défauts, (monopoussoir, grande seconde, cadran pas à la hauteur du mouvement), il est tellement innovant et vivant avec la foudroyante, que du bonheur.

Arghh, il me le faut.

Va pas faire un crédit quand même !

Å

Si je trouve un banquier assez fou pour me préter 28000€... Direct.

Dans quelques années j'éspère (pas trop d'années quand meme).

Pour le cadran du duomètre je pense que c'est une volonté d'avoir ce grain...à mon avis. Cra même à des grossissements plus faibles on le voyait déjà, donc il doit être le résultat d'une volonté dans l'esthétique de la montre.

alain2701 a écrit:

le plombier a écrit:

Bon ,je vais poster à mon tour mes pièce ,celles que je trouve exeptionnelles .

Vivement le prochain diner horloger lyonnais que je puisse à nouveau admirer ta Lange

J'avoue que moi aussi je suis présser de voir plus précisement certaine de tes montres ,Chopard,UG .....