Le club des heureux propriétaires de Parmigiani Fleurier

Je crois surtout que tu devrais relire l'ensemble de mes propos au lieu de mal les interpréter, voire de les déformer.

Ah, j'oubliais, cela n'intéresse personne. Puisque tu le dis, je vais effectivement m'arrêter là.

Je te laisse le soin de poster des photos et recevoir qq   en guise de réponses ! Comme c'est enrichissant, n'est-ce pas ?

P.-S. Et effectivement, faire référence à la Fondation Sandoz quand l'on parle de Parmigiani, c'est complètement hors sujet 

CalatravaCH a écrit:

Je dis juste qu'il semble plus intéressé par le développement de Vaucher & co que par celui de Parmigiani

Je partage ce sentiment...

CalatravaCH a écrit:

P.-S. Et effectivement, faire référence à la Fondation Sandoz quand l'on parle de Parmigiani, c'est complètement hors sujet 

disons juste que tu as fais le tour de la question non ? tes propos d'aujourd'hui sont les memes que ceux de la derniere fois,
donc si rien de nouveau qu'ajouter ?

Chacun vois midi a sa porte, que la politique sandoz te freine a l'achat je le comprends, et c'est un argument certe
mais deja exposé qqes pages avant, d'ailleurs cela n'a pas succité bcp de réponse et je n'y suis pour rien,
apres perso ne sachant pas si je serais la dans 1 an comme dans 20, cela ne me proccupe pas plus que ca
et ne m'enpechera pas d'en racheter une seconde si l’occasion se presente, carpe diem !   

Tu sais, je ne cherche pas nécessairement à obtenir le plus de réponses possibles.

Le cas échéant, c'est très simple, il suffit de poster une photo de Royal Oak et à toi les nombreuses    

CalatravaCH a écrit:

Le cas échéant, c'est très simple, il suffit de poster une photo de Royal Oak et à toi les nombreuses    

Moi j'aurais dis plutot celle d'une nautilus   

Mais bon on peut aussi voir cette passion comme egoiste et de ce point de vue ce n'est donc pas le but recherché,
d'autant qu'avec une kalpa, une jeanrichard, ou une credor je vise pas trop les must have   

Ce que je voulais peut etre maladroitement dire, c'est que ton discours aurait plus merité un post a part entiere,
que d'etre mélangé dans celui ci...

Yep, tu as peut-être raison  

D'ailleurs, au passage quand on parle du groupe et de son développement il semble que
le balancier à quatre bras du nouveau calibre chrono TH est fournis par l’entreprise Atokalpa   

Pour ceux que cela interesse le film "Mesure et Démesure" parFrédéric Laffont

est disponible en streaming ici:

http://professionalwatches.com/2014/06/mesure-et-demesure-by-frederic-laffont.html#more

Je vais me faire hurler dessus, mais c'est la seule montre (à une exception près) qui ne s'est pas vendue sur le week-end et ceci même au quart (ou presque de sa valeur initiale).

C'est quand même le signe manifeste d'un problème. Il n'est pas normal qu'une telle pièce se dévalue de la sorte, à mon avis tout du moins !

En tout cas, je plains sincèrement le vendeur de cette pièce... J'espère juste qu'il l'aura acquise avec un très très gros discount (ce qui ne serait non plus pas normal d'ailleurs) !

1) Quelles étaient les autres montres proposées et dans quelle gamme de prix? etaient elles compmarables à cette Parmigiani?

2) on sait tous que ce type de montre est très difficile à revendre, comme toutes les montres qui ne sont pas des icones grand public (certaines Rolex sportives) ou des raretés convoitées (quelques Patek), ou des raretés spéculatives (quelques Panerai). Pourt les autres la décote est immédiate et spectaculaire. Pour s'en convaincre il suffit de comparer les prix officiels du neuf et les prix des montres neuves ou quasiment neuves proposées sur chrono24.

3) Le design PARMIGIANI est très particulier, ce qui rend les amateurs rares, et les spéculateurs frileux.


4) Que peut-on avoir pour 40.000€ en neuf dans d'autres marques, plus accessibles intellectuellement, par exemple en PATEK ou en Vacheron Constantin? ça fait réfléchir même quelqu'un qui a les moyens de s'offrir une montre à 40.000€.

Conclusion , si tu veux acheter une PArmigiani pour la revendre, tu passes ton chemin. Si tu veux l'acheter pour ton plaisir sans idée de revente, et que ton budgget est limité, tu t'arranges pour ne pas la payer le prix du catalogue. Lorsque tu franchis le seuil de la boutique tu sais que tu perds au moins 40% de ce que tu viens de payer: 20% de TVA qui vont directement de ton protefeuille à la caisse de l'état, 20% de vétusté immédiate, et après décote continue et assurée mois par mois.

J'ai envie de dire: et alors ? J'ai déjà vu des grandes complications de Patek non vendues en faisant des recherches dans la base de données d'Antiquorum. De plus, il me semble qu'effectivement, certains collectionneurs privilégient la pérennité de l'achat. Aussi préfèrent-ils investir dans une complication Patek ou une Rolex ancienne. Le problème pour Parmigiani est quadruple: celui d'un manque de visibilité de la marque qui communique peu, d'un nom qui n'est pas des plus attirants, d'un manque d'histoire donc de sécurité et d'un look très affirmé, qu'on aime ou pas. Mais ce phénomène de décote est valable pour tous les indépendants. Regarde la manière dont se déprécie cette merveilleuse Speake-Marin Piccadily cadran émail, dont le prix du neuf est triplement supérieur et qui a pourtant tout d'une très grande, pour t'en convaincre: http://www.chrono24.fr/all/speake-marin-j-class-resilience--id2798349.htm?query=Speake+Marin&suchen=Rechercher&dosearch=true&searchexplain=1&resultview=list&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm
D'autre part, je me méfierai des conclusions hâtives: pour faire une analogie automobile, personne ne voulait des Bugatti des années trente après-guerre. Regarde ce qu'elles sont devenues. Et, pour en revenir à Parmigiani, ce n'est certainement pas la qualité, au moins équivalente à celle de Patek, qui pose problème .

Donc en conclusion, il faut être plus riche pour acheter une Parmigiani que pour acheter une Patek   

Jb000 a écrit:

Donc en conclusion, il faut être plus riche pour acheter une Parmigiani que pour acheter une Patek   

Exact. Ou bien il faut être plus hardi et ne pas avoir besoin d'argent. Patek est la Rolex du riche. Rolex c'est la Patek du pôvre. Elles sont liquides.

danfromfam a écrit:

Regarde la manière dont se déprécie cette merveilleuse Speake-Marin Piccadily cadran émail, dont le prix du neuf est triplement supérieur et qui a pourtant tout d'une très grande, pour t'en convaincre: http://www.chrono24.fr/all/speake-marin-j-class-resilience--id2798349.htm?query=Speake+Marin&suchen=Rechercher&dosearch=true&searchexplain=1&resultview=list&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm

j'ai failli la prendre, en fait c'ets 50% de la valeur initiale, ce qui en fait veut dire que ca peut encore perdre plus   

Mais bon normalement c'est l'achat de l'année prochaine la resilience, d'abord se concentrer sur le fw2012...

Bref, parmigiani y'a des gens qui les achettent neuves, et qui peuvent se permettre de les garder au coffre quand ils ne les portent plus,
pour les autres, ceux qui ont besoin de les revendre c'est la cata certe... mais ca permet du coup a d'autres de se faire tres plaisir pour bcp moins cher.

C'est en effet le côté positif des choses. En ce qui me concerne je trouve que ma kalpa Tonda hémisphères est la plus belle de mes montres en terme de recherche esthétique et de complication. Je n'ai jamais regretté cet achat passionnel.

J'ose pas imaginer a la revente,

prix 2003



prix 2004

J'ai du mal à comprendre ces variations de prix à la baisse. C'est peu commun.

alics a écrit:

J'ai du mal à comprendre ces variations de prix à la baisse. C'est peu commun.

a rapporter peut etre aux economies liées a la fabrication (au depart ils ne faisaient que qqes centaines de montres par an) et/ou un recentrage tarifaire,

au final les prix sont les memes depuis 10 ans maintenant   

Il y a aussi l'effet montre en acier, apparemment au dessus d'un certain prix ce serait plus difficile à justifier auprès des clients.

CalatravaCH a écrit:

Je vais me faire hurler dessus, mais c'est la seule montre (à une exception près) qui ne s'est pas vendue sur le week-end et ceci même au quart (ou presque de sa valeur initiale).

C'est quand même le signe manifeste d'un problème. Il n'est pas normal qu'une telle pièce se dévalue de la sorte, à mon avis tout du moins !

En tout cas, je plains sincèrement le vendeur de cette pièce... J'espère juste qu'il l'aura acquise avec un très très gros discount (ce qui ne serait non plus pas normal d'ailleurs) !
[/url]

Bah, pas besoin de hurler, ça n'avance à rien.
Tout au plus pourra-t-ton se demander si "le club des heureux possesseurs de Parmigiani" est le lieu le plus adéquat pour ce genre d'interventions.
Quant à l'évaluation de l'intérêt d'une montre par sa valeur marchande, je laisse ça aux professionnels et aux thésauriseurs.
Quant à cette montre, une fois mis de côté son intérêt horloger, je la trouve très vilaine.

Bonjour, j'étais à la recherche d'un chrono, or rose, pas trop grand et que l'on ne voit pas partout. Et voici le résultat

Il s'agit d'une Parmigiani Pershing 002 (42mm, elle existe également en 45). L'esthétique m'a plu autant que l'intégration de la production (Parmigiani, Vaucher, Atokalpa) qui fait partie du Pôle Horloger de la Fondation Sandoz.

Merci de vos commentaires bienvenus et bon we!

Félicitations, bienvenue parmi nous, une bien belle alternative exclusive aux Royal Oak Offshore ! Trinita, Alics, Guy et moi nous sentons moins seuls !
Une petite photo de ma Kalpa après son passage fructueux au chronocomparateur du salon Belles Montres: +0.6 secondes par jour après 4 ans de port régulier dont un quasi-constant ! Chapeau bas, M. Parmigiani !

Félicitations Juliencore.

Très beau choix en or rose et cadran noir. N'hésite pas à mettre d'autres photos. Les Parmigiani sont rares sur les forums et toujours appreciables.

Magnifique cette Pershing en 42mm

Bravo, une montre qui sort de l'ordinaire! Et une super mécanique!