Omega speedmaster Moonwatch 357050 Vs Breitling Navitimer 401

ft1000mp a écrit:

Ouai! j'ai compris le Deal, tu me fait rentrer dans ta famille pour agrandir ta collection...

Gosh !!! Ich soyo discovert !!!

En celle que j'ai présenté est une cosmonaute chronographe..

J'ai passé quelques heures sur le site et je commence à me faire une bonne idée des différents modèles.
Ca m'a permis de me plonger sur les sites de ventes en ligne et d'établir une sélection...

Bande de salauds......

Brice88 a écrit:

J'ai passé quelques heures sur le site et je commence à me faire une bonne idée des différents modèles.
Ca m'a permis de me plonger sur les sites de ventes en ligne et d'établir une sélection...

Bande de salauds......

ouai, on sait...
Bonne chasse !

Si tous les gosses que je n'ai pas eu pouvaient savoir le bonheur qu'ils me doivent...

Brice88 a écrit:

Si tous les gosses que je n'ai pas eu pouvaient savoir le bonheur qu'ils me doivent...

+1

Je préfère le modèle vintage de Brice Bling.

Bouss a écrit:

Je préfère le modèle vintage de Brice Bling.

Merci Bouss, mais la vintage que j'ai présenté n'est pas à moi - hélas ! - mais à Kurt Broendum (comme le crédit photo le précisait)...
Elle est absolument sublimissime...

désolé.
En tout cas, je la trouve plus originale que la navi 401 !

C'est vrai que celle que tu présente est pas mal Brice...
elle est vraiment super belle !

Et celle ci messieurs, vous en pensez quoi ?
Navi 401 lunette Or...

Une Navitimer tout or, tant qu'à faire !

La plus belle des Navi modernes, c'est la 50th:






Sur croco, évidemment, sur bracelet or c'est vulgaire.

Elle est très belle c'est sur, mais je ne vois pas la porter, et puis j'aime bien le mariage Or/acier de celle que j'ai présenté. Des avis ?

jacotam a écrit:

Et celle ci messieurs, vous en pensez quoi ?
Navi 401 lunette Or...

Une 401 lunette or, ça n'existe pas... ça porte une autre référence.

Attention, la référence des Navi modernes n'a rien à voir avec l'immuabilité de la fameuse réf. 806 des Navi historiques. Les références actuelles changent tous les ans, il ne faut donc pas s'y référer, ce sont juste les références d'une image dans le catalogue, rien d'autre (d'ailleurs le catalogue ne répertorie pas toutes les combinaisons possibles de boîtiers, de couleurs de cadran et de bracelets).
Il faut oublier ce "401" qui ne peut que vous induire en erreur, "401" étant la référence en 2010 uniquement et pour une autre année dans les temps futurs. En 2009, c'était 101, en 2008 701.

jacotam a écrit:

Elle est très belle c'est sur, mais je ne vois pas la porter, et puis j'aime bien le mariage Or/acier de celle que j'ai présenté. Des avis ?

J'ai aussi hésiter pour une Rolex or/acier, mais finalement, tout bien pesé, je pense qu'il faut y aller franco : Soit or, soit acier. Le bi-ton donne de la couleur c'est vrai, mais faut vraiment aimer je pense. (et à ce que j'ai pu observer chez Rolex, c'est qu'en occasion, les bi-ton finissent par être moins cher que les tout acier)

Donc si tu recherches une "401" de base (merci Pascal pour la mise au point), ce serai une erreur de prendre cette bi-ton en désespoir de cause, parce que tu ne trouves pas une tout acier immédiatement.

Patiente encore un peu, y'en a bien une qui va finir par se pointer

Pascal a écrit:

jacotam a écrit:

Et celle ci messieurs, vous en pensez quoi ?
Navi 401 lunette Or...

Une 401 lunette or, ça n'existe pas... ça porte une autre référence.
Attention, la référence des Navi modernes n'a rien à voir avec l'immuabilité de la fameuse réf. 806 des Navi historiques. Les références actuelles changent tous les ans, il ne faut donc pas s'y référer, ce sont juste les références d'une image dans le catalogue, rien d'autre (d'ailleurs le catalogue ne répertorie pas toutes les combinaisons possibles de boîtiers, de couleurs de cadran et de bracelets).
Il faut oublier ce "401" qui ne peut que vous induire en erreur, "401" étant la référence en 2010 uniquement et pour une autre année dans les temps futurs. En 2009, c'était 101, en 2008 701.

Merci Pascal pour ces précisions, et c'est vrai que j'utilise par flemme la ref.401 en me referrant plus à un aspect visuel qu'a autre choses.
La vraie ref. de la "401" c'est A23322
Quand à la ref. du modèle Or/Acier, il s'agit de la D23322

David123 a écrit:

Patiente encore un peu, y'en a bien une qui va finir par se pointer

T'inquiète David, je la trouve belle aussi c'est vrai, mais ce n'estpas celle que je cherche. D'autant que le prix de celle là ne me semble pas plus intéressant que ça. C'est bien la A23322 et je l'aurai nondidiou !!!

jacotam a écrit:

La vraie ref. de la "401" c'est A23322
Quand à la ref. du modèle Or/Acier, il s'agit de la D23322

Oui, mais à cela il faut en plus apporter des précisions sur le cadran (couleur, index ou chiffres)

Pascal a écrit:

jacotam a écrit:

La vraie ref. de la "401" c'est A23322
Quand à la ref. du modèle Or/Acier, il s'agit de la D23322

Oui, mais à cela il faut en plus apporter des précisions sur le cadran (couleur, index ou chiffres)

J'ai même modifié ma recherche dans ma signature
Merci pour tes conseils.

Je me permet juste de rappeler que Scott Carpenter avait 1 Naitimer Cosmonaute pour le 1er vol habité... (modèle 809 de 1957 si je ne m'abuse)
Pour ce qui est de l'esthétique, je prend les 2 merci...

en fait, le vol de Scot Carpenter (le 1er vol habité americain dans l'espace) était en 1962... autant pour moi... Mais bon, ça reste avant que la Speedmaster ne se pose sur la lune...

la Breitling sans hésitation, mon prochain achat en tous cas, une World, le big modéle. je n'ai jamais aimé la speed qui me laisse complétement froid, Breitling c'est le luxe, Oméga est quand une marque secondaire.

la cadran bleuté est magnifique, est ce un bracelet en requin ?

Oméga, marque secondaire ?! Quand on regarde les mouvements qui ont animé pendant longtemps les Breitling, ce n'est pas non plus la crème en matière de manufacture.

Bouss a écrit:

Oméga, marque secondaire ?! Quand on regarde les mouvements qui ont animé pendant longtemps les Breitling, ce n'est pas non plus la crème en matière de manufacture.

+1
Et encore maintenant, même si j'adore la Navi, n'oublions pas qu'elle est équipée d'un 7750 ni plus ni moins. Cela n'enlève rien à cette montre (et à la marque en général), qui franchement, a une super qualité de finition. Mais de là à dire qu'Oméga est une marque secondaire... il y a un pas que je ne franchirai pas, c'est sur !
Perso, (et avec une culture horlogère quasi inexistante je l'admets), je mets ces 2 marques au même niveau sur la qualité de finition, avec un gros plus pour Omega qui fait de nombreux modèles qui m'attirent franchement (à des prix encore raisonnables). Ce qui n'est pas le cas de Breitling, toujours selon mes gouts, en dehors de la Navi (avec plusieurs déclinaisons), la Superocean heritage et de la Skyland Avenger blacksteel, le reste des Breitling ne m'emballe pas plus que ça

jacotam a écrit:

Et encore maintenant, même si j'adore la Navi, n'oublions pas qu'elle est équipée d'un 7750 ni plus ni moins. Cela n'enlève rien à cette montre (et à la marque en général), qui franchement, a une super qualité de finition.

Tu ne nous doit pas une revue au fait ?
Ou alors je l'ai loupée

McQueen a écrit:

jacotam a écrit:

Et encore maintenant, même si j'adore la Navi, n'oublions pas qu'elle est équipée d'un 7750 ni plus ni moins. Cela n'enlève rien à cette montre (et à la marque en général), qui franchement, a une super qualité de finition.

Tu ne nous doit pas une revue au fait ?
Ou alors je l'ai loupée

ouai, bon ça va, hein... fallait pas le dire, personne avait encore remarqué...


Mais bon, t'as raison, je suis totalement à la ramasse... Mais bon, j'y travaille, j'y travaille... mais c'est la faute de Tony et de Richard avec leurs photos... j'essaye de leur arriver à la cheville mais c'est pas encore ça...