moderne vs habillée....

dcc a écrit:

bimboum a écrit:

Tout est relatif. Déjà celui qui avait une Sub il y a 20 ans à 450€ ce n'était pas rien... de plus maintenant n'importe qui peut acheter une rolex, il suffit d'aligner. Le mode de consommation à bien changé .. Les salaires aussi

Un mois de salaire pour un étudiant stagiaire (moi en l'occurence)... Et comme j'avais pas encore 18 ans, je gagnais un petit moins...

le smic mensuel net était à 318€ en 1980 (source insee) et bien entendu c'était il y a trente ans (ça passe pas vrai ?)

Remarquez au passage que la sub d'il y a trente ans était moins luxueuse que le modèle actuel. Le mouvement était par ailleurs moins perfectionné.

bimboum a écrit:

Tout est relatif. Déjà celui qui avait une Sub il y a 20 ans à 450€ ce n'était pas rien... de plus maintenant n'importe qui peut acheter une rolex, il suffit d'aligner. Le mode de consommation à bien changé .. Les salaires aussi

A l'époque aussi. Il a toujours "suffi" d'aligner pour avoir une Rolex.

Ce n'est pas une montre rare et ça ne l'était pas non plus. Note qu'il n'y avait d'ailleurs aucun "buzz" sur Rolex, Daytona (qui ne se vendait pas bien...) et autre liste d'attente à la noix.

L'idée qu'une Rolex est difficile à obtenir n'a jamais résisté à quelqu'un qui "aligne".

l'ébat de coin a écrit:

Hello ,

Tu demandes si une montre habillée peut avoir un design moderne ? A mon avis oui :


[img][/img]

PIAGET nouvelle Altiplano , calibre 1208 . Crédit Worldtempus

+1
Une Altiplano, ou n'importe quelle montre réputée élégante (donc fine et sobre) tu peux sans problème la porter avec un jean et des baskets. Une plongeuse, une Defy, une Big Bang ou un chrono à bracelet métal, ce n'est pas ce que je préfère avec un costume.

Pain Blanc a écrit:

+1
Une Altiplano, ou n'importe quelle montre réputée élégante (donc fine et sobre) tu peux sans problème la porter avec un jean et des baskets. Une plongeuse, une Defy, une Big Bang ou un chrono à bracelet métal, ce n'est pas ce que je préfère avec un costume.

Bah... ça dépend de la diveuse... une 5712R passera mieux que SKXje sais pas quoi. Et un chrono en or sur or, ma foi... faut voir l'âge et le modèle

Pour la Defy (dont JLC vient de nous sortir une variante... ) et la Bling Blang

or sur or... faut surtout assumer (surtout en yellow), or sur cuir, pas sûr qu'il y ait un âge limite...

Mais franchement, diviser les montres par tranche d'âge... ça me fait bien marrer!

je ne vois pas la contradiction entre moderne et habillée.
la piaget a des lignes moderne et est habillée.
Pour moi (mes deux cents), une montre habillée est une montre qui se fond dans le paysage et qui ne saute pas à la figure - elle peut être ronde /rectangulaire/carré en métal/or/etc, en revanche elle doit être plutôt plate et de dimensions raisonnables - la tag montrée dans les premières pages est certes moderne mais surement pas habillée -

Henri Perron a écrit:

je ne pense pas que ce soit une question de style uniquement liée à la montre (un question de goût qui serait objectif en somme) : si tu évoluais dans un milieu qui t'impose chaque jour le port du costume & une certaine distinction (ex: en ambassade) ce style de montre s'imposerait peut-être de lui-même.
Après, pour faire dans le pléonasme, une montre habillée se porte... habillé ; il y a peut-être des montres différentes pour différentes occasions, de même qu'il en va ainsi pour les chaussures, les couleurs, la matière de tes vestes, etc.
Tout est à mon sens une question de milieu dans lequel tu évolues (sans y perdre sa personnalité et sans nécessairement se conformer à tout), fréquenter bcp de gens qui portent ce type de montres peut faire évoluer ton jugement esthétique sur celles-ci, de la même manière que bcp de membres du forum, avant d'en être membre, portaient souvent (moi le premier) des montres sans intérêt (sans snobisme aucun)

voilà,
le schmilblick n'est pas avancé
quel ratiotineur ce Henri Perron !

J'ai un gros problème avec ce genre d'assertion, ... même au siècle dernier on en était (heureusement ...) plus là.

Un joli contre-exemple pour illustrer mon propos :



Et une Patek ou une Vacheron en or en jeans et baskets, ça marche aussi ...

tout ça , c'est une question de classe : et quelque soit l'âge , tu l'as ou tu l'as pas
si tu l'as : tu peux TOUT te permettre , sinon , suis bien SAGEMENT les codes sociaux de ton époque, de ton milieu, et ceux dictés par ton appartenace à tel ou tel GROUPE social quoi !
dans le 1er des cas c'est avoir quelque peu l'esprit dandy
dans le 2ème , l'esprit PLOUC !
cqfd

fatalitas a écrit:

tout ça , c'est une question de classe : et quelque soit l'âge , tu l'as ou tu l'as pas
si tu l'as : tu peux TOUT te permettre , sinon , suis bien SAGEMENT les codes sociaux de ton époque, de ton milieu, et ceux dictés par ton appartenace à tel ou tel GROUPE social quoi !
dans le 1er des cas c'est avoir quelque peu l'esprit dandy
dans le 2ème , l'esprit PLOUC !
cqfd

En résumé : on s'en balance.

mikado a écrit:

Celle-ci est-elle habillée ? Moderne ? Portable par un jeune ?



Une montre d'inspiration Bauhaus (par ex. Junghans Max Bill) est pour moi très sobre (même austère), vraisemblablement habillée et on peut difficilement la considérer moderne avec un dessin qui date des années 1920-1930, mais reste pour moi intemporelle et portable aussi bien par un jeune que par un "vieux".

OULAAAAA!!! CHI sur cette Vulcain, je ne connaissais pas, elle est sublime !!! Quelqu'un a une idée du prix de cette beauté ??

Et chapeau bas au Dude pour sa chemise et ses boutons de manchette, la grande classe... quoiqu'un tantinet décalé avec ton avatar...
La montre est pas mal non plus...

alics a écrit:

Finalement, ce qui est très bien quand on a dépassé les cinquante ans, c'est qu'on peut mettre des montres de viocs pour aller travailler puisqu'on a la carrure qui convient, et des montres de djeuns, pour se marrer, le soir ou le WE, quand dans sa tête on joue toujours dans la cour de récré.

Ou le contraire

fatalitas a écrit:

tout ça , c'est une question de classe : et quelque soit l'âge, tu l'as ou tu l'as pas
si tu l'as : tu peux TOUT te permettre, sinon, suis bien SAGEMENT les codes sociaux de ton époque, de ton milieu, et ceux dictés par ton appartenance à tel ou tel GROUPE social quoi !
dans le 1er des cas c'est avoir quelque peu l'esprit dandy
dans le 2ème , l'esprit PLOUC !
cqfd

Codes/appartenances/groupes/etc. Eh oui...
smoking/baskets vs. smoking/Berlutti

patoune a écrit:

fatalitas a écrit:

tout ça , c'est une question de classe : et quelque soit l'âge , tu l'as ou tu l'as pas
si tu l'as : tu peux TOUT te permettre , sinon , suis bien SAGEMENT les codes sociaux de ton époque, de ton milieu, et ceux dictés par ton appartenace à tel ou tel GROUPE social quoi !
dans le 1er des cas c'est avoir quelque peu l'esprit dandy
dans le 2ème , l'esprit PLOUC !
cqfd

En résumé : on s'en balance.

oui .........................................................................comme dab !LOL

Mon avis:

Je ne pense pas que le dualisme moderne/habillée soit tellement une question d'âge. La même personne peut par exemple porter une montre "moderne" dans certaines circonstances et "habillée" dans d'autres. Exemple: pour aller travailler d'habitude, la personne s'habille d'une certaine manière et porte une Breitling Superocean (montre plutôt "moderne" dite "de plongée"), mais quand par exemple la direction loue la salle de réunion d'un hôtel pour présenter les résultats, la personne s'habille d'une autre manière et porte par exemple une Hamilton Khaki Field fond blanc avec bracelet cuir brun.

Je trouve aussi qu'une Omega Railmaster/Aquaterra est une montre qui fait suffisamment "habillé" tout en étant relativement "moderne" (évidemment c'est subjectif). Regardez:

nermal a écrit:

alics a écrit:

:
si tu l'as : tu peux TOUT te permettre, sinon, suis bien SAGEMENT les codes sociaux de ton époque, de ton milieu, et ceux dictés par ton appartenance à tel ou tel GROUPE social quoi !
dans le 1er des cas c'est avoir quelque peu l'esprit dandy
dans le 2ème , l'esprit PLOUC !
cqfd

Codes/appartenances/groupes/etc. Eh oui...
smoking/baskets vs. smoking/Berlutti

Oscar Wilde, Jacques Chazot , Sagan, Gainsbarre , Lagerfeld , Carla B., Noah ......
VS
Bigard and co

fatalitas a écrit:

Oscar Wilde, Jacques Chazot , Sagan, Gainsbarre , Lagerfeld , Carla B., Noah ......
VS
Bigard and co

Actuellement vu mon âge/mes activités/mon "style" vestimentaire (bermuda et polo toute l'année )/mes 51 balais/mon poignet de 22cm/etc.
- une Hublot noir/acier ce serait bien dans la journée.
- pour du sport genre enduro/plongée/expéditions/etc. une Casio G-Shock.
- en costume/cravate (rare, mais ça arrive), JLC Reverso acier ou IWC chrono acier fond gris (voire blanc)
- en costard full-set genre dîner Ferrero ... Patek Nautilus or rose sur cuir, VC Patrimony, etc. mais aussi pourquoi-pas un clin d'œil avec une VC American 1921

fatalitas a écrit:

patoune a écrit:

En résumé : on s'en balance.

oui .........................................................................comme dab !LOL

Fermez le ban... ils ont parlé!

lithium a écrit:

Je trouve aussi qu'une Omega Railmaster/Aquaterra est une montre qui fait suffisamment "habillé" tout en étant relativement "moderne" (évidemment c'est subjectif). Regardez:

On pourrait te dire que le cadran peint déconne complètement avec une lunette polie et qu'une boite polie déconne complètement avec un bracelet acier brossé sans oublier qu'un cadran vintage n'a rien à foutre sur un bracelet acier aussi massif mais devrait être sur un cuir (non croco) plutôt esprit robuste sans prétention.

Ou le contraire...

Il n'y a pas vraiment de "circonstances".

Il y a des gens bien dans leur peau qui évoluent sans se prendre la tête en toutes "circonstances"...

et les autres.

Campana a écrit:

fatalitas a écrit:

patoune a écrit:

En résumé : on s'en balance.

oui .........................................................................comme dab !LOL

Fermez le ban... ils ont parlé!

Tu avais gardé cette vieille photo ! Je me souviens, c'était après ta prostate, juste avant ton col du fémur.

patoune a écrit:

Ou le contraire...

Il n'y a pas vraiment de "circonstances".

Il y a des gens bien dans leur peau qui évoluent sans se prendre la tête en toutes "circonstances"...

et les autres.

Yes et c'est un point essentiel car débordant largement du cadre des montres.
D'un autre côté... tiens si je mettais mon QP PP ? J'ai du béton à faire et il y a un moment que je ne l'ai pas sorti

nermal a écrit:

fatalitas a écrit:

Oscar Wilde, Jacques Chazot , Sagan, Gainsbarre , Lagerfeld , Carla B., Noah ......
VS
Bigard and co

Actuellement vu mon âge/mes activités/mon "style" vestimentaire (bermuda et polo toute l'année )/mes 51 balais/mon poignet de 22cm/etc.
- une Hublot noir/acier ce serait bien dans la journée.
- pour du sport genre enduro/plongée/expéditions/etc. une Casio G-Shock.
- en costume/cravate (rare, mais ça arrive), JLC Reverso acier ou IWC chrono acier fond gris (voire blanc)
- en costard full-set genre dîner Ferrero ... Patek Nautilus or rose sur cuir, VC Patrimony, etc. mais aussi pourquoi-pas un clin d'œil avec une VC American 1921

oui, mais toi c'est tout différent : t'es un déviant !

nermal a écrit:

patoune a écrit:

Ou le contraire...

Il n'y a pas vraiment de "circonstances".

Il y a des gens bien dans leur peau qui évoluent sans se prendre la tête en toutes "circonstances"...

et les autres.

Yes et c'est un point essentiel car débordant largement du cadre des montres.
D'un autre côté... tiens si je mettais mon QP PP ? J'ai du béton à faire et il y a un moment que je ne l'ai pas sorti

Ca, c'est différent Ce n'est pas fonction du regard des autres... mais de savoir utiliser ce qui va bien quand ça va bien.

Question de simple bon sens en somme.

patoune a écrit:

lithium a écrit:

Je trouve aussi qu'une Omega Railmaster/Aquaterra est une montre qui fait suffisamment "habillé" tout en étant relativement "moderne" (évidemment c'est subjectif). Regardez:

On pourrait te dire que le cadran peint déconne complètement avec une lunette polie et qu'une boite polie déconne complètement avec un bracelet acier brossé sans oublier qu'un cadran vintage n'a rien à foutre sur un bracelet acier aussi massif mais devrait être sur un cuir (non croco) plutôt esprit robuste sans prétention.

Ou le contraire...

(...)

Bah chacun son avis
Moi je trouve pas quele cadran fait tellement "vintage".
Et je préfère les bracelets en acier brossé car ils sont moins susceptibles de subir des griffes bien visibles.

lithium a écrit:

Bah chacun son avis
Moi je trouve pas quele cadran fait tellement "vintage".
Et je préfère les bracelets en acier brossé car ils sont moins susceptibles de subir des griffes bien visibles.

J'aime plutôt bien aussi cette montre, c'était un exemple de mauvaise foi... ou pas.

Par contre, si tu ne vois pas le côté vintage du cadran, c'est que tu ne sais pas ce que tu as acheté.

Regarde l'histoire de ce modèle.

Une piste ?

Elle est sympa...



Mais en terme de date, je crois que celle-ci lui prend quelques années (désolé pour le trollisme aigu) :



Qui effectivement rend bien sur cuir (quoi que les puristes hurlent car elle est conçue pour être utilisée sur son bracelet Oyster original).




Le principe: une montre sobre, un design qui ne prend pas d'age et qui peut aller avec tout.

Le résultat chez Rolex m'a beaucoup plu, plus que l'Aqua-terra et la Railmaster qui sont aussi passées par mon poignet durant les essayages.

Et Tony par exemple montre bien ce qui a fait pencher mon choix:



Mais je confirme qu'elle peut aussi faire la belle à la cool le week-end:

fatalitas a écrit:

oui, mais toi c'est tout différent : t'es un déviant !

Zut, je me suis démasqué