Mieux vaut 3 montres à 5000 € ou 1 à 15 000 ?

Selon vous quelle doit être le choix ? Une montre chère ou plusieurs de moindre valeur ?

Bonjour :

3 de 5000 !

La preuve :
- Pour varier de temps en temps,
- Pour ne pas être a poil lorsque sa montre est en réparation,
- parce que j'ai l'impression (subjective) que plus c'est cher, moins c'est solide (pas taper),
- Parce qu'une Navitimer, c'est 5000.

3* 5000 perso.

On commence à avoir beaucoup de choix dans ces tarifs !!!

Ben moi, du haut de mon tout petit monticule d'experience horlogère, je dirais une demi-douzaine de bien senties.

Toutes les incontournables plus les "bijoux" raisonnables que vous m'avez fait decouvrir sur ce forum...

Je préfère en avoir 3 à 5000 € pour varier comme dit plus haut et puis mettre 15000 € d'un coup dans une montre, je crois que j'aurais un peu de mal. Y'a plusieurs barrières psychologiques qui m'en empêcheraient. Au contraire, en acheter 3 de manière échelonnée dans le temps selon les circonstances (événement familal, voyages...) me satisferait entièrement.

Jusqu'à un certain niveau, je préfère privilégier la qualité à la quantité. Comprendre que je préfère une seule montre à 4000 que 8 à 500.
Mais arrivé à un certain seuil, mon choix s'inverse. A 5000€, on peut commencer à avoir de très belles montres, avec une histoire et un calibre de manufacture. De quoi varier les plaisirs tout en portant des montres interessantes.

Le trio que je vise :
- rolex sub 14060m
- jlc reverso GT
- iwc portugaise chrono

avec ça, t'es paré

une à 15 000 pour éviter d'accumuler et attendre quelques années pour réunir à nouveau un tel budget pour une autre montre, une montre tous les 5 ans pour une personne qui ne revend pas me paraît raisonnable après on fait avec ses moyens

j' ai déjà les 3 à 5000€ et cela me démange d 'en acheter une à 15 000, mais il y a là une barrière psychologique difficile à franchir car cela commence à faire beaucoup d' argent dans un si petit objet!!

Si on se pose cette question, c'est déja que l'on a une attirance pour l'accumulation. En effet, je ne pense pas que la collection d'un FAMeur s'arrête après cet achat.
De plus si on est connaisseur, on saura aprécier les plus-values de la montre à 15000 (finition, anglage, particularité technique,..) et on aura du mal à se contenter de 3 "pallatifs".
Entre une Nautilus acier et le triptique sub, navi, speed (que tout le monde semble adorer sauf moi), je n'hésite pas une seconde (sans bien sur me pretendre conaisseur! ).

Il est possible aussi de faire un mix
1 à 5000 qui chapeaute la collection et 5 ou 6 qui valent moins pour faire varier les plaisirs horlogers.
Exemple typique d'un FAMeur qui ne revend pas, il commence avec une montre à 500 puis en achète 1 à 1000 et on arrive au sommet à 5000 après 6 ou 7 montres.

Pour moi, je préfère incontestablement 3 montres d'autant qu'une montre de 5.000€ il y a du choix

Côté sous, même si la dépense initiale est la même, l'investissement est bien meilleur avec une seule montre de 15000€ qu'avec 3 montres de 5000€.
En supposant que le choix de 3 montres soit réalisé, et qu'elles soient portées de manière égale et répartie (donc pas en même temps ), cela donne, rapporté à la seconde sur une année, un même coût pour une montre de 5000€ et 15000€ (0,000475€/s).
C'est d'ailleurs toujours l'argument que je donne lorsqu'une personne (jalouse), au lieu de remarquer le beauté d'une montre, fait une remarque sur son prix élevé avant toute chose...

ZEN a écrit:

Selon vous quelle doit être le choix ? Une montre chère ou plusieurs de moindre valeur ?

On est déjà dans des tarifs tout simplement indescents pour le commun des mortels ( dont je fait partie) .

AMHA ce choix n'est plus guidé par une réflexion financière et/ou logique . C'est assurement un coup de coeur qui entraine un sacrifice conséquent.

Le prix devient secondaire !! Cela se resume à une chose: On vend un rein ou un bras ????

Vous connaissez celle du mec qui répond à la question de la professonnelle "100 € sur le lit ou 10 € sur la chaise ?" ==> " Ce sera 10 * 10€ sur la chaise !!!"

Ok, Ok ..... je sors !!!

@+

gilles42 a écrit:

cela me démange d 'en acheter une à 15 000, mais il y a là une barrière psychologique difficile à franchir car cela commence à faire beaucoup d' argent dans un si petit objet!!

je suis dans ton cas aussi Gilles..

ced993 a écrit:

Entre une Nautilus acier et le triptyque sub, navi, speed (que tout le monde semble adorer sauf moi), je n'hésite pas une seconde (sans bien sur me prétendre connaisseur! ).

Je te suis entièrement.

Citation :

Mieux vaut 3 montres à 5000 € ou 1 à 15 000 ?

Et bien moi je dirais que ça dépend.





Ah.

J'étais justement en train de me poser la question !

Sachant que pour un total de 15 000 €, mon choix s'arrêterait sur la Portugaise Chrono auto, une JLC Memovox ou Réveil et peut-être une Reverso...

Je pense qu'à la revente, y'a moins de risque de perte qu'avec un modèle plus exclusif à 15 000 €.

Ou alors, il faut voir cela comme un placement : et là, faut pas se gourrer !!!

Et puis, ne m'étant jamais posé la question jusque-là, je n'ai pas vraiment regardé ces modèles "inaccessibles". Maintenant, faut voir...

en réalité je ne me pose pas la question car ca n'arrivera jamais
ni dans un cas ni dans l'autre

dans le virtuel 3 de 5000 € et une de 15000 €

incontestablement 3 montres à 5.000 euros.

Pour plusieures raisons :

- avec un budget de 5.000eur, si l'on considère l'occasion, il y a vraiment moyen de se faire plaisir et de taper sur des montres, qui neuves valent 7500-8000 eur !
- une seule pièce à 15.000 eur, voilà une frontière psychologique que je ne suis pas prêt à passer
- dans cette catégorie de tarif on rentre dans des modèles soit HH, que j'apprécie pour leur beauté mais ne me ''correspondent'' pas. Soit des modèles connus en métal précieux (or jaune, rose, blanc), et là encore, le rapport prix/plaisir ne se justifie pas, toujours pour moi, naturellement.

Perso,
je trouve indécent de mettre 15000 Euros dans une seule montre (à l'exception peut-être d'une PP calatrava...) car souvent pour ce prix on obtient guère que des sophistications qui me semblent ridicules, inutiles, tape à l'oeuil et même au risque de me faire encore une fois agresser par des malotrus, masturbatoires.
Je préfère 15 à 20 montres à 1500 Euros qui me donne le plaisir de contempler, de varier, de contrôler et surtout d'admirer et de cajoler un "harem".

h trois a écrit:

Citation :

Mieux vaut 3 montres à 5000 € ou 1 à 15 000 ?

Et bien moi je dirais que ça dépend.





Ah.

Ca dépend, ça dépasse, non ????

Pour ma part je dirais que ça dépend de 2 choses. De quoi est déjà composée la collection? En effet si on veut avoir tous les classiques ou tous les styles et qu'il en manque un alors on peut n'en prendre qu'une.
Ensuite cette question si on l'elargie à d'autre montant peut être considerait differemment. La même question avec 3x500 et 1x1500 fait qu'avec 500 on n'accède qu'à des montres très moyen de gamme donc il veut mieux mettre 1500€.
A 5000€ on a déjà des belles montres.

C'est une question que je me pose en ce moment avec un budget de 3000€ ou 2x1500€ (quitte à prendre de l'occasion en bon état)

On m'a toujours dit qu'il ne fallait pas mettre tout ses œufs dans le même panier.

Parce que si tu fais tomber le panier... Tout tes œufs cassent!

Remplaçons "Œufs" par "€uros" et "Panier" par "montre" : Il ne faut pas mettre tout ses €uros dans la même montre. Parce que si elle casse, est volée, etc... Tu l'as dans l'os!


Donc pour répondre à la question, je préfère largement avoir 3 montres à 5K€ qu'une seule à 15K€.

En revanche, si la question avait été : "Mieux vaut 3 montres à 1500€ ou une à 5000€" (je sais le compte n'y est pas mais vous me comprenez )

J'aurai largement préférer prendre la montre à 5000€ plutôt qu'accumuler les moyennes gammes.

Enfin, selon moi, le meilleur moyens d'assouvir ses désirs horloger sans trop se ruiner c'est l'occaz. Cela permet de revendre en cas de pépin sans perdre ou perdre peu voir même gagner.

Pour un peu plus de 10K€ vous avez : Navi - Speed - Sub - Reverso. Le quatuor gagnant!

Sancho Pança a écrit:

Perso,
je trouve indécent de mettre 15000 Euros dans une seule montre (à l'exception peut-être d'une PP calatrava...) car souvent pour ce prix on obtient guère que des sophistications qui me semblent ridicules, inutiles, tape à l'oeuil et même au risque de me faire encore une fois agresser par des malotrus, masturbatoires.

Pour toi, la Lange 1815 et VC patrimony sont des "sophistications ridicules, inutiles, tape à l'oeil et masturbatoires"?

cedipro a écrit:

Pour un peu plus de 10K€ vous avez : Navi - Speed - Sub - Reverso. Le quatuor gagnant!

Ou perdant pour certains...

bernat11 a écrit:

Jusqu'à un certain niveau, je préfère privilégier la qualité à la quantité. Comprendre que je préfère une seule montre à 4000 que 8 à 500.
Mais arrivé à un certain seuil, mon choix s'inverse. A 5000€, on peut commencer à avoir de très belles montres, avec une histoire et un calibre de manufacture. De quoi varier les plaisirs tout en portant des montres interessantes.

Pas mieux.
Et j'ajouterais même que si on a un budget de € 15.000 (ce qui est assez énôôôôôôôôôôôrme pour la plupart des gens), soit on s'offre 3 belles pièces à € 5.000, soit on s'offre une montre à € 10.000 et une autre à € 5.000, style une pour la semaine/boulot et l'autre pour le week-end/casual.
Ne s'offrir qu'une seule montre, fut-elle à € 15.000, c'est courir le risque de soit s'en lasser rapidement, soit sentir qu'il manque une seconde montre pour, comme le dit très justement Bernat11, varier les plaisirs. Et, au final, le budget sera dépassé...