Mieux vaut 3 montres à 5000 € ou 1 à 15 000 ?

radiomir a écrit:

Etarcos a écrit:

Cela donnerait : une reverso, une Milgauss et plein de petites Russes et Japonaises à côté (voir Chinoise, avec une Poljot 1963...)

Tu vas galérer à trouver ce modèle... prends plutôt une Seagull...

Ou 300 Raketa...

Oups, Sea-Gull, of course !

Oui, bon, moi aussi je dis des conneries

nermal a écrit:

Tu es tombé où tu veux. Il ne s'agit que d'une discussion. Pas d'un bon de commande à signer

Ah bon? On joue à faire semblant?
ça va être super, je n'ai plus joué à ça depuis que j'étais môme, quand je disais que j'avais des super-pouvoirs. Ah, l'innocence des enfants...
En grandissant on remplace super-pouvoirs par "argent" et c'est tout pareil!

En fait j'ai bien compris que la question était: choisissez-vous la variété ou consacrez-vous la totalité de votre budget à la meilleure montre possible?

Et son corollaire: Êtes-vous capables de vous en tenir à l'objectif fixé ou craquez-vous en cours de route pour d'autres, quitte à différer l'arrivée de la montre désirée?

JE crois que moi aussi, à ces questions, je répondrais: "Ça dépend"

Je préfère largement avoir trois montres à 5 000€ qu'une seule à 15 000€.
Tout simplement parce qu'avec 5 000€, on peut déjà acquérir de (très) belles pièces.

Mais ce n'est pas une vérité générale !
Par exemple, je préfère une seule montre à 1 500€ que trois à 500€.
Et pourtant, la relation est la même...

et 2 à 7500....on a le droit ?

nan plus sérieusement je sui d'acc avec GMT (3 à 5000 en début de collec, et 1 à 15000 en fin de collec)
pour l'instant j'en suis plutot à 3 a 5000, et psychologiquement je suis pas encore prêt a passer le cap des 10000....mais je sens bien que je le ferais un jour.
Il y a 6 mois j'ai refait ma liste des courses, a ce moment je les voulais toutes..et j'en étais arrivé a prés de 20.
et maintenant je préfère recentrer ma collec sur des montres qui me plaisent ENORMEMENT, plutot que de craquer pour plusieurs à 1500 ou 2000.
Ma liste est donc réduite sur 10 modèles environ......et on verra quand je les aurais toutes

GMT a écrit:

En début de collection mieux vaut 3
En fin de collection mieux vaut 1

en fait, pour mon perso, c'est tout à fait ça bravo !

Kaka a écrit:

Je préfère largement avoir trois montres à 5 000€ qu'une seule à 15 000€.
Tout simplement parce qu'avec 5 000€, on peut déjà acquérir de (très) belles pièces.

Mais ce n'est pas une vérité générale !
Par exemple, je préfère une seule montre à 1 500€ que trois à 500€.
Et pourtant, la relation est la même...

C'est le coeur du problème je pense: même si on dispose d'un budget illimité, à 5000 euros on trouve déjà énormément de très belles choses, la plupart des grands classiques. Le seuil de 15000 euros donne finalement accès à des montres qui ne font pas rêver tout le monde. La problématique sera différente pour un passionné de pièces de haute-horlogerie ou en matières précieuses.

Je me demande en revanche si les goûts changent en fonction de ce qu'on peut se payer. Est-ce que j'adorerais la haute-horlogerie, les grandes complications, l'or et les diamants si je disposais de 15000 euros aussi facilement que de 500 aujourd'hui?

Up pour moi:

4 occas' à 15000 ça marche?
1 Speed 145.022(2000 €)
1 PAM 312 (5100 €)
1 PAM 183 (3500 €)
1 Rolex GMT Master II (4400 €)

Et 15000 ne suffisent malheureusement pas pour ça:

Alors, je dirais 3 à 5000 euros plus qu'une à 15000.

En effet, je songe déjà au moment où ma montre va devoir rentrer à l'atelier. Déjà, lorsque je me suis rendu il y a peu chez Omega pour tester l'étanchéité et que mes oreilles ont entendu qu'il fallait envoyer la montre à l'atelier et donc m'en séparer 3 semaines, j'ai remis la vérification à l'an prochain (quand elle descend à 2 mètres, c'est déjà rare...).

Je pense que ma seconde belle montre sera acquise lors de la "grande révision" (et oui, peut être dans cette gamme de prix, un peu en dessous du seuil psychologique des 5000).

Reste à déterminer laquelle car je m'attache difficilement à un objet... mais quand je l'ai, je le garde. Par exemple, je m'intéressais beaucoup à la JLC grande ultrathin auto mais au final, certaines me font plus réagir maintenant.

Cela étant, quand j'aurais 15 ans de plus, je vois bien (si mes goûts sont toujours les mêmes) une montre genre VC patrimony ou glasshutte à mon poignet. Et pour ça, mon avis devra évoluer.

François

Boris Vassiliev a écrit:

nermal a écrit:

Tu es tombé où tu veux. Il ne s'agit que d'une discussion. Pas d'un bon de commande à signer

Ah bon? On joue à faire semblant?
ça va être super, je n'ai plus joué à ça depuis que j'étais môme, quand je disais que j'avais des super-pouvoirs. Ah, l'innocence des enfants...
En grandissant on remplace super-pouvoirs par "argent" et c'est tout pareil!

En fait j'ai bien compris que la question était: choisissez-vous la variété ou consacrez-vous la totalité de votre budget à la meilleure montre possible?

Et son corollaire: Êtes-vous capables de vous en tenir à l'objectif fixé ou craquez-vous en cours de route pour d'autres, quitte à différer l'arrivée de la montre désirée?

JE crois que moi aussi, à ces questions, je répondrais: "Ça dépend"

moi ce que j'ai compris , si je puis me permettre , c'est que tu as mal compris la question , il n'est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ ... ça va pas non ? ...

km'rol a écrit:

il n'est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ ... ça va pas non ? ...

Je dois être un benêt et je l'assume, mais moi ce qui m'échappe c'est le sens de cette phrase... Vous voudrez bien être indulgent et développer?

pour ma part j'en ai 4 à 3000/3700€, et je préfère cela à une seule pour 13000€, je peux changer régulièrement, et le délai pour économiser est plus petit...

donc je dirai sans hésitation 3 à 5000€...

et pour 5k€ on trouve de très jolies choses!

MdeCluzac a écrit:

km'rol a écrit:

il n'est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ ... ça va pas non ? ...

Je dois être un benêt et je l'assume, mais moi ce qui m'échappe c'est le sens de cette phrase... Vous voudrez bien être indulgent et développer?

j'ai juste répondu de manière simple et directe à l'intervenant plus haut et ma phrase veut dire ce qu'elle veut dire , le clown est là pour le fun : sur ce forum les collections qui doublent ou triplent ce montant ne sont pas rare , ça commence à faire de belles sommes certes mais cela reste de la collection non exceptionnelle , l'exceptionnel ne poste plus sur fam , hélas , mais c'est comme ça .. y'avait de belles photos pourtant

3 fois environ 5000 avec :

-une plongeuse : nouvelle sub
-une chrono : calibre 36
-une montre habillé : extra plate Jaeger Master Ultra thin

Une à 10 000 et une à 5000. Je vois rien de vraiment intéressant directement en dessous des 15 000.

km'rol a écrit:

MdeCluzac a écrit:

km'rol a écrit:

il n'est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ ... ça va pas non ? ...

Je dois être un benêt et je l'assume, mais moi ce qui m'échappe c'est le sens de cette phrase... Vous voudrez bien être indulgent et développer?

j'ai juste répondu de manière simple et directe à l'intervenant plus haut et ma phrase veut dire ce qu'elle veut dire , le clown est là pour le fun : sur ce forum les collections qui doublent ou triplent ce montant ne sont pas rare , ça commence à faire de belles sommes certes mais cela reste de la collection non exceptionnelle , l'exceptionnel ne poste plus sur fam , hélas , mais c'est comme ça .. y'avait de belles photos pourtant

C'est le sens de la phrase qui m'échappait, je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre

Vous semblez regretter une époque passée, des gens qui semblaient avoir une belle collection... Je suis pourtant certain que la votre n'a rien à envier aux plus belles... Bonne soirée

MdeCluzac a écrit:

km'rol a écrit:

MdeCluzac a écrit:

km'rol a écrit:

il n'est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ ... ça va pas non ? ...

Je dois être un benêt et je l'assume, mais moi ce qui m'échappe c'est le sens de cette phrase... Vous voudrez bien être indulgent et développer?

j'ai juste répondu de manière simple et directe à l'intervenant plus haut et ma phrase veut dire ce qu'elle veut dire , le clown est là pour le fun : sur ce forum les collections qui doublent ou triplent ce montant ne sont pas rare , ça commence à faire de belles sommes certes mais cela reste de la collection non exceptionnelle , l'exceptionnel ne poste plus sur fam , hélas , mais c'est comme ça .. y'avait de belles photos pourtant

C'est le sens de la phrase qui m'échappait, je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre

Vous semblez regretter une époque passée, des gens qui semblaient avoir une belle collection... Je suis pourtant certain que la votre n'a rien à envier aux plus belles... Bonne soirée

petite nostalgie passagère je dirais plutôt rien de grave , merci pour la gentillesse de vos messages

Pour ma part , une petite à 15 000 ...
Tu ne tortilles pas le matin à savoir ce que tu vas enfiler ...

Celle à 15 000 - si j'ai, comme le laisse supposer la question, cette somme à mettre dans ma passion - car l'occasion d'avoir autant d'argent à consacrer d'un coup à une CHI ne se représentera peut-être pas de sitôt selon les aléas de la vie.

Alors qu'ensuite il sera "relativement" plus facile en économisant de pouvoir acheter 1, puis 2, puis 3 montres à 5 000 (qui seront d'ailleurs devenus 15 000 à force avec l'inflation).

Et puis, comme nous allons bientôt travailler encore plus longtemps ...

jaeger92 a écrit:

GMT a écrit:

En début de collection mieux vaut 3
En fin de collection mieux vaut 1

en fait, pour mon perso, c'est tout à fait ça bravo !

3000 montres à 5 euros ou 30 montres a 500 euros ?

15 000 montres à 1 euro ou 0,2 montres à 15 000 ?

quand est-ce qu'on mange ?

Bon je n'ai le temps que de survoler ce qui a ete dit alors mes excuses si je fais des redites. Pour moi la question prealable est celle du parcours horloger.
- 3x 5000 (peut etre echelonnees dans le temps) si le gars "commence" (commence bien!) ca permet de tater le terrain, sentir, ressentir, ajuster sa invincibilité horlogere... taper directement dans du 15k je ne pense pas que le gars appreciera le niveau de ce qu'il achete.
- 1x 15000 quand on a deja eu quelques montres, que l'on sait ou l'on va ce que l'on veut tout ca tout ca. He bien je pense que c'est ce qui va procurer le plus grand plaisir.
Entre le jour ou j'ai achete ma Naut et celui ou j'ai eu envie de remettre ma GMT-II par exemple, il s'est ecoule 10 mois! et maintenant quand je passe de l'un l'autre he bein moi je ne ressens pas du tout la meme chose!

km'rol a écrit:

Boris Vassiliev a écrit:

En fait j'ai bien compris que la question était: choisissez-vous la variété ou consacrez-vous la totalité de votre budget à la meilleure montre possible?

moi ce que j'ai compris , si je puis me permettre , c'est que tu as mal compris la question , il n'est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ ... ça va pas non ? ...

Moi je n'ai pas votre ancienneté, mais il me semble que des 2 je ne suis pas celui qui n'a pas compris, ou alors le thème était une sélection par l'argent, ce que je ne crois pas. Si 15k€ ne représente qu'une petite partie de votre budget montres rajoutez un zéro: la question ne devient pas caduque sous prétexte que vous pouvez largement vous permettre 15 ou 30k€.

Boris Vassiliev a écrit:

Moi je n'ai pas votre ancienneté, mais il me semble que des 2 je ne suis pas celui qui n'a pas compris, ou alors le thème était une sélection par l'argent, ce que je ne crois pas. Si 15k€ ne représente qu'une petite partie de votre budget montres rajoutez un zéro: la question ne devient pas caduque sous prétexte que vous pouvez largement vous permettre 15 ou 30k€.

Wha ! Là, je ne suis pas. Enfin, si, le début, comme tout le monde. C'est la logique sous-tendant ceci : "la question ne devient pas caduque sous prétexte que vous pouvez
largement vous permettre 15 ou 30k€" qui me semble obscure. Là, il faut lire le titre du topic...

Pour être clair, malgré mon état d'ébriété avancé, :
je ne sais même pas si j'aurai un jour 5000 € à mettre dans une montre. Sûrement que si, mais là n'est pas la question.
La question est : qui a dit que la question était caduque même si on pouvait mettre 50000 ou 200000 € dans sa colec' de montre ?

La question est : "3 à 5000 ou une à 15000 ?"

Chacun répond selon sa sensibilité, ses moyens... point.

silenus a écrit:

Kaka a écrit:

Je préfère largement avoir trois montres à 5 000€ qu'une seule à 15 000€.
Tout simplement parce qu'avec 5 000€, on peut déjà acquérir de (très) belles pièces.

Mais ce n'est pas une vérité générale !
Par exemple, je préfère une seule montre à 1 500€ que trois à 500€.
Et pourtant, la relation est la même...

C'est le coeur du problème je pense: même si on dispose d'un budget illimité, à 5000 euros on trouve déjà énormément de très belles choses, la plupart des grands classiques. Le seuil de 15000 euros donne finalement accès à des montres qui ne font pas rêver tout le monde. La problématique sera différente pour un passionné de pièces de haute-horlogerie ou en matières précieuses.

Je me demande en revanche si les goûts changent en fonction de ce qu'on peut se payer. Est-ce que j'adorerais la haute-horlogerie, les grandes complications, l'or et les diamants si je disposais de 15000 euros aussi facilement que de 500 aujourd'hui?

+1
L'or , les diamants etc... Me font pas réver pour le moment. Je préfère économiser pour une 14060m, car je me vois mal porter une Nautilus ou un modèle or quelque soit la marque ^^. Qui sait peut être une question d'age!?!

à 15 000€ chez AP, VC ou PP on ne parle pas d' or ou de diamants mais d' acier, la Nautilus acier coute 15 500€!! on peut toutefois avoir une très désirable, très fiable et très précise Daytona en or sur cuir à 15 000€...