Mieux vaut 3 montres à 5000 € ou 1 à 15 000 ?

Je ne prends aucun plaisir dans l’accumulation ; je dirai même pire, cela me frustre. J’ai le sentiment que c’est toujours une autre que j’aurai du choisir en partant le matin.

Et je ne prends pas non plus de plaisir à changer de montre trop souvent.

Pour moi, le choix est donc simple quelque soit la somme à diviser en 3 ou à dépenser en une fois.


PS : je ne vois pas de tiercé ou quatuor gagnant dans modèles précités en tant que tels .

En ce qui me concerne, et comme tout vieux bougon qui se respecte, j'ai une tendance à tout reconvertir en Francs... Alors une montre à 100.000 Frs

Déjà qu'à 30/35000 Frs je tique car cela me semble fort dispendieux... donc déjà une à 5000€ pour commencer ce serait déjà exceptionnel

A mon humble avis, et quelque soit le budget dont on dispose, il est préférable de s'acheter la montre que l'on désire plutôt que d'en acheter plusieurs qu'on désire moins pour le même budget.

Est-ce bien la question que pose Zen ?

3 montres à 5000.
Pour toutes les raisons déjà citées, notamment le fait qu'une montre à 5000 c'est déjà un très bel objet.
A un certain niveau de passion, de connaissance et pour peut que le modèle nous corresponde, je comprends totalement que l'on puisse préférer une PP à un trio/quatuor quel qu'il soit.
Ce n'est pas mon cas pour le moment, l'âge sans doute ? Au poignet une oyster me correspond bien, ce ne serait certainement pas le cas d'une PP. A 50 ans qui sait !

rizio.fab a écrit:

A mon humble avis, et quelque soit le budget dont on dispose, il est préférable de s'acheter la montre que l'on désire plutôt que d'en acheter plusieurs qu'on désire moins pour le même budget.

Est-ce bien la question que pose Zen ?

Cela y ressemble bien... mais on peut aussi ne pas désirer "aussi haut que" 15.000 €.

Plutôt 3 à 5Keur qu'une seul à 15Keur.

Ou plutôt encore une très bien finie et sophistiquée à 8K€,
une sport manufacture à 5Keuros et une "fun" à 2Keuros.

jaeger92 a écrit:

gilles42 a écrit:

cela me démange d 'en acheter une à 15 000, mais il y a là une barrière psychologique difficile à franchir car cela commence à faire beaucoup d' argent dans un si petit objet!!

je suis dans ton cas aussi Gilles..

J'ai aussi le même problème, j'aurais du mal à mettre 15.000 euros dans une montre.
Je pense qu'il faut se fixer des limites.
Car alors, pourquoi s'arrêter à 15 et pas à 30 ou 50 ?

BRxavier a écrit:

jaeger92 a écrit:

gilles42 a écrit:

cela me démange d 'en acheter une à 15 000, mais il y a là une barrière psychologique difficile à franchir car cela commence à faire beaucoup d' argent dans un si petit objet!!

je suis dans ton cas aussi Gilles..

J'ai aussi le même problème, j'aurais du mal à mettre 15.000 euros dans une montre.
Je pense qu'il faut se fixer des limites.
Car alors, pourquoi s'arrêter à 15 et pas à 30 ou 50 ?

là c'est au cas par cas, en fonction de la situation personnelle de chacun. Pour certains 15000€ représentent un an de salaire, alors que d'autres les gagnent en deux semaines. Chacun a sa vision du "cher" et du "pas cher", mais je ne pense pas que ce soit la question ici.

Je pense plus que l'age, par exemple, ait un impact sur le choix
Pour parler du cas que je connais le mieux, c'est à dire le miens, je n'aime pas la "collectionnite" qui consiste à amasser un max de montres, (souvent de piètre qualité), ou avoir une déclinaison du même modèle (genre plusieurs sub), mais je n'aime pas non plus me cantoner à une seule montre, qui aussi belle et prestigieuse soit elle, ne réunira jamais tout ce que j'aime dans l'horlogerie. Mais ça, c'est mon point de vue alors que je n'ai que 24 ans. Il n'est pas dit que mes envies soient les mêmes dans 30 ans...

Pour l'heure, je préfère avoir quelques belles montres, chacune ayant un style ou une particularité propre. Par exemple une montre sport/casual (sub), une montre habillée (reverso), un chrono (portugaise, aviateur...).
En clair avoir quelques pièces maitresses, chacune fort désirable individuellement, mais toutes complémentaires et différentes, de manière à pouvoir couvrir tout ce que j'aime dans l'horlogerie.
Une seule montre, même HH, ne le permet pas.

h trois a écrit:

Citation :

Mieux vaut 3 montres à 5000 € ou 1 à 15 000 ?

Et bien moi je dirais que ça dépend.


Ah.

"ça dépend"
suis assez d'accord avec toi, mais je serais tenté de dire : pas toujours ,
ou en tout cas , pas dans certains cas

N'étant plus tenté par l'accumulation et préférant ne garder qu'un nombre limité de belles pièces (entre 2 ou 4 maxi), je préfère largement une à 15000.
Mais alors se pose la question : mieux vaut 3 à 15000 ou 1 à 45000 ?

Je pense que cela peut évoluer avec le temps comme les goûts.

Dans mon cas je me satisfait de ce que j'ai actuellement mais je pourrai très bien décider sur un coup de tête face à une pièce d'une valeur très importante (relatif selon les personnes 6, 10, 20 K).

Dans ce cas on se fait 4 fois plaisir 3 fois avec 3 montres à 5 K et une fois avec une montre à 15 K.

De plus on peut vouloir la posséder et si elle ne vous donne pas toute satisfaction 2 ans plus tard on recommence.
On la revend et repart sur autre chose.

Mais certain ne peuvent revendre leur montre ce que je peux comprendre.

moi je dirais 1 a 15 000 €

car un jour ou l'autre arrivera une 2eme a 15 000 € et puis une 3eme ...


et au finale ca donnera 3 a 15000 € ce qui est mieux que 3 a 5000 € non ?

Je dirais quant à moi: 30 montres à 500 euros
Et je ne dois pas être le seul à penser comme cela (mais les autres sont des grands timides )

Sancho Pança a écrit:

Perso,
je trouve indécent de mettre 15000 Euros dans une seule montre (à l'exception peut-être d'une PP calatrava...) car souvent pour ce prix on obtient guère que des sophistications qui me semblent ridicules, inutiles, tape à l'oeuil et même au risque de me faire encore une fois agresser par des malotrus, masturbatoires.
Je préfère 15 à 20 montres à 1500 Euros qui me donne le plaisir de contempler, de varier, de contrôler et surtout d'admirer et de cajoler un "harem".

Loin de moi l’dée de t’agresser même si je suis probablemnt un « malotru masturbatoire » (mais c’est normal, je n’ai pas comme toi de harem à cajoler), cependant je pense qu’il y a autant de montres tapes à l’œil (comme tu l’écrits) dans n’importe quelle gamme de prix.

D'énormes montres Guess, D et G blanches ou autre chinoiseries à vendre 10€ dans le métro, bourrées de faux diamants, ne me paraissent pas plus discrètes qu’une 1815 de chez ALS.

Tout comme on pourra dire qu’une Swatch bleu marine est moins visible qu’une énorme RM en or rose.

Faire un lien naturel en entre« tape à l’œil » et cher est à mon avis une erreur.

Au contraire, pour bien apprécier et profiter de la différence entre plusieurs montres, il est parfois bon de prendre une loupe.

Bonne question posée... je me faisais la reflexion hier...

Possédant une Daytona, Planet Ocean Chrono et Reverso Duoface... je ne suis dit pourkoi ne pas "fusionner" les 3 en une...

mais la question serait: quelle montre pourrait cumuler les 3 styles différents et qui ne serait pas lassante...

Bref... moi je ne sais pas... les 2 propositions se valent...

bernat11 a écrit:

là c'est au cas par cas, en fonction de la situation personnelle de chacun. Pour certains 15000€ représentent un an de salaire, alors que d'autres les gagnent en deux semaines. Chacun a sa vision du "cher" et du "pas cher",

fatalitas a écrit:

h trois a écrit:

Citation :

Mieux vaut 3 montres à 5000 € ou 1 à 15 000 ?

Et bien moi je dirais que ça dépend.
Ah.

"ça dépend"
suis assez d'accord avec toi, mais je serais tenté de dire : pas toujours ,
ou en tout cas , pas dans certains cas

Amha tout dépend de notre situation et de notre perception de ce qu'est 5000€ ou 15 000€ .
Tout dépend aussi de la (ou les) montre(s) .

Pour ma part, je resterais sage et opterais pour le trio magique ....donc 3 montres

moi ce serait 3 à 5000 pour changer quand j'ai envie ...

l'idéal étant bien sûr une dizaine de pièces à 5000 et une à 15 , mais bon quelle indécence

Je dirais :

- Maintenant à 20 ans -> 3 montres à 5000
- Dans 20 ans -> 1 à 15000



J'aimerai avoir qelques jolis modèles tout de suite quite à effectuer un recentrage vers du plus haut de gamme par la suite.

km'rol a écrit:

l'idéal étant bien sûr une dizaine de pièces à 5000 et une à 15 , mais bon quelle indécence

La question initiale ne la frôle-t-elle pas déjà ?

schtunks a écrit:

km'rol a écrit:

l'idéal étant bien sûr une dizaine de pièces à 5000 et une à 15 , mais bon quelle indécence

La question initiale ne la frôle-t-elle pas déjà ?

Je crois que le monsieur fait de l'humour ... Je sais pas si t'as vu le clown en fin de phrase ...
En quoi c'est indécent pour un "riche" de dépenser son argent ? Il devrait avoir honte

Je suis plutôt partisan de 3 montres à 5000€ , cela permet de changer régulièrement de style , sobre en semaine et plus casual le weekend.Je préfère avoir un trio du genre PO chrono , Speed pro hésalite /Saphir et PAM 321 , plutôt qu une Patek .
Et comme dirait si bien fokker " si tu hésites prend les trois "

Cette question est si subjective...
Moi, si je pouvais, j' aimerais bien 3 à 15000.00...;
Mais ensuite, il faut se poser la question au - delà de la valeur, mais plus sur la quantité...

Que ce soit 3 à 1000 ou 5000 ou 15000...
A - t - on besoin de 3 modèles, ou plus ??

Ensuite, les gens bloquent un peu sur la valeur... Cette notion est differente, même s' il y a plus de gens qui vont acheter des modèles à 5000 que des modèles à 15000...

Je dirais qu' il est autant satisfaisant de voir des pièces à 5000 qu' à 15000, et qu' il faut, on a pas le choix de toute façon, que même si nos limites se situent à 3 modèles à 5000, que d' autres soient à 3 modèles à 15000 ou même 45000...

Bref, tout dépend des gens, de leurs envies, de leurs experiences, de leur capacité à se satisfaire d' un modèle ou d' avoir le besoin ou l' envie de plusieurs modèles...

Pour ma part, plutôt 2 à 5000€ et 10 à 500€... et oui, des montres "cheap" me font autant envie que des montres pas données.
Cela donnerait : une reverso, une Milgauss et plein de petites Russes et Japonaises à côté (voir Chinoise, avec une Poljot 1963...)

Si on se pose ce genre de question c'est que l'on n'a pas les moyens de celle à 15 k€.

Je suis tombé où, là?

Je peux admirer des montres à 5, 15, 50, 100k€ et plus sans problèmes.

Mais pour ce qui est d'en acheter... A 1,5k€ j'avais déjà des sueurs froides, et je n'aurais pas de si tôt cette somme à réinvestir dans une montre. Alors 3, pour le triple chaque...

Ma grand-mère appelait ça des problèmes de riches. C'est très bien mais est-ce que tous ceux qui répondent sont vraiment prêts à mettre 15k€ dans une ou 3 montres, comme ça?