Avez-vous assez confiance dans une de vos montres pour vous accompagner 2 ans

Sans hésiter, je pars avec ma 5513   

Si j'avais besoin de répondre à cet impératif, je m'achèterais une G-shock.

Sinon en terme de précision (+3 secondes par semaine) et de supposée fiabilité, ma Speed pourrait le faire.
J'ai également la plus grande confiance en la robustesse de ma Marine Master avec son mouvement d'origine GS. Sa dérive de +2/3 secondes par jour est acceptable.

Enfin, avec ces belles mécaniques, ça ferait quand même plusieurs minutes de décalage au bout du cycle...

Si sans aucune ressource horaire sous-entends aucune autre référence que la montre, et qu'il faut une résistance à tout, je pense qu'aucune montre mécanique ne pourra être fiable.

Déjà, avec une dérive que de 2 sec/jour, au bout de 2 ans, ça fera une différence de 22 minutes (donc, mieux vaudra pas compter dessus pour prendre des transports en commun etc). Sans compter les changements de température, si on fait un périple autour du monde, les chocs, etc.

Maintenant, si on n'est pas trop regardant à la ponctualité, et qu'on vit comme avant, sans contrainte précise, elle peut suffire largement. Sans taper dans le haut de gamme.

Plusieurs de mes montres feraient l'affaire.
J'hésiterais cependant sur le bracelet, mais je pense que j'opterais pour un bracelet acier.
Un cuir ne tiendrait peut être pas le coup, le NATO ne m'inspire pas. Reste le caoutchouc ou l'acier ? Et l'acier me sécuriserait le plus.

ghia94 a écrit:

Si j'avais besoin de répondre à cet impératif, je m'achèterais une G-shock.

Idem. D'ailleurs, quand j'ai fait des voyages à vélo, je prenais uniquement ma G-Shock. Et pas seulement pour les chocs...

ghia94 a écrit:

Si j'avais besoin de répondre à cet impératif, je m'achèterais une G-shock.

Sinon en terme de précision (+3 secondes par semaine) et de supposée fiabilité, ma Speed pourrait le faire.
J'ai également la plus grande confiance en la robustesse de ma Marine Master avec son mouvement d'origine GS. Sa dérive de +2/3 secondes par jour est acceptable.

Enfin, avec ces belles mécaniques, ça ferait quand même plusieurs minutes de décalage au bout du cycle...

Izzy a écrit:

Si sans aucune ressource horaire sous-entends aucune autre référence que la montre, et qu'il faut une résistance à tout, je pense qu'aucune montre mécanique ne pourra être fiable.

Déjà, avec une dérive que de 2 sec/jour, au bout de 2 ans, ça fera une différence de 22 minutes (donc, mieux vaudra pas compter dessus pour prendre des transports en commun etc). Sans compter les changements de température, si on fait un périple autour du monde, les chocs, etc.

si vous connaissez la dérive de votre montre, qu'est-ce qui vous empêche de la remettre (a peu près) à l'heure à intervalle régulier?  

Trop approximatif tout ça !   

Et puisque tu es de passage, je préfère m'acheter une Springdrive   (d'ailleurs c'est en cours d'étude, ça colle avec le sujet! )

Pour ce type d aventure je prendrais ma SD 16600 sans l ombre d une hésitation.

Sans originalité et sans hésiter : ma sub

Deux ans sans aucune ressource horaire... Ca veut dire être au fin fond de nulle part avec un gros risque que tout le reste autour de soi ne fonctionne plus. Dans ce cas, le seul rappel de la civilisation reste sa montre, d'où une grosse affection pour elle.

Donc pour moi :
- quartz G-Shock (avec thermomètre) ou modèle Protrek(avec thermo/baro/alti/boussole)
- montre avec grosse autonomie même sans avoir prévu à l'avance la situation (donc solaire)
- capable de résister si on frappe un mur avec son bras ou si elle tombe de plusieurs mètres dans les rochers (jusqu'à quelques mètres Protrek, et à coup sûr jusqu'à 10 mètres G-shock). Pour rappel, une mécanique costaud déclare forfait à 1 mètre.
- au moins une alarme et visibilité la nuit (à aiguilles lumineuses ou digitale)
- bracelet fiable ou réparable

Roland

Oui, absolument et sans hésitation :
- la Kontiki dont la dérive est inférieure à 1s par jour, soit 730 s sur 2 ans, un peu plus de 12 minutes, rien de dramatique
- la Sumo, qui, mal réglée, dérive de 10 s par jour avec une précision absolument étonnante (si la raquette était bien réglée elle ne dériverait donc pratiquement pas) et sur laquelle je pourrais donc compter deux ans en rectifiant l'avance quotidienne régulièrement puisque je la connais

Ma POLM je la porte tous les jours et c est devenu ma référence au niveau de l exactitude de l heure pour l instant à égalité avec mon mac lol.
Merci le calibre 8500.

Solide dehors, solide dedans, précise: ma Damasko DA-36.

Fiabilité et solidité sont des critères primordiaux dans mes choix de montres; elles pourraient toutes faire l'affaire.
MAIS le plus des Rolex c'est l'etanchéité, donc SD ou Sub LV.

Je prends la LV pour sa lisibilité accrue et son insert joyeux   

ZEN a écrit:

Avez-vous assez confiance dans une de vos montres pour vous accompagner 2 ans sans autre ressource horaire ?
Fiabilité, résistance à tout ? Posez-vous cette question... Il y a en a peu qui sortent du lot.  

Bon et bien en toute verité,Pour du "tout venant et circonstances exceptionnelles" ,ma G-Shock.
Ma 1ere a fait de "tout" et au bout,elle donnait encore l'heure,mais il lui manquait des protections ,attaches et j'en passe.
Elle a résisté pendant 2ans   
J'en ai racheté une depuis, que je garde pour faire des gros travaux bien durs et "dangereux" pour une montre.
   

Je prendrai ma Seiko 5.
Ca fait un an que je bosse avec et franchement ya rien qui bouge!

Celle-là :


J'ai bon ?

vergeris a écrit:

Ma sm 300 PB . Derive 0 et étanchéité testée.  
Une vraie baroudeuse qui passe très bien en montre habillée.    

de même

ZEN a écrit:

Avez-vous assez confiance dans une de vos montres pour vous accompagner 2 ans sans autre ressource horaire ?
Fiabilité, résistance à tout ? Posez-vous cette question... Il y a en a peu qui sortent du lot.  

Évidemment que j'ai confiance j'ai une Rolex  

keanu666 a écrit:

Je prendrai ma Seiko 5

Idem pour moi, elle ne craint pas grand chose...

bichão a écrit:

Évidemment que j'ai confiance j'ai une Rolex  

Et si on faisait les pré-tests nous-même, histoire d'avoir vraiment une réponse sûre   :
- test n°1 : chute de 10 mètres sur du béton répété plusieurs fois sous des angles aléatoires (c'est la caractéristique de base de toute G-Shock)
On a ici un possesseur de Rolex prêt à relever le test... Il y en a d'autres dans d'autres marques connues ?

PS : pour qui cela a une importance, en cas de rayure sur la protection de la G-shock prévoir 10 euros pour la changer par une neuve (coloris au choix). On se cotisera pour celui qui aura prêté sa montre.

Pour le test n°2, je verrai bien une descente au bout d'un fil de pêche à 200 mètres puis à 500 mètres au large (histoire d'être sûr que la montre résistera à la pluie deux ans)  

Plus simplement, il suffirait de demander aux professionnels qui utilisaient des mécaniques avant l'arrivée du quartz, ce qu'ils utilisent de nos jours.

Roland

helicopsi a écrit:

Et si on faisait les pré-tests nous-même, histoire d'avoir vraiment une réponse sûre   :
- test n°1 : chute de 10 mètres sur du béton répété plusieurs fois sous des angles aléatoires (c'est la caractéristique de base de toute G-Shock)
On a ici un possesseur de Rolex prêt à relever le test... Il y en a d'autres dans d'autres marques connues ?

Une chute de 30 cm sur le carrelage suffirait à la renvoyer chez l'AD.  


Ce n'est pas pour rien que tout les corps d'armées utilisent maintenant des GShock.

http://mygshock.com/wiki/Photos_of_G-Shocks_in_the_US_Military

Deux ans avec une G-Shock ... vous me faites trop rêver ...  
J'ose espérer que le Patron parlait de montres mécaniques sinon on va avoir droit à un beau déballage de plastique et de quartz .   

plop a écrit:

Deux ans avec une G-Shock ... vous me faites trop rêver ...  
J'ose espérer que le Patron parlait de montres mécaniques sinon on va avoir droit à un beau déballage de plastique et de quartz .    

Je rassure, Casio fait aussi des G-Shock en ferraille avec verre saphir (voir même en titane recouvert Diamond Like Coating anti-rayure)

Source g-shock.jp

Roland

pierrounet a écrit:

Etonnant que ne soit pas citée la marque Jaeger le Coultre... 

Je connais quelqu'un qui en a une au poignet, depuis plus de quarante ans ...Une trois aiguilles automatique à RDM...
Portée quotidiennement, en toutes circonstances (y compris sports variés, et nombreux voyages, sous climats divers...)

Bilan: Jamais la moindre révision, à ce qui m'a été dit, et je le crois (!!!),  jamais le moindre remontage (auto), précision irréprochable, jamais de panne...

Vous dites "deux ans" ?...

je me posais également la question concernant les JLC... montres très enviables, mais elle devrait être idem que Rolex, portable en toutes circonstances et fiable en toutes circonstances

helicopsi a écrit:

Et si on faisait les pré-tests nous-même, histoire d'avoir vraiment une réponse sûre   :
- test n°1 : chute de 10 mètres sur du béton répété plusieurs fois sous des angles aléatoires (c'est la caractéristique de base de toute G-Shock)
On a ici un possesseur de Rolex prêt à relever le test... Il y en a d'autres dans d'autres marques connues ?

PS : pour qui cela a une importance, en cas de rayure sur la protection de la G-shock prévoir 10 euros pour la changer par une neuve (coloris au choix). On se cotisera pour celui qui aura prêté sa montre.

Pour le test n°2, je verrai bien une descente au bout d'un fil de pêche à 200 mètres puis à 500 mètres au large (histoire d'être sûr que la montre résistera à la pluie deux ans)  

Plus simplement, il suffirait de demander aux professionnels qui utilisaient des mécaniques avant l'arrivée du quartz, ce qu'ils utilisent de nos jours.

Roland

Test 1: tu sautes avec la montre pour le test?   

Je pense que la question posée ici est en toutes circonstances au quotidien, s'il est utile de le préciser. C'est une question qui me semble importante pour les gens qui voyagent beaucoup et qui n'ont pas le loisir de passer au coffre pour en changer. Cela m'est arrivé de rester 5 mois sans avoir une seconde à moi pour pouvoir en changer et j'étais bien content d'avoir mon Explo II pour aller partout et ne pas devoir l'enlever pour le boulot, les soirées et les loisirs prévus en déplacement   

Donc, la question me semble très intéressante, presque importante, si l'on n'a pas l'envie de porter une Casio en toutes circonstances. Je me vois mal en costume ou en soirée avec une Casio, d'ailleurs   

Bref, pour le moment Rolex Explorer II mais je cherche une alternative, pourquoi pas chez JLC pour pouvoir changer de style sans penser et être contraint de passer au coffre avant de partir pour plusieurs mois.