pourquartz? petites réflexions et questionnement

Voilà une quartz récente avec un "glissé" de secondes incomparable !

rudboy a écrit:

La vraie question c'est pourquoi les montres à quartz n'ont pas toutes une aiguille des secondes glissante?
Et ma seule réponse c'est que le grand public s'en tamponne complètement...Du côté des marques ils vont vers la simplicité et l'autonomie de la pile...Enfin je ne vois pas de difficultés particulières sur le plan technique....
Si vous avez d'autres explications, je suis preneur.

Fin des années 70, début 80. La publicité télévisé de plusieurs compagnies proposant des modeles grand publique à quartz s'articulaient dans ces eaux là : liberez-vous des horlogers qui vous proposent des mécaniques couteuse, fragile et imprécise... Avec en gros plan ces aiguilles sautante passant sur l'inscription "quartz" des cadrans.

j'ai toujours été amusé par ce besoin de défendre le pouartz

comme si il avait été attaqué

le pouartz c'est très bien et on le droit d'aimer... comme il y a des gens qui aime leur Dacia, leur HLM et leurs meubles Ikea

c'est bien le pouartz, c'est précis, ça coute rien en entretien, ça plait même au gonzesses, c'est dire...

le pouartz je peux légitimement en parler puisque j'en ai des palanquées.

vive le pouartz !

Mister N a écrit:

j'ai toujours été amusé par ce besoin de défendre le pouartz

comme si il avait été attaqué

le pouartz c'est très bien et on le droit d'aimer... comme il y a des gens qui aime leur Dacia, leur HLM et leurs meubles Ikea

Pas faux ça, vu qu'au moins 9 personnes sur 10 (peut-être même +) portent  du quartz, à vrai dire ce seraient plutôt les montres mécaniques les "mal aimées"

C'est sûr qu'il y a peut-être moins de 0,1%, voire moins de 0,01% de montres mécaniques!
La précision, la tranquillité d'utilisation, bien souvent seulement deux réglages de l'heure / an
et sept changements de date/an (mois de 30 jours) et cela suffit. Une pile tout les deux ans, voire plus !
Mais il est vrai aussi, du moins pour ma part (je préfère actuellement les montres à quartz, et
surtout les montres avec beaucoup de fonctions (Casio), mais je n'ai pas toujours dit cela car il y a encore
4 ans environ , je préférais les montres à quartz), que les montres mécaniques ont un certain charme
avec leurs tic-tac, les quelques roues en mouvement lorsque le fond est transparent !
Mais bien sûr, cela depend de chacun et de l'utilisation que l'on en fait !

Pour revenir à la seconde morte, je me suis souvenu d'une de mes montres qui est bon marché et pourtant possède cette fameuse "complication"  

Tout simplement une Timex Electric, calibre Laco allemand de 1966 avec balancier à spiral oscillant à 18.000 alt. C'est vraiment curieux car on entend bien le tic-tac-tic-tac puis un petit clic pour la seconde morte.

Bonsoir.

Je m'excuse, mais je suis un peu novice en "aiguilles"

C'est quoi la différence entre "secondes glissantes" et "secondes mortes"

Merci.

kakou a écrit:

Bonsoir.

Je m'excuse, mais je suis un peu novice en "aiguilles"

C'est quoi la différence entre "secondes glissantes" et "secondes mortes"

Merci.

C'est expliqué au-dessus 

kakou a écrit:

Bonsoir.

Je m'excuse, mais je suis un peu novice en "aiguilles"

C'est quoi la différence entre "secondes glissantes" et "secondes mortes"

Merci.

L'aiguille d'une seconde glissante est continue, plus la fréquence du mouvement sera élevée plus son déplacement sera fluide.

L'aiguille d'une seconde morte (typique du quartz) marque un arrêt, seconde après seconde...

rudboy a écrit:

C'est expliqué au-dessus 

Heureusement que j'ai dis que j'étais "novice", sympa...

Triengen a écrit:

L'aiguille d'une seconde glissante est continue, plus la fréquence du mouvement sera élevée plus son déplacement sera fluide.

L'aiguille d'une seconde morte (typique du quartz) marque un arrêt, seconde après seconde...

Ha ok, je te remercie beaucoup pour ta réponse.

un exemple de trotteuse fluide "glissante" à comparer avec la vidéo de la page précédente où voit bien la trotteuse sauter de graduation en graduation...

https://www.youtube.com/watch?v=7-qnmoY0cSg

Mister N a écrit:

j'ai toujours été amusé par ce besoin de défendre le pouartz

comme si il avait été attaqué

le pouartz c'est très bien et on le droit d'aimer... comme il y a des gens qui aime leur Dacia, leur HLM et leurs meubles Ikea

c'est bien le pouartz, c'est précis, ça coute rien en entretien, ça plait même au gonzesses, c'est dire...

le pouartz je peux légitimement en parler puisque j'en ai des palanquées.

vive le pouartz !

On défend les quartz car elles sont souvent dénigrées sans raisons par certains amateurs de montres mécanique qui, si ils s'y connaissent en calibres mécanique, sont parfois des billes en calibres quartz qui ne voient pas la différence entre un miyota 2036 et un Seiko 9F62.

Cette discussion est intéressante, cela fait au moins 10 ans que j'aime les montres mais je n'ai jamais eu le budget de craquer 1000€ (ou plus) dans l'objet.
Du coup, je me contente de montres quartz pas chère (Seiko, Swatch, même Maty vintage qui tourne encore).

J'en viens à quelque chose : j'ai découvert ce forum il y a 3 ou 4 ans et je ne me suis jamais inscrit. Car j'ai honte d'aimer les montres et de pas avoir de belle mécanique au poignet.
Puis en lisant attentivement ce sous-forum j'ai compris qu'il y avait aussi des choses intéressantes dans la quartz et j'ai pris mon courage à deux mains (me voilà donc).

Merci à celles et ceux qui défendent encore le quartz sur ce forum et les autres. Et, plus généralement, merci à tout le monde pour le partage de vos connaissances et conseils.

Je crois qu'une Stop2Go ou une Accutron II va entrer dans ma collection un de ces jours...

Nicoquartz a écrit:

 je n'ai jamais eu le budget de craquer 1000€ (ou plus) dans l'objet.
Du coup, je me contente de montres quartz pas chère 

Ceci dit il y a des montres automatiques à 60 euros...

Nicoquartz a écrit:

Cette discussion est intéressante, cela fait au moins 10 ans que j'aime les montres mais je n'ai jamais eu le budget de craquer 1000€ (ou plus) dans l'objet.
Du coup, je me contente de montres quartz pas chère (Seiko, Swatch, même Maty vintage qui tourne encore).

J'en viens à quelque chose : j'ai découvert ce forum il y a 3 ou 4 ans et je ne me suis jamais inscrit. Car j'ai honte d'aimer les montres et de pas avoir de belle mécanique au poignet.
Puis en lisant attentivement ce sous-forum j'ai compris qu'il y avait aussi des choses intéressantes dans la quartz et j'ai pris mon courage à deux mains (me voilà donc).

Merci à celles et ceux qui défendent encore le quartz sur ce forum et les autres. Et, plus généralement, merci à tout le monde pour le partage de vos connaissances et conseils.

Je crois qu'une Stop2Go ou une Accutron II va entrer dans ma collection un de ces jours...

Welcome...et fais-toi plaisir !

Milannimes a écrit:

Welcome...et fais-toi plaisir !

j'adore cette bulova mais quid des piles? est ce facile à en trouver?

C'est un mouvement Miyota quartz, il ne doit pas être difficile de trouver des piles !

Je n'ai pas encore eu à la changer car j'arrête le mouvement quand je ne m'en sert pas...

dejinytravy a écrit:

Je suis pour ma part assez en phase avec ce qu'écrivait L&S en page précédente. J'adore les montres mécaniques, mais je n'en fais pas une religion. Et j'oppose encore moins le quartz au mécanique, sous prétexte que les unes auraient une âme tandis que les autres n'en aurait pas. Jeter toutes les montres quartz aux égouts, car elles ne seraient pas nobles (c'est quoi une montre noble d'ailleurs ?), me fait lever les yeux au ciel. Mais comme le rappelle justement L&S, ce ne sont que des montres et je ne me prends pas non plus la tête

Le fait est que la montre que j'ai depuis le plus longtemps, c'est elle:



Et elle embarque ça (précision de 5 secondes par an - mon modèle ? 1 seconde de dérive par an):

@dejinytravy +1000
On entend malheureusement ici beaucoup de conneries sur les montres à quartz et cela me fatigue.
Heureusement quelque Fameurs comme toi remettent les choses à leur place. Pour ma part j'y ai renoncé tant l'âme, les bouses et autres qualificatifs sont le reflet de ceux qui les écrivent.
Sinon, ma AQ1020-51E comme toi n'a pas pris 2 secondes en deux ans de porté.
Qui dit mieux ?
Olivier

dzef a écrit:

@dejinytravy +1000
On entend malheureusement ici beaucoup de conneries sur les montres à quartz et cela me fatigue.
Heureusement quelque Fameurs comme toi remettent les choses à leur place. Pour ma part j'y ai renoncé tant l'âme, les bouses et autres qualificatifs sont le reflet de ceux qui les écrivent.
Sinon, ma AQ1020-51E comme toi n'a pas pris 2 secondes en deux ans de porté.
Qui dit mieux ?
Olivier

certains digèrent pas qu'on ait un sous forum

@dzef: C'est grâce à toi que j'ai découvert et par la suite acheté cette montre. Merci pour ça Tout ça m'agace aussi un peu. Surtout que la plupart des gens critiquant le quartz et encensant le mécanique ne le font que par effet de mode en se laissant influencer par FAM. Ils se sentent bien plus intelligents et connaisseurs que la plèbe. C'est mignon les complexes  

Les montres mécaniques avec une âme, un cœur qui bat, etc... c'est assez risible. Toutes les montres - du moment qu'elles sont le résultat d'une démarche intéressante - sont dignes d'intérêt. Les oppositions quartz-mécanique sont d'une bêtise ahurissante. J'éprouve pour ma part un plaisir constant à changer, entre ma Milgauss GV, ma Seiko Turtle et ma Citizen Chronomaster.

@dm: Oui, c'est fatigant. L'avantage, c'est que personne nous lit et que l'on peut parler entre adultes sérieux

rudboy a écrit:

Ceci dit il y a des montres automatiques à 60 euros...

Je suis tout à fait d'accord, mais acheter une Seiko 5, une chinoise rigolote ou une Pulsar à 100 euros juste pour avoir une montre auto ça m'emballe pas des tas.
Je préfère avoir une montre au cadran et aux dimensions qui me plaisent plus (j'ai un poignet de diamètre ridicule ) qu'une montre automatique juste pour avoir ce mécanisme.

A la limite j'aime beaucoup la Le Locle chez Tissot, mais c'est un chèque de 400 qu'il faut sortir...

Ceci étant dit, il y a une Sistem 51 qui me fait de l’œil depuis quelques mois. Donc cet achat n'est pas totalement exclu non plus

@dejinytravy: + 1 ! c'est tellement ça ! ! Et en plus, non content de dénigrer le quartz, certains vont en plus dénigrer tout ce qui n'est pas suisse !! Ça devient compliqué ! !

Nicoquartz a écrit:

Je préfère avoir une montre au cadran et aux dimensions qui me plaisent plus (j'ai un poignet de diamètre ridicule ) qu'une montre automatique juste pour avoir ce mécanisme.

A la limite j'aime beaucoup la Le Locle chez Tissot, mais c'est un chèque de 400 qu'il faut sortir...

Ceci étant dit, il y a une Sistem 51 qui me fait de l’œil depuis quelques mois. Donc cet achat n'est pas totalement exclu non plus

Pour les petits poignets rien de tel qu'une Bulova Accutron à diapason, les versions spaceviews sont plus chères, mais on trouve facilement une Accutron normale pour moins de 200 euros



La nouvelle (à quartz) fait 41mm, l'ancienne de 1963 34mm, mon poignet 18,5 cm



Ces montres sont fiables, précises et facilement réparables et surtout n'oublions pas que c'est le premier calibre au monde à s'affranchir du spiral + balancier.

La Swatch 51 j'ai acheté à sa sortie, mais comme c'est vraiment trop plastoc, je l'ai rapidement revendue.

dejinytravy a écrit:

@dzef: C'est grâce à toi que j'ai découvert et par la suite acheté cette montre. Merci pour ça Tout ça m'agace aussi un peu. Surtout que la plupart des gens critiquant le quartz et encensant le mécanique ne le font que par effet de mode en se laissant influencer par FAM. Ils se sentent bien plus intelligents et connaisseurs que la plèbe. C'est mignon les complexes  

Les montres mécaniques avec une âme, un cœur qui bat, etc... c'est assez risible. Toutes les montres - du moment qu'elles sont le résultat d'une démarche intéressante - sont dignes d'intérêt. Les oppositions quartz-mécanique sont d'une bêtise ahurissante. J'éprouve pour ma part un plaisir constant à changer, entre ma Milgauss GV, ma Seiko Turtle et ma Citizen Chronomaster.

@dm: Oui, c'est fatigant. L'avantage, c'est que personne nous lit et que l'on peut parler entre adultes sérieux

Triengen a écrit:

Pour les petits poignets rien de tel qu'une Bulova Accutron à diapason, les versions spaceviews sont plus chères, mais on trouve facilement une Accutron normale pour moins de 200 euros



La nouvelle (à quartz) fait 41mm, l'ancienne de 1963 34mm, mon poignet 18,5 cm



Ces montres sont fiables, précises et facilement réparables et surtout n'oublions pas que c'est le premier calibre au monde à s'affranchir du spiral + balancier.

La Swatch 51 j'ai acheté à sa sortie, mais comme c'est vraiment trop plastoc, je l'ai rapidement revendue.

bah certains digèrent pas qu'il n'y ait pas qu'un seul forum : ROLEX

la spaceviews est sympa mais j'ai peur quant à la lisibilité. la noir et orange je l'aurai un jour je l'aurai

Nicoquartz a écrit:

Je suis tout à fait d'accord, mais acheter une Seiko 5, une chinoise rigolote ou une Pulsar à 100 euros juste pour avoir une montre auto ça m'emballe pas des tas.
Je préfère avoir une montre au cadran et aux dimensions qui me plaisent plus (j'ai un poignet de diamètre ridicule ) qu'une montre automatique juste pour avoir ce mécanisme.

A la limite j'aime beaucoup la Le Locle chez Tissot, mais c'est un chèque de 400 qu'il faut sortir...

Ceci étant dit, il y a une Sistem 51 qui me fait de l’œil depuis quelques mois. Donc cet achat n'est pas totalement exclu non plus

Il existe des mouvements japonais tres abordable qui sont de véritable gifle à l'industrie suisse, je pense par exemple au NH35a. Il équipe nottamment des montres à 100$ dont la construction n'a elle non plus rien à envier à des modele beaucoups plus couteux. Faut comprendre qu'avant le quartz la suisse se positionnait par la précision de ses montres et pour survivre il à fallu se repositionner et la niche choisis fut celle de la montre de luxe (si on exclus la swatch). Du jour au lendemain des mouvements se vendaient 3 à 4 fois plus chere. Idem pour des montres comme par exemple celle que je ne nommerai pas mais qui se vend 6000$, qui selons plusieurs estimation tenant compte des matériaux utilisé aujourd'hui, les salaires et tout le reste...pourrait etre vendu 1600$.

Bien entendu le luxe se paie cher, heureusement la qualité simple est beaucoups plus abordable. Si un modele abordable te tape dans l'oeil prend simplement le temps de t'informer sur le mouvement, la construction, etc, question de separer "le bon grain de l'ivraie".