pourquartz? petites réflexions et questionnement

Le NH35, est semble-il, une version du Seiko 4R35 destiné aux autres fabricants. Je confirme c'est de la bonne came.

dm a écrit:

la spaceviews est sympa mais j'ai peur quant à la lisibilité. la noir et orange je l'aurai un jour je l'aurai

Question lisibilité y'a pas photo, mais j'ai choisi cette Accutron II car elle s'inspire du boitier des fameuses (et hors de prix) versions "Alpha"

En noire et orange, voici la mienne de 1970

Elle est très belle

je me recentre sur mes priorité pfffffff

je me recentre je me recentre bof ça marche pas vraiment


une CHI de ouf

Arrêtez avec vos Accutron II, on va tous craquer !!!

D'ailleurs,j'en vois passer quelques Accutron d'occasion datant des année 70. Donc, ça leur fait dans les 40 ans à ses petites bêtes. Comme quoi le quartz ça tient aussi le coup !

Nicoquartz a écrit:

Arrêtez avec vos Accutron II, on va tous craquer !!!

D'ailleurs,j'en vois passer quelques Accutron d'occasion datant des année 70. Donc, ça leur fait dans les 40 ans à ses petites bêtes. Comme quoi le quartz ça tient aussi le coup !

craquons craquons ! en ce qui me concerne j'aime bien le quartz lorsqu'il apporte quelque chose de différent d'une montre mécanique (solaire, chrono 100ième et autre). pour le coup cette petite est vraiment disurptive dans le monde du quartz

Nicoquartz a écrit:

Arrêtez avec vos Accutron II, on va tous craquer !!!

D'ailleurs,j'en vois passer quelques Accutron d'occasion datant des année 70. Donc, ça leur fait dans les 40 ans à ses petites bêtes. Comme quoi le quartz ça tient aussi le coup !

Bien sur que les quartz peuvent durer très longtemps, comme en mécanique il y a les Kelton et les Rolex. Le tout est de se renseigner a l'achat sur le calibre de la montre. Et oui des montres a quartz du début des année 70 il y en a beaucoup.

Milannimes a écrit:

Welcome...et fais-toi plaisir !

dm a écrit:

je me recentre je me recentre bof ça marche pas vraiment


une CHI de ouf

pourquoi le premier modèle a deux couronnes?

Couronne pour de la lunette tournante interne je pense.

vinn88 a écrit:

Couronne pour de la lunette tournante interne je pense.

c'est ce que je pensais et ça arrange pas mes affaires parce que les deux me plaisent surtout que j'ai pas de modèle avec lunette interne tournante

Nicoquartz a écrit:

Arrêtez avec vos Accutron II, on va tous craquer !!!

D'ailleurs,j'en vois passer quelques Accutron d'occasion datant des année 70. Donc, ça leur fait dans les 40 ans à ses petites bêtes. Comme quoi le quartz ça tient aussi le coup !

Les Accutron des années 60 et 70 ne sont pas à quartz. La fréquence du diapason (moteur qui fait tourner les aiguilles) et pilotée électroniquement au moyen d'un transistor.

http://www.crazywatches.pl/bulova-214-spaceview-accutron-1960


Seules les Accuquartz apparues fin 1972 sont à quartz

http://www.crazywatches.pl/bulova-224-accuquartz-1972

Quant aux nouvelles Accutron II, elles n'ont plus rien à voir avec les anciennes, le calibre à diapason a été remplacé par un simple mouvement à quartz Citizen, la seconde glissante a été conservée pour donner l'illusion.

illusion ou pas je la trouve magique cette petite

C'est bien pour ça que je l'ai achetée !

Il y avait une belle réédition avec boitier "Alpha" et calibre à diapason, le seul souci c'est qu'il fallait débourser pas loin de 3000 euros  

Je distingue la satisfaction intellectuelle de voir un truc marcher sans pile et l'achat du truc en question.
J'ai une nette préférence pour les montres à quartz parce qu'elles me donnent ce que j'attends, c'est à dire une fiabilité à toute épreuve (ma Casio calculatrice du CM2 fonctionne toujours sans révision).
Mais je peux passer des heures à regarder les reportages sur Philippe Dufour, à lire des articles sur les mouvements mécaniques modernes offrant plusieurs mois de réserve de marche ou un échappement constant, des matériaux plus fiables, etc...
Bref, j'aime l'idée que les montres mécaniques existent et progressent toujours, mais ce n'est pas une raison suffisante pour que j'en achète une.
Si j'avais l'envie, le savoir-faire et l'outillage pour les réviser moi-même, je serais peut-être d'un autre avis, mais là, lâcher 150€ tous les 5 ans pour une révision et à condition de trouver un horloger digne de ce nom, c'est pas faisable pour moi.

lincruste a écrit:

Je distingue la satisfaction intellectuelle de voir un truc marcher sans pile et l'achat du truc en question.
J'ai une nette préférence pour les montres à quartz parce qu'elles me donnent ce que j'attends, c'est à dire une fiabilité à toute épreuve (ma Casio calculatrice du CM2 fonctionne toujours sans révision).
Mais je peux passer des heures à regarder les reportages sur Philippe Dufour, à lire des articles sur les mouvements mécaniques modernes offrant plusieurs mois de réserve de marche ou un échappement constant, des matériaux plus fiables, etc...
Bref, j'aime l'idée que les montres mécaniques existent et progressent toujours, mais ce n'est pas une raison suffisante pour que j'en achète une.
Si j'avais l'envie, le savoir-faire et l'outillage pour les réviser moi-même, je serais peut-être d'un autre avis, mais là, lâcher 150€ tous les 5 ans pour une révision et à condition de trouver un horloger digne de ce nom, c'est pas faisable pour moi.

150 ...donne ton adresse

dm a écrit:

150 ...donne ton adresse

http://www.ateliernet.com/montre-mecanique,fr,3,32.cfm
Je leur ai confié la vieille plongeuse de mon père qu'un enfoiré d'horloger de quartier avait défoncée, ils ont pris 180€ pour un très bon travail avec remplacement d'une pièce pétée (quantième bloqué).

lincruste a écrit:

http://www.ateliernet.com/montre-mecanique,fr,3,32.cfm
Je leur ai confié la vieille plongeuse de mon père qu'un enfoiré d'horloger de quartier avait défoncée, ils ont pris 180€ pour un très bon travail avec remplacement d'une pièce pétée (quantième bloqué).

merci parce que 150 euros c pas cher je trouve

Personnelement, j'ai fait réviser mon Omega deville à remontage manuel dans une bijouterie pouvant être qualifiée de luxe pour 100 euros. Mais je me rappelle qu'en 1995, un entretien d'une Rolex simple se facturait 250 euros.

Poitou2 a écrit:

Personnelement, j'ai fait réviser mon Omega deville à remontage manuel dans une bijouterie pouvant être qualifiée de luxe pour 100 euros. Mais je me rappelle qu'en 1995, un entretien d'une Rolex simple se facturait 250 euros.

oui ça c'était avant

Ouais je les ai trouvés très pro. Quartz, pas quartz, ils vendent et ils réparent sans mauvaise surprise, donnent des réponses directes et ne te prennent pas de haut si tu leur confie une japonaise (il bossait entre autres sur une skx781 quand il a pris celle de mon père). Ha ouais par contre il m'ont prévenu tout de suite qu'il y en avait pour un mois d'attente.

Poitou2 a écrit:

Personnelement, j'ai fait réviser mon Omega deville à remontage manuel dans une bijouterie pouvant être qualifiée de luxe pour 100 euros. Mais je me rappelle qu'en 1995, un entretien d'une Rolex simple se facturait 250 euros.

Ils prennent 75€ pour une mécanique simple, donc tu vois, ils pratiquent plutôt les tarifs de 1985 ! Sinon je préfère ne même pas parler de rolex, c'est tout ce que je déteste en terme de pratiques commerciales. Et une grande révision chez Rolex c'est autour de 500€ ces temps-ci je crois, on est dans un autre monde.

500 euros c'est un prix courant pour la plupart des marques (Omega, Breitling, Zenith, etc...) mais d'un autre côté une révision c'est tous les 5 à 10 ans, avec à la clef une garantie de 2 ans ainsi qu'une plus value en cas de revente, ceci compense cela.

Sinon la majorité de mes montres vont chez un horloger indépendant qui travaille à l'ancienne (lui aussi commence à se faire vieux), 150 euros et garantie 1 année. Le hic ? c'est qu'il est toujours débordé.

Pour revenir aux quartz (les anciennes) ce sont elles qui posent le plus de problèmes en cas de révision, car contrairement aux mécaniques, il est de + en + difficile de trouver un horloger qui soit encore capable de les réparer.

Triengen a dit ceci :
500 euros c'est un prix courant pour la plupart des marques (Omega, Breitling, Zenith, etc...)

Mais pardon, mais la moins chère des Omega il y a 15 ans était de 1000 euros et cela n'a pas dû descendre
avec le temps. Idem je pense pour les Zenith. Les Breitling, je ne connais pas.
Pour les Zenith, voir: http://www.jomashop.com/zenithwatches.html

Prix affolanst !

Poitou2 a écrit:

Triengen a dit ceci :
500 euros c'est un prix courant pour la plupart des marques (Omega, Breitling, Zenith, etc...)

Mais pardon, mais la moins chère des Omega il y a 15 ans était de 1000 euros et cela n'a pas dû descendre
avec le temps. Idem je pense pour les Zenith. Les Breitling, je ne connais pas.
Pour les Zenith, voir:  http://www.jomashop.com/zenithwatches.html

Prix affolanst !

1000 euros la révision d'une Omega il y a 15 ans?
Je crois que tu confonds prix de vente et révision...