Les défauts de la Sub ?

La souplesse et sa simplicité est une vrais qualité

Dynamo

Ben j'aime pas du tout les loupes mais il parait que les vieux comme Pépégui nous le disais, ils aiment ca. La loupe extérieur permet de contenter un plus grand public.

h trois a écrit:

la sub n'a pas/plus de défaut, maintenant c'est clair, le Chef en a une...

H3

A quand le sponsoring du forum by Rolex ou meme quand ils sortent une grosse daube il faudra en dire que du bien.

la YM 2 n'a pas que des fans...

ni la sub verte ou la milgauss

sans parler des nouveaux cadrans datejust (avec les vagues rolex)

non vraiment, c'est pas 100% top chez roro

mais pour ce qui est de la sub... c'est quand même la perfection!

perso j'ai choisi la version professionelle

ici sur cuir

defaut :

- sa boucle ignoble esperons que ça sera corriger façon milgauss ou dayto

- son succés, mais peut-on reellement le lui reprocher ?

et c'est repartit

...donc récapitulons : une boucle ignoble qui manque de faire perdre la montre à chaque geste un peu brusque ..arf
une montre de très grande diffusion que tout le monde possède ...associé à une montre de parvenu car rolex est la marque des kékés c'est bien connu
une montre qui focalise tous les regards (invivable j'vous dit )

enfin bref une daubasse quoi :

elle est très bien la boucle



olivier

La boucle n'est pas digne d'une rolex...on doit trouver les mêmes toles embouties chez festina..et ta mauvaise foi fait franchement pitié..
did

did a écrit:

La boucle n'est pas digne d'une rolex...on doit trouver les mêmes toles embouties chez festina..et ta mauvaise foi fait franchement pitié..
did

je ne sais pas si ta gentille réponse fait référence à mon post vu que tu ne m'a pas cité ...si tel est le cas j'ose esperer qu'elle rejoins le ton du mien c'est à dire un bon second degré des familles toi savoir ce que cela signifie ??

Bonne lecture
did
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html
_________________
"Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est à l'aise entre assassins".

did a écrit:

Bonne lecture
did
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html
_________________
"Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est à l'aise entre assassins".

oui et ...? je vois pas trop où tu veux en venir (la boucle peut etre ) encore la boucle tjs la boucle .....

PS: merci pour le lien

did a écrit:

Bonne lecture
did
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html
_________________
"Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est à l'aise entre assassins".

Tiens, puisque tu parle de lecture et que tu apprécie omega, lis un peu ça, et après, donne nous ton avis

fdm44 Animateur Age : 41 Inscrit le : 18 Mar 2007 Messages : 1134 Localisation : Nantes

Sujet: Re: Jour J. Mer 3 Oct - 12:34 Finalement Kaktus , ton histoire se termine bien, c'est l'essentiel !! Me concernant, ma PO (goupille de bracelet cassée) est annoncée pour un retour semaine 41, c'est à dire la semaine prochaine. Si je la revois bien à la date prévue, cela aura fait quand même 6 semaines pour un problème de goupille, c'est quand même très trop long , heureusement que ce n'était qu'un problème de bracelet et pas un souci mécanique !!! Je rajoute que j'attends 2 maillons de bracelet pour ma toute prochaine Speed depuis le 15 Septembre, soit bientôt 3 semaines !!! Tout ceci me laisse perplexe : est-ce une pénurie d'acier chez Omega ? est-ce une mauvaise organisation du SAV ? est-ce de la mauvaise volonté ? est-ce un débordement du SAV ? et dans ce cas, est-ce une pénurie de personnel ou un nombre croissant d'envois au SAV ? Tout ce que je peux dire, c'est que j'espère que tout cela ne sera que de mauvais souvenirs dans 2 semaines et qu'alors je serai toujours aussi fan d'Omega, l'avenir parlera... _________________ "Le temps n'est scientifiquement qu'une illusion toute relative, vouloir le mesurer et le contrôler n'est qu'un des innombrables aspects de la mégalomanie humaine !!" - Pr Lesage, éminent Psychiatre sévèrement atteint (d'une CHI bien sûr)

On a rarement vu ce genre de problème chez rolex et leur boucle indigne, et je précise que la montre de FDM était neuve

Olive.

"Rarement"...? cela est déjà arrivé ?
Tu as du factuel, des statistiques ?
Je suis preneur
did

did a écrit:

"Rarement"...? cela est déjà arrivé ?
Tu as du factuel, des statistiques ?
Je suis preneur
did

Pas grand chose en fait, mais tu es plus ancien que moi sur le forum, donc je suppose que tu as vu passer pas mal de posts concernant les problèmes de fiabilité de la boucle rolex, en revanche, depuis 2 ans que je le consulte, les problèmes de sav concernant les omega neuves ne sont pas rares, et là, si tu veux, on peut se faire une bataille de posts .

Olive

notre ami did essaye de lancer une petite friction rolex omega me rappelle qqun ça pourtant tu les connais les différences did et tu sais qu'il y a pas photo qd même ...à part la boucle

8 pages... Je me disais bien qu'il manquait quelqu'un a l'appel sur un sujet pareil !



Nic las

Tokage a écrit:

Nic las

Moi j adore Rolex c est beau,solide,précis et d un exellent prix/qualité

ps:en ce qui concerne la sub,je préfere la sea dweller car pas de loupe,plus lourde sans etre trop lourde,plus de présence au poignet et plus rare (je n en changerais pour rien au monde,pas meme pour une Daytona or blanc meme si je bave dessus)

Même si je sais que ce défaut n'en est pas un pour la majorité d'entre vous et au risque de m'en prendre plein la figure, je ne vois qu'un seul défaut à la Sub mais pour moi il est MAJEUR !!! : la taille du boîtier

En effet, une plongeuse de moins de 42 mm est pour moi, avec mon poignet de 23 cm, impossible à porter sous peine d'avoir la sensation de porter une montre d'ado, ou pire, une montre femme.

La seule Rolex qui ne me choque pas au porté est la GMT II nouvelle version dont la construction donne l'illusion d'une montre plus grande, et c'est pour cette raison que c'est la seule Rolex que je vise pour l'instant, tout en espérant que Rolex sorte un jour une Sub de 42 ou 44 mm, ce qui serait parfait pour moi.

Signé un fan de montres qui n'a rien contre Rolex, bien au contraire, mais qui souhaiterait voir le boîtier de la Sub comme les Fingers de Cadbury, "un peu plus grands"

Tokage a écrit:

8 pages... Je me disais bien qu'il manquait quelqu'un a l'appel sur un sujet pareil !



Nic las

Les vieux, de droite !!

fdm44 a écrit:

Même si je sais que ce défaut n'en est pas un pour la majorité d'entre vous et au risque de m'en prendre plein la figure, je ne vois qu'un seul défaut à la Sub mais pour moi il est MAJEUR !!! : la taille du boîtier

En effet, une plongeuse de moins de 42 mm est pour moi, avec mon poignet de 23 cm, impossible à porter sous peine d'avoir la sensation de porter une montre d'ado, ou pire, une montre femme.

Pifpaf page 2:

Citation :

40mm et bien trop légère.

Finitions nickel mais d'une froideur clinique.

Je suis d'accord avec toi, c'est vraiment trop petit.
J'ai l'impression que c'est un jouet avec son faible poid.

Mais tant mieux en fait, trop de Rolesque en ce moment sur le FAR (forum à Rolesques). Comme cà je participe pas au truc.

la taille est aussi un phénomène de mode , j'imagine que le marketing rolex ne se précipite pas et préfere rester sur une taille intermediaire se disant que les standard de taille vont redescendre ...par contre c'est clair que pour un poignet de 23 cm il te faut panerai ou la breit avenger

Je pense pas que ce soit question de mode mais de proportions, les humains moyen ont grossis/grandis depuis 40ans, la sub n'as pas suivis l'évolution.

Je parles pas de faire des Sub en 48mm.
Mais du 44mm ca correspondrait à 10% de taille en plus sachant que le gabarit moyen sur 40ans à du évoluer au delà.

je pense que tu dis vrai sur le gabarit moyen qui change mais la tendance du marché est aussi à des plus grosses montres ...on sait pas si ça va durer

fdm44 a écrit:

Même si je sais que ce défaut n'en est pas un pour la majorité d'entre vous et au risque de m'en prendre plein la figure, je ne vois qu'un seul défaut à la Sub mais pour moi il est MAJEUR !!! : la taille du boîtier

En effet, une plongeuse de moins de 42 mm est pour moi, avec mon poignet de 23 cm, impossible à porter sous peine d'avoir la sensation de porter une montre d'ado, ou pire, une montre femme.

La seule Rolex qui ne me choque pas au porté est la GMT II nouvelle version dont la construction donne l'illusion d'une montre plus grande, et c'est pour cette raison que c'est la seule Rolex que je vise pour l'instant, tout en espérant que Rolex sorte un jour une Sub de 42 ou 44 mm, ce qui serait parfait pour moi.

Signé un fan de montres qui n'a rien contre Rolex, bien au contraire, mais qui souhaiterait voir le boîtier de la Sub comme les Fingers de Cadbury, "un peu plus grands"

La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.

James007 a écrit:

La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.

Plus grande
J'aurai dis l'inverse. L'ouverture de cadran est plus grande sur la sub ou la GMT du fait du réhaut.

raph a écrit:

James007 a écrit:

La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.

Plus grande
J'aurai dis l'inverse. L'ouverture de cadran est plus grande sur la sub ou la GMT du fait du réhaut.

tout à fait, et j'ai l'exemple tout les jours, mon meilleur pote ayant une SD, et moi une date et une gmt.
L'épaisseur du verre n'y est pas étrangère.

Olive.