Les défauts de la Sub ?

Olive a écrit:

dom, je veux le même de bracelet, elle serait zouli ma 1675 avec un riveté, nan ?

Olive.

c'est pas que pour les sub ce genre de riveté extensible?

H3

DomMars a écrit:

Salut

Arno ton post est parfait.
J'ajouterais la trés bonne idée de séparer le rouage indicateur + dateur du rouage principal. Le quantième prend son couple directement sur le barillet ainsi l'amplitude est quasiment stable durant l'armage du système de quantième.

Effectivement, d'ailleurs j'aurai du commencer pas ce détail technique.
Mais, le probléme, c'est que ce mouvement est à lui seul une somme de détails.
Alors du coup, tu ne sais plus quoi dire, ni comment commencer !!!
Tout a été réalisé sur ce mouvement pour aider le rhabilleur, afin qu'il puisse redonner à un ensemble mécanique la vie de son premier jour.
Ou je merde c'est coté finition du boitier.
N'ayant pas la fraise pour rectifier les fonds, je me tape ça au cabron.
Idem pour l'anglage brossé des cornes.
Mais bon, je ne travaille pour personne, et les restaurations sont justes pour moi.

Bonsoir,
Je poste peu mais lit beaucoup et je me régale toujours à la lecture des détails techniques de Arno ! Merci Arno, je vous suggère de nous faire une revue détaillée d'un 3135, avec photos du démontage et tout et tout ...
La Sub j'adore puisque je porte une SD qui est pour Rolex une Submariner.
Si je veux être objectif et trouver un défaut, je dirais la graduation de la lunette. Pourquoi ne sont-elle pas équipées de lunettes graduées toutes les minutes comme c'est la règle sur les autres plongeuses ? Une lunette qui a d'ailleurs existé sur les Sub militaires 5517.
Bien à vous

Defauts sur une SUB AUCUN
les aiguilles dites Mercedes en hommage a Mercedes GLEITZE
nageuse britannique qui traversa la Manche le 7 Octobre 1927
Rolex oyster au poignet

Gibbs01 a écrit:

Defauts sur une SUB AUCUN
les aiguilles dites Mercedes en hommage a Mercedes GLEITZE
nageuse britannique qui traversa la Manche le 7 Octobre 1927
Rolex oyster au poignet

Sérieux??
Si c'est vrai, je ne savais pas.. et ne comprends pas puisque Mercedes est un prénom et non une marque........

Le défaut sur les Tudor sub est la capsule de tritium sur la lunette qui est relativement fragile... j'ai cassé la mienne...(en utilisation intensive..certes)

Sinon, RAS et peut être que cela me ralentit dans l'achat d'une sub Rolex, puisque je n'ai quasiemment rien a déplorer sur la Tudor, niveau mouvement, c'est le top quasi pas une secondes de + ou de - par jour..
Mais même en dépit de cela, je lorgne sur ROLEX evidemment..
et c'est normal,...

La Sub est parfaite. Si on doit chercher un défaut, c'est du côté de son porteur qu'il faut regarder.

Gibbs01 a écrit:

Defauts sur une SUB AUCUN
les aiguilles dites Mercedes en hommage a Mercedes GLEITZE
nageuse britannique qui traversa la Manche le 7 Octobre 1927
Rolex oyster au poignet

Oui, c'est la légende ça.

En fait, cela vient des aiguilles cathédrales, et leur évolution vers le logo mercedes qui permet de tenir au mieux la goutte de matière luminescente dans un cercle...

ftikai a écrit:

La Sub est parfaite. Si on doit chercher un défaut, c'est du côté de son porteur qu'il faut regarder.

En tout cas, c'est probablement une des seules montres qui provoque un tel fanatisme...qualité ou défaut à vous de voir !

d'ac avec toi kaktus

sur les vintages je dirais zero défaut

2 défauts sur les modernes selon moi : le cadran brillant et le verre saphir sans traitement AR à l'intérieur, c'est vraiment une usine à trace de doigts, voilà pourquoi je veux maintenant une belle vintage avec cadran mat et verre plastoc

Pour la boucle des bracelets, les seules personnes qui la dénigrent ou presque sont celles qui n'en portent pas, elle "fait" bout de tôle mais finalement, c'est du très costaud et du très confortable

DomMars a écrit:

Et pour ceux qui aiment les bracelets rivetés en voici un que je viens de restaurer: rivetage refait pour certains maillons et tout les ressort des maillons élastiques ont étés changés.
Bracelet qui équipe le modèle Sub 6536 dit "James Bond"

Trop beau ...grand respect ...

tu peux faire ça a partir de n'importe quelle relique de bracelet rivet ?

Les end links par exemple qui sont la plupart du tps délabrées sur ces modéles sont elles encore dispo en piéces détachées ....

Son seul defaut serait d'être la montre la plus copié et la plus porté au monde.

Sinon, la sub sans date sera definitivement mon prochain achat.

Comme dit plus haut, une sub avec un plexi est beaucoup plus attirante, j'ai découvert le plexi sur une petite vintage, et c'est vraiment plus chaleureux! D'ailleurs, j'avais une 16800 avec saphir, revendue et depuis j'ai ma tudor de 30 ans d'age, avec son beau petit plexi, j'adore

Salut neufcentonze

On peut encore restaurer quelques bracelets, tout dépend de l'état et sur quel modèle de boitier le bracelet doit être posé. Tu as compris les attaches de bracelets sont au centre du problême.

J'ai encore un peu "trop peu" de stock.

Dom

Bof, vous avez presque tout dit.

Je dirai que le plus gros défaut de la sub est d'apparaître comme un nouveau riche qui se la pète quand on la porte.
En tout cas c'est l'idée que beaucoup s'en font.

Trop peu de gens connaissent et apprécient la qualité du mouvement (d'ailleurs très bien décrit par Arno !).?

Moi j'adore cette montre, mais le regard qui est porté dessus me gène.

Alors qu'une Blancpain reste totu à fait inaperçue...

DomMars a écrit:

Salut neufcentonze

On peut encore restaurer quelques bracelets, tout dépend de l'état et sur quel modèle de boitier le bracelet doit être posé. Tu as compris les attaches de bracelets sont au centre du problême.

J'ai encore un peu "trop peu" de stock.

Dom

Merci pour tes précisions

les vintages qui sont encore proposées sur bracelet rivetté sont rares.
Qand c'est le cas, il est souvent délabré et limite trop fragile pour envisager sérieusement de porter sa montre dans n'importe quelle condition...
le point fort de ces bracelets (même neufs ) n'étaient pas la solidité . Alors , aprés quelques décennies ...
En même temps , quel charme et quelle beauté .

content de voir que des mains habiles soient encore capables d'en tirer quelquechose

Elle n'a qu'un défaut à mes yeux, c'est que tout le monde lorgne dessus quand on la porte. Ca m'agace un peu.

la sub n'a pas/plus de défaut, maintenant c'est clair, le Chef en a une...

H3

Albouk a écrit:

Elle n'a qu'un défaut à mes yeux, c'est que tout le monde lorgne dessus quand on la porte. Ca m'agace un peu.

tout le monde lorgne sur ta sub à toi que tu portes ?? ...non parce que il y a plutot unanimité pour reconnaitre qu'elle est plutot discrète la belle et comme tout le monde s'en fout de nos tocantes c'est assez étonnant de lire ça

km'rol a écrit:

Albouk a écrit:

Elle n'a qu'un défaut à mes yeux, c'est que tout le monde lorgne dessus quand on la porte. Ca m'agace un peu.

tout le monde lorgne sur ta sub à toi que tu portes ?? ...non parce que il y a plutot unanimité pour reconnaitre qu'elle est plutot discrète la belle et comme tout le monde s'en fout de nos tocantes c'est assez étonnant de lire ça

Cela fait un mois que je porte la mienne, je n'ai jamais eu ni une remarque, ni un oeil bloqué sur elle.

PK a écrit:

km'rol a écrit:

Albouk a écrit:

Elle n'a qu'un défaut à mes yeux, c'est que tout le monde lorgne dessus quand on la porte. Ca m'agace un peu.

tout le monde lorgne sur ta sub à toi que tu portes ?? ...non parce que il y a plutot unanimité pour reconnaitre qu'elle est plutot discrète la belle et comme tout le monde s'en fout de nos tocantes c'est assez étonnant de lire ça

Cela fait un mois que je porte la mienne, je n'ai jamais eu ni une remarque, ni un oeil bloqué sur elle.

Normal, c'est une fausse

Olive.

Olive a écrit:

PK a écrit:

km'rol a écrit:

Albouk a écrit:

Elle n'a qu'un défaut à mes yeux, c'est que tout le monde lorgne dessus quand on la porte. Ca m'agace un peu.

tout le monde lorgne sur ta sub à toi que tu portes ?? ...non parce que il y a plutot unanimité pour reconnaitre qu'elle est plutot discrète la belle et comme tout le monde s'en fout de nos tocantes c'est assez étonnant de lire ça

Cela fait un mois que je porte la mienne, je n'ai jamais eu ni une remarque, ni un oeil bloqué sur elle.

Normal, c'est une fausse

Olive.

En fait, j'avoue que la seule remarque que j'ai eu sur ma Roro m'a été faite hier soir où l'on m'a demandé si c'était une fausse. Véridique, d'où mon joke de ce matin.

une petite question pour les fans de roro (dont je fais parti),
sur la sub comme sur les autres Oyster Pro,

la fixation du bracelet n'est pas ajusté avec les cornes, ni en hauteur, ni en longueur...

pour la longueur je comprends, ça pourrait faire trop long,
mais pour la hauteur?
ce n'est pas que ça fasse moche, c'est juste que je me demande pourquoi ce choix...
pour ceux qui en possède, qu'est ce que vous en pensez, je suis peut-être le seul à me poser la question ?

did a écrit:

Sa boucle déployante..
did

Je suis vraiment de ton avis(sa boucle est completement dépassée depuis plus de 15 ans),j ajouterais aussi sa loupe extérieur,si elle était plus discrete et intérieur(style Panerai)elle me plairait déja plus.

Tant mieux que la loupe soit extérieur, elle est plus facile à enlever.

Sur les Panerai elle est inenlevable. Et très moche.