Que va-t-il rester à la Sub ?

vergeris a écrit:

La nouvelle SM 300 n'a pas de valve hélium   

alors j'attendrai la prochaine, celle qui aura un cyclope

  

quelques photos ici ...

https://forumamontres.forumactif.com/t164388-presentation-nouveautes-bale-2014

çà sert à quoi de nous provoquer la énième guerre Rolex vs Omega avec un titre pareil ?   

Tu veux que çà finisse comme ton dernier post sur Steinhart ?

Tu achètes une minable copie de 5517 et tu postes ensuite "que va-t-il rester à la Sub ?"....N'importe quoi.  

Je ne voyais pas de quel modèle d'Omega tu voulais parler mais maintenant que j'ai vu les photos, j'ai la réponse à la question.

Ce qu'une Sub C a de plus que cette nouvelle Seamaster ?
Du style.

Je ne trouve pas cette SM comparable à la SubC   

L'une a évolué progressivement en gardant les codes des anciennes alors que cette nouvelle SM fait trop référence aux anciennes avec ces index déjà patinés... et j'aime pas la finesse de l'insert non plus, la perle semble ridicule et flotter... et le maillon central poli... bref, pas fan...   

Autant j'aime beaucoup la PO... mais pas celle-ci...   

Bender a écrit:

Mouais, enfin hormis le caractère antimagnetique, la Sub n'a rien de moins

Un super calibre, la lunette ceramique, un confort sublime, un bracelet du tonnerre. Le prix ? M'est d'avis que quand on peut mettre 5k dans une montre, on peut en mettre 6.

Par contre niveau design, une fois la mode neo vintage passée, on en reparle de cette Omega ....   

Je suis d'accord avec ta remarque sur le design très néo-vintage de la Seamaster qui risque de passer de mode.

Par contre, en toute objectivité, le calibre Omega est un petit cran au dessus du 3130 (j'ai les deux).

Il est aussi précis, aussi fiable (depuis 2007 çà commencerait à se savoir autrement) et il a 20 % de RDM en plus (celle là est suffisante du vendredi soir au lundi matin) ainsi que le très pratique changement rapide de fuseau horaire. Un poil meilleur, tout simplement.

M'enfin ce n'est effectivement pas suffisant pour faire une vraie différence.  

Et il faut la voir en vrai cette nouvelle SM, le rendu est très différent en vrai, c'était mon coup de cœur (en photo) des nouveautés Baselworld 2014, mais le soufflé est retombé vite fait quand je l'ai vu à Bâle, et le CHImètre reparti à 0.... Ce bracelet poli brossé et tout plat très déçu en vrai, alors que j'ai une milgauss dont le poli brossé ne me dérange nullement...  

Que va-t-il rester à la Sub ?

Bonne question.

La marque, le prestige, une icône souvent reconnue, une légende d'infaillibilité, un marqueur social.

Une montre qui est, je suis désolé pour l'expression, "la Swatch des riches", car quelqu'un qui veut montrer qu'il a de l'argent il va directement chez Rolex.

(Je sais k'm'rol comme d'habitude tu vas t'arrêter à la capacité d'achat et me dit que je n'ai pas compris car je n'ai pas les moyens de me payer une Rolex. Mais vois-tu, quand tu fais le total de la valeur de mes montres, j'aurais pu me payer deux Submariner avec ça.)

c'est pas sympa !!  
pas tout à fait juste ... j'ai acheté ma première Rolex d'occaz, il y a 30 ans, faute d'avoir la tune pour une montre de marque Française, neuve

lithium a écrit:

Une montre qui est, je suis désolé pour l'expression, "la Swatch des riches", car quelqu'un qui veut montrer qu'il a de l'argent il va directement chez Rolex.

Est-ce qu'on peut en conclure que quelqu'un qui veut montrer qu'il n'a pas d'argent, il va directement chez Swatch?   

Eric67 a écrit:

Est-ce qu'on peut en conclure que quelqu'un qui veut montrer qu'il n'a pas d'argent, il va directement chez Swatch?   

Je ne sais pas   mais, par exemple, les clochards dans les gares, n'ont à mon avis généralement pas de montre, cela permet de demander l'heure aux passants pour "engager la conversation"   

Mrfff ma nouvelle SM 300 au vu des photos, je la trouve loupé en terme de design.
La sub me laisse froid par son prix que je ne trouve pas justifié (ok les aiguilles et le cerclage des index est en or, mais perso rien à faire)
Bref comparaison qui n'a pas pas de sens car chacun préféra l'une ou l'autre...

My 2 cents.

Eric67 a écrit:

Est-ce qu'on peut en conclure que quelqu'un qui veut montrer qu'il n'a pas d'argent, il va directement chez Swatch?   

Intéressant cette idée : comment montrer que je n'ai pas d'argent   

Eric67 a écrit:

Est-ce qu'on peut en conclure que quelqu'un qui veut montrer qu'il n'a pas d'argent, il va directement chez Swatch?   

Non, il va chez Seiko...  

Bon alors j'ai pas d'argent et j'en suis fier !   depuis que j'ai franchi le cap les suisses m'amusent.

ça ne se compare pas. La sub sera toujours la sub et les autres seront toujours des sous sub qui peuvent toujours aligner les innovations, les trucs et les machins, mais ce ne seront pas des sub.

alics a écrit:

ça ne se compare pas. La sub sera toujours la sub et les autres seront toujours des sous sub qui peuvent toujours aligner les innovations, les trucs et les machins, mais ce ne seront pas des sub.

Heureusement que les autres ne serons jamais des Sub, ça saurait d'un triste !

Blink a écrit:

Ce qu'une Sub C a de plus que cette nouvelle Seamaster ?
Du style.

Tout est là   

Ah, et un bracelet poli sur une plongeuse   Faut vraiment ne jamais être descendu avec du matos sous l'eau pour faire ce genre de truc, en 3 jours elle ne ressemble plus à rien .... Mais bon, faut bien satisfaire les 99% d'acheteurs qui ne la descendront pas plus bas que les 2m de la piscine familiale.   Quitte à renier 50 ans d'histoire

alics a écrit:

ça ne se compare pas. La sub sera toujours la sub et les autres seront toujours des sous sub qui peuvent toujours aligner les innovations, les trucs et les machins, mais ce ne seront pas des sub.

Des sous sub... n'importe quoi, faut arrêter de dire que la Sub est la montre ultime...

Bender a écrit:

Tout est là   

Ah, et un bracelet poli sur une plongeuse   Faut vraiment ne jamais être descendu avec du matos sous l'eau pour faire ce genre de truc, en 3 jours elle ne ressemble plus à rien .... Mais bon, faut bien satisfaire les 99% d'acheteurs qui ne la descendront pas plus bas que les 2m de la piscine familiale.   Quitte à renier 50 ans d'histoire

Les pro descendent encore avec une rolex ou comme la plupart des plongeurs avec un ordinateur de plongée ? Jamais vu de sub au poignet d'un accompagnateur de plongée, mais je n'en ai pas fait beaucoup....

Qu'on le veuille ou non elle écrase toutes les autres dans sa gamme. c'est une réalité qu'on ne peut nier même si on la trouve moche.

alics a écrit:

Qu'on le veuille ou non elle écrase toutes les autres dans sa gamme. c'est une réalité qu'on ne peut nier même si on la trouve moche.

Désolé mais je le nie, dans sa gamme de quoi ? de prix ? Quelle autre plongeuse est à 6K€ ? Et quand bien même, à ce prix là heureusement qu'elle assure à 100 % manquerait plus qu'elle marche mal...
Personne en me fera croire qu'on ne paye pas le "ce que le client est prêt à mettre pour acquérir une.." comme beaucoup de marques.

Rolex fait de très bonnes montres c'est clair, mais dire que c'est le top je ne suis pas d'accord.

Fantomas a écrit:

Les pro descendent encore avec une rolex ou comme la plupart des plongeurs avec un ordinateur de plongée ? Jamais vu de sub au poignet d'un accompagnateur de plongée, mais je n'en ai pas fait beaucoup....

Pas forcément une Rolex

Mais je croise assez souvent des mecs plonger avec des montres au poignet. En plus de l'ordi. Et pour les Sub, déjà vu, et pas qu'une fois. Même du full gold  

On peut en trouver une pour beaucoup moins cher que ça. La production est suffisante pour pouvoir en choper une d'occase qui fait l'affaire, en état impeccable.

Bender a écrit:

Pas forcément une Rolex

Mais je croise assez souvent des mecs plonger avec des montres au poignet. En plus de l'ordi. Et pour les Sub, déjà vu, et pas qu'une fois. Même du full gold  

En plus de l'ordi.. bah oui tu vas pas laisser ta rolex sur le bateau non plus.  

alics a écrit:

On peut en trouver une pour beaucoup moins cher que ça. La production est suffisante pour pouvoir en choper une d'occase qui fait l'affaire, en état impeccable.

Je croyais que les roro ne décotaient pas même d'occaz