SEIKO: La marque parfaite?

Tout ça, en fait, c'est à cause de Stef...

Seiko ils font de très belles choses dans différentes gammes de prix (SKX, SARB, MM, certaines GS...). Mais ils sont loin d'être parfaits: ils font pas de Sub, pas de Speed, pas de PAM, pas de montres habillées haut de gamme avec le mouvement qui devrait aller avec...

Franchement, j'ai du mal à comprendre le si bon rapport qualité prix de la marine master.

Pour moi elle n'est pas plus qualitative qu'une hydroconquest ( elle est même moins bien finie) alors qu'elle coûte plus de deux fois le prix de cette dernière. Pas de verre saphir, une boite en carton avec un mousse genre gschock à l'intérieur, les maillon du bracelet en mode mono block c'est n'est quand même pas très sérieux pour une montre à 2000 euros.

Thomas2008 a écrit:

Franchement, j'ai du mal à comprendre le si bon rapport qualité prix de la marine master.

Pour moi elle n'est pas plus qualitative qu'une hydroconquest ( elle est même moins bien finie) alors qu'elle coûte plus de deux fois le prix de cette dernière. Pas de verre saphir, une boite en carton avec un mousse genre gschock à l'intérieur, les maillon du bracelet en mode mono block c'est n'est quand même pas très sérieux pour une montre à 2000 euros.

Chut malheureux...

Ne dis pas de mal de cette montre ici...Tu t'apprêtes à décorner une vache sacrée !

omaha44 a écrit:

Il n'y a pas de problème Bruno : ce n'est pas moi qui raconte à longueur de posts qu'une MM300 vaut bien une Sub, histoire de s'en auto-persuader. Mais c'est ce qu'on lit tout le temps ici.

De temps en temps il est bon de rétablir quelques vérités...

C'marrant, on lit aussi des gens qui ont les deux, et qui en sont très contents.
J'ai du mal à comprendre d'où vient ce besoin perpétuel de tout vouloir comparer. J'ai une MM300, pas parce que je voulais une sub-à-pas-cher, mais parce que je voulais une MM.
M'empêche pas de reluquer les sub et de les apprécier, juste que je n'en voulais pas. Même avec de l'or blanc dedans, je me contente très bien de mes aiguilles en ferraille

Pour en revenir au sujet : non, Seiko n'est pas THE manufacture. Et heureusement !
J'y suis très attaché depuis que j'ai découvert la marque. Une histoire, des modèles cultes, un positionnement tarifaire souvent top, une image de passionné qui contraste avec celle du "luxe" qu'on retrouve parfois chez d'autres, et qui n'est pas toujours du meilleur goût...

Mais... A côté de ça, nombreux sont ceux qui regrettent le non-ajustement des mouvements sur le haut de gamme. Mouvements qui sont souvent capables du meilleur avec un peu d'aide.  
A côté de ça, je regrette parfois l'absence de certains modèles sur le marché français, ou la faiblissime mise en avant de l'offre Automatique de marque, au profit du Quartz.

Bref. Comme toute manufacture, Seiko a ses petits défauts.
Perso, ça ne m'empêche pas de lui porter la plus grande estime  

Thomas2008 a écrit:

Franchement, j'ai du mal à comprendre le si bon rapport qualité prix de la marine master.

Pour moi elle n'est pas plus qualitative qu'une hydroconquest ( elle est même moins bien finie) alors qu'elle coûte plus de deux fois le prix de cette dernière. Pas de verre saphir, une boite en carton avec un mousse genre gschock à l'intérieur, les maillon du bracelet en mode mono block c'est n'est quand même pas très sérieux pour une montre à 2000 euros.

Le truc de la boîte, c'est sérieux ou c'est une sorte de défi ?
Et puis, la Longines est une très bonne montre. Dieu merci, on a encore de belles plongeuses sous la barre des 1500/2000€. J'vois pas bien le rapport

heuuuu si on commence à parler des boites de montres....
on pourrait parler de celles de Rolex....

Excellent le coup de la boîte

Un nouveau sujet : Et vous, la boîte de votre montre, vous en faites quoi ?

Thomas2008 a écrit:

Franchement, j'ai du mal à comprendre le si bon rapport qualité prix de la marine master.

Pour moi elle n'est pas plus qualitative qu'une hydroconquest ( elle est même moins bien finie) alors qu'elle coûte plus de deux fois le prix de cette dernière. Pas de verre saphir, une boite en carton avec un mousse genre gschock à l'intérieur, les maillon du bracelet en mode mono block c'est n'est quand même pas très sérieux pour une montre à 2000 euros.

T'es sérieux là? L'HC est très sympa c'est vrai, mais clairement en dessous de la MM. Une Steinhart (que j'ai aussi eu) fait aussi bien que la HC (prestige en moins)

La boite fait partie de ce que tu achètes alors il est vrai qu'elles sont rarement très qualitatives mon bon quand tu paye 2000 euros, il y a un minimum.

Ça va partir en live... On a dit Steinhart...
Dommage,  c'est sympa de voir passer un sujet Seiko sur le forum général... Y'a pas mal de chose à dire, et peut-être même des points de vue sur lesquels échanger... Sans se faire locker.

On tente ?  

OpOw a écrit:

 T'es sérieux là? L'HC est très sympa c'est vrai, mais clairement en dessous de la MM. Une Steinhart (que j'ai aussi eu) fait aussi bien que la HC (prestige en moins)

Peux tu m'éclairer sur ce qui fait qu'elle est clairement en dessous?

ca pourrait etre un sujet ca...

feu de vos plus belles boites de montre....

On reste sur le sujet s'il vous plait

vu qu'il y a divergence sur la vision de Seiko, a quel marque connue vous placeriez Seiko.?

Thomas2008 a écrit:

La boite fait partie de ce que tu achètes alors il est vrai qu'elles sont rarement très qualitatives mon bon quand tu paye 2000 euros, il y a un minimum.

Objectivement, quand j'ai reçu ma montre, la boîte... Même pas regardé. Depuis, elle est dans un coin et y restera. J'ai VRAIMENT du mal à intégrer la boîte au RQP d'une montre.

Par contre, si Seiko augmente le prix de la MM de 500€ pour me fourguer une boîte en teck, un autocolant Seiko, un Nato et un pin's parlant, je risque de tirer la tronche.

A choisir........

Pas la marque parfaite , mais certainement un des meilleurs RQP en dessous de 700 Euros , et de loin .

loulou84 a écrit:

Pas la marque parfaite , mais certainement un des meilleurs RQP en dessous de 700 Euros , et de loin .

et au dessus de 700 € ca se discute?

Thomas2008 a écrit:

La boite fait partie de ce que tu achètes alors il est vrai qu'elles sont rarement très qualitatives mon bon quand tu paye 2000 euros, il y a un minimum.

J'ai eu en passant par M. Lee une plongeuse Citizen à 80 € port inclus, pour mes sports d'eaux.
je suis bien content de l'avoir reçu dans une boîte en carton plutôt qu'en bois de blabla car j'ai l'intime conviction qu'une bonne partie de mon argent est passé dans la montre....

steph38 a écrit:

vu qu'il y a divergence sur la vision de Seiko, a quel marque connue vous placeriez Seiko.?

Impossible, je pense.
Seiko couvre une gamme bien trop large. C'est unique sur le marché horloger. Et encore, je n'intègre ni GS ni Credor... Du coup, pour comparer, bon courage

steph38 a écrit:

vu qu'il y a divergence sur la vision de Seiko, a quel marque connue vous placeriez Seiko.?

C'est bien cela le problème, seiko n'a pas de segment de gamme, il vende des montre de 50 euros à plusieurs dizaines de milliers d'euros sur la même marque. La marque grand seiko est trop proche de seiko, c'est comme si Lexus avait été appelée grand toyota, c'est directement moins attirant.

Donc cela pourrait être tout le swatch groupe qui lui a bien positionné ses marques dans des segments de prix différents.

steph38 a écrit:

vu qu'il y a divergence sur la vision de Seiko, a quel marque connue vous placeriez Seiko.?

Effectivement très difficile tant l'offre est large tant en nombre de modèles qu'en qualité (GS et Credor).

Pour les premiers prix, tu peux comparer les montres aux calibres 7S26 ou 7S36 aux montres Orient ou Citizen.
Au delà, impossible à mon avis car Citizen n'a pas de haut de gamme en auto et Orient Star n'est clairement pas comparable à Grand Seiko.

galaad a écrit:

J'ai eu en passant par M. Lee une plongeuse Citizen à 80 € port inclus, pour mes sports d'eaux.
je suis bien content de l'avoir reçu dans une boîte en carton plutôt qu'en bois de blabla car j'ai l'intime conviction qu'une bonne partie de mon argent est passé dans la montre....

Je suis d'accord avec toi, j'ai eu la même boite avec ma diver 200, qui elle est un très bon rapport qualité prix, mais bon il faut une cohérence entre la gamme de prix et le extras

loulou84 a écrit:

Pas la marque parfaite , mais certainement un des meilleurs RQP en dessous de 700 Euros , et de loin .

Je fais effectivement partie de ceux qui pensent qu'appeler leur moyen de gamme Grand Seiko est une erreur

Sans doute le plus gros défaut des GS d'ailleurs ...

Seiko c'est la marque parfaite pour ceux qui n'ont que 80 euros pour une automatique comme pour ceux qui en ont 6000 et qui veulent  une Grand Seiko .
Ensuite dire que celui qui a économisé peut être longtemps pour s’offrir une Sumo , une skx ou une MM300 a finalement acheté de la merde c'est un peu ...Etre condescendant non ?
Et si Duchmol avec la SKX dont il rêvait depuis des semaines ou des mois dit que Seiko est la meilleure marque au monde ou est le mal ?

J'aime bien Seiko c'est la marque qui m'a fait connaitre les montres auto avec une SKX puis deux Sarb, une MM300 , un chrono Ananta et enfin une Grand seiko mais la prochaine sera très certainement une Rolex.

Il ne faut pas se voiler la face mise à part certaines Ananta et la gamme grand Seiko rien à mon avis ne rivalise avec vous savez qui