Si les montres devaient toutes augmenter de 20%

Radioone a écrit:

Le fossé ...le fossé il suffit de savoir le remblayer ..."les revenus modestes " peuvent acheter de l'occasion .
Prenons des montres de 10 ans par exemple : on peut se faire plaisir en achetant des occasions nickel aux tiers du prix lors de leurs sorties , ces montres ont souvent ...les mêmes caracteristiques que celles de maintenant ...
Aprés on peut s'intéresser aux montres plus anciennes ...

A mon humble avis c'est pas 20% , 30% d'augmentations qui changeront notre passion des montres ...on fera comme le marché ... on se restructura ...

Pas trop de fautes ?

amha les revenus modestes ont souvent d'autres préoccupations que les nôtres...

Nous n'avons pas les mêmes valeurs

Zorba06 a écrit:

amha les revenus modestes ont souvent d'autres préoccupations que les nôtres...

Zorba06 a écrit:

amha les revenus modestes ont souvent d'autres préoccupations que les nôtres...

Je partage également cet avis. Car malgré ce que certaines personnes ici veulent bien nous faire croire, je fréquente peu d'endroit ou il y a au minimum 9 sub pour 10 personnes !!!
La majorité des Français ne mettent pas plus de 100€ dans une montre. Certains aimeraient bien, mais il y a des priorités.
Et à moins d'être un allumé complet, je pense qu'il est préférable de faire manger sa famille ou même partir en vacances que claquer quelques milliers d'euros dans le "tic-tac" !!

Alors en effet, +10 ou +20 ne changera pas grand chose. Aligner 1000€, 2000€ ou plus, dans un "accessoire" aussi inutile qu'une montre est un luxe.
J'ai la chance de pouvoir en profiter aujourd'hui et je ne vais pas me plaindre.

bof il y a beaucoup de mythomanie ou de myopie non assumée dans les délires de ceux qui voient des sub à tous les coins de rues ... pourtant ça se soigne

Eric67 a écrit:

Nous n'avons pas les mêmes valeurs

Toi monsieur tu as mangé du bordeau chesnel ce soir

freddy.lombard a écrit:

Puisque ft1000mp (   ) propose une petite correction d'orthographe...

N'y a-t-il pas, dans les règles du forum, une sorte de charte de bonne conduite qui demande à respecter l'orthographe - et par là-même les lecteurs ?

Respecter un minimum l'orthographe je suis d'accord mais pour certains ce n'est pas par manque de respect envers les lecteurs , je pense que c'est bien aussi de respecter ceux qui ne sont pas des bernard pivot de la dictée,point majuscule s au pluriel d'accord mais tout le monde ici ne maitrise pas le "ils ont donné" et " montres qui ont été données".C'est compliqué le français en écriture!!

Highjah a écrit:

J'ai réussi à mettre un pied dans la montre de luxe il y a 2 ans, avec l'achat de ma speed neuve, à un prix humain mais là... le marché ne ressemble plus à rien. Il est complètement déconnecté de la réalité.

Tu as bien de la chance, je me suis réveillé trop tard et pour moi ce sera une speed d'occasion. Bien trop chère en neuve même avec ce superbe coffret (sic) ! Donc pour revenir au sujet, si le neuf augmente de 20% ce sera occasion!

Chopard augmentation 8%
Omega speed 8% après ça dépend des modèles .

Bonjour à tous, j'espère ne pas faire de hors sujet pour ma première intervention sur le forum. ( En passant merci beaucoup à vous tous pour vos contributions , c'est toujours un plaisir de vous lire et d'apprendre un peu plus tous les jours sur l'horlogerie.)
Pour reprendre le fil du sujet... en me baladant aujourd'hui vers Opéra j'ai pu voir les signes de cette augmentation en vitrine sur la marque Frédérique Constant.

L'index classique est donc ainsi passée de 950 à 1100 et la slimline MP a fait un bond de 2790 à 3300 !

Simon28 a écrit:

Bonjour à tous, j'espère ne pas faire de hors sujet pour ma première intervention sur le forum. ( En passant merci beaucoup à vous tous pour vos contributions , c'est toujours un plaisir de vous lire et d'apprendre un peu plus tous les jours sur l'horlogerie.)
Pour reprendre le fil du sujet... en me baladant aujourd'hui vers Opéra j'ai pu voir les signes de cette augmentation en vitrine sur la marque Frédérique Constant.

L'index classique est donc ainsi passée de 950 à 1100 et la slimline MP a fait un bond de 2790 à 3300 !

Aie j'ai mal!
Constaté la même chose sur une OP de 4300 à 4650 je crois. On est plus à 300 euros près vous me direz.

http://www.bilan.ch//economie-plus-de-redaction/horlogers-lheure-franc-fort?google_editors_picks=true

Chers tous,

UN article fort intéressant ci dessus.

interessant

Audemars Piguet il y a deux ans, en baissant sensiblement ses prix sur sa gamme de montres en or sportives
«Deux ans plus tard, nous avons triplé le volume de production, et la demande reste toujours forte.»

comme quoi meme pour les produits reservés a une certaine clientele, le prix ca joue...

ThierryD a écrit:

Tu as bien de la chance, je me suis réveillé trop tard et pour moi ce sera une speed d'occasion. Bien trop chère en neuve même avec ce superbe coffret (sic) ! Donc pour revenir au sujet, si le neuf augmente de 20% ce sera occasion!

Crois-moi, tu es plus intelligent que moi en achetant ta Speed d'occase.

Car dans l'absolu, acheter une speed Moonwatch "basique" neuve, comme je l'ai fait,
n'était déjà pas une très bonne affaire en 2013. Alors, aujourd'hui, je ne t'en parle même pas !

Je voulais avoir MA montre, pour mes 40 ans et en écrire l'histoire.
(étant donné que je ne l'ai pas acheté pour la spéculation mais pour la garder).

Sans quoi : vive l'occasion de bonne qualité !

Bonjour,
je suis passé samedi chez Louis Pion Madeleine et chez Omega Champs Elysées, les 2 m'ont annoncé une hausse des prix à partir d'aujourd'hui.

Rod

rod a écrit:

Bonjour,
je suis passé samedi chez Louis Pion Madeleine et chez Omega Champs Elysées, les 2 m'ont annoncé une hausse des prix à partir d'aujourd'hui.

Rod

Oh la bonne nouvelle

Il faut changer le titre du post

tu as raison il faut changer le titre du post.

il y en a qui vont être content...

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/e3008dd2-b1f6-11e4-b561-84ba1d1afc1c/Patek_Philippe_baisse_ses_prix_en_Suisse

En effet, le fil peut être renommé : « Quand les montres ne devaient augmenter que de 20% »

Par contre, j'ai lu au-dessus un truc du genre « nous » représentons une catégorie privilégiée qui acquiert des montres d'un certain prix... . Merci de dire plutôt « j'appartiens à une catégorie qui etc ». Personnellement je ne me sens pas du tout concerné ni solidaire. Et très curieusement j'aime énormément les montres - aussi.

yep et puis arrêter de mettre du "privilégié " à toutes les sauces également , les gens qui bossent , qui font des choix pro , pas toujours faciles pour gagner plus ne sont pas du tout des privilégiés

les vrais privilégiés , on sait où ils se trouvent

km'rol a écrit:

yep et puis arrêter de mettre du "privilégié " à toutes les sauces également , les gens qui bossent , qui font des choix pro , pas toujours faciles pour gagner plus ne sont pas du tout des privilégiés

les vrais privilégiés , on sait où ils se trouvent

Tu n'as pas tort Eric mais il faudrait nuancer un peu le propos.

En gros, dans ce schéma, ça serait soit travailleur et aisé soit fainéant et pauvre.

C'est oublier un peu vite que certains bossent comme des cons à longueur de journée pour une misère en fin de mois .

Amicalement,

Adrien

adrien86 a écrit:

En gros, dans ce schéma, ça serait soit travailleur et aisé soit fainéant et pauvre.

Adrien

ce n'est pas du tout ce que j'ai écris  je ne comprend pas comment tu peut l'interpréter comme ça d'ailleurs  je parle juste de la définition du mot et de son emploi dans n'importe quelle situation .

Quelqu'un qui bosse dur pour un salaire de merde n'est pas privilégié certes mais celui qui gagne plus par ses choix perso ne l'est pas pour autant non plus , je dis juste ça sans juger

A l'inverse ,  quelqu'un qui a un boulot , qui l'a eu par piston et qui glande rien est bien , lui , un privilégié

km'rol a écrit:

ce n'est pas du tout ce que j'ai écris  je ne comprend pas comment tu peut l'interpréter comme ça d'ailleurs  je parle juste de la définition du mot et de son emploi dans n'importe quelle situation .

Quelqu'un qui bosse dur pour un salaire de merde n'est pas privilégié certes mais celui qui gagne plus par ses choix perso ne l'est pas pour autant

A l'inverse ,  quelqu'un qui a un boulot , qui l'a eu par piston et qui glande rien pour x raisons est bien , lui , un privilégié

Ca n'est pas vraiment une interprétation mais plutôt une précision.

Tu dis que "les gens qui bossent , qui font des choix pro , pas toujours faciles pour gagner plus ne sont pas du tout des privilégié(s)".

Je suis d'accord mais j'ajoute simplement que l'on peut faire des choix pro difficiles dans le genre de la médecine hospitalière (ou autre) et gagner une misère par mois.

Tu vois?

Amicalement,

A.

freddy.lombard a écrit:

En effet, le fil peut être renommé : « Quand les montres ne devaient augmenter que de 20% »

Je pense que c'est un bon résumé.

C'est balot pour les passionnés, c'est sûr, mais il faudrait juste garder à l'esprit :
-->Tant que l'on peut encore s'acheter une/des montre(s) dans la vie, c'est plutôt bon signe en général

adrien86 a écrit:

Ca n'est pas vraiment une interprétation mais plutôt une précision.

Tu dis que "les gens qui bossent , qui font des choix pro , pas toujours faciles pour gagner plus ne sont pas du tout des privilégié(s)".

Je suis d'accord mais j'ajoute simplement que l'on peut faire des choix pro difficiles dans le genre de la médecine hospitalière (ou autre) et gagner une misère par mois.

Tu vois?

Amicalement,

A.

oui je vois , je comprend et je ne disais rien de contraire dans mon premier message , évidemment que certains bossent dur pour des salaires pourris , et je le déplore notamment dans la santé .

Il faudrait moins payer nos députés et autres bureaucrates qui n'ont jamais vraiment bossés et doubler les salaires dans la santé et la police , faudrait un référendum pour ce genre de truc , ce serait marrant