Quelqu'un connaît-il ce fabricant "Norqain"?

Mister N a écrit:

Et tu crois que je suis assez c.. pour acheter une Breitling ? 

Je n’ai pas sous-entendu cela, et il y a plein de gens biens qui achètent BREITLING   

Il y a quelques modèles intéressants dans la nouvelle gamme BREITLING, comme la NAVITIMER 3 aiguilles.

Et puis il y a les mythiques NAVITIMER et CHRONOMAT.

Oui merci je sais...  j’en ai eu plus de 6 

Mais bon... je suis fâché avec cette marque

On est HS !

Mister N a écrit:

Oui merci je sais...  j’en ai eu plus de 6 

Mais bon... je suis fâché avec cette marque

On est HS !

Pas si HS de cela car dans l’équipe NORQUAIN il y a quelques anciens de chez BREITLING, dont un très connu.

Il y a des choix esthétiques chez NORQUAIN qui rappellent un peu les codes BREITLING avant l’arrivée de GK.

Des choix techniques aussi : COSC, anti-reflet double face, etc.

Mister N a écrit:

3700 € pour un chrono assez banal qui embarque un non moins banal ETA... 

c’est l’affaire du mois

Bien sûr,  ce n est pas donné : tu as tout à fait raison. Mais au regard de la concurrence ( qui a plus de notoriété, certes), ce n'est pas trop déconnant, si la qualité est là,  amha.

Ils viennent d'annoncer un partenariat avec la ligue de hockey nhlpa en présentant un nouveau modèle en édition limitée a 500ex plutôt réussi visuellement je trouve.

https://www.norqain.com/watches/adventure-sport-chrono-nhlpa-limited-edition/

dommage la date gache tout

Je ne suis jamais fan des motifs sur les fonds saphir mais par contre le cadran est superbe

Pour l'avoir vue en vraie, le cadran est magnifique... Un bel équilibre et le motif effet "glace de patinoire après un bon match" est vraiment une réussite

Encore de la nouveauté chez norquain avec 2 GMT dont une bronze édition limitée et deux 3 aiguilles avec un calibre manuf siouplé !

Le seul reproche c'est que le bracelet acier n'est dispo que sur un modèle à priori.

https://www.norqain.com/freedom-novelties

Peulo a écrit:

Encore de la nouveauté chez norquain avec 2 GMT dont une bronze édition limitée et deux 3 aiguilles avec un calibre manuf siouplé !

C'est pas manuf, c'est Kenissi. Conception et fabrication 100% externe...

Ce sont bien des mouvements de la manufacture Kenissi   Après ce n'est pas un secret et jamais ils n'emploient le terme "in-house"

Ben à ce compte-là, n'importe quel mouvement est "manufacture", même un quartz chinois à 3 €...

Je crois qu’ils sont très transparents sur ces questions-là.
C’est d’ailleurs la seule marque qui sous-traite à Roventa-Henex et ne s’en cache pas.
Après et comme bien souvent, on peut discuter sur l’utilisation du terme manufacture.
Si j’étais une marque horlogère, je ne l’utiliserai pas. Surtout que de nos jours, tout le monde commence à savoir que le 100% maison est un mythe. Ce mot ne fait que de déclencher des polémiques et des critiques.
Au-delà des questions de vocabulaire, dont je me cogne allègrement, je trouve que la bronze GMT est sacrément belle

Mr.P a écrit:

Après et comme bien souvent, on peut discuter sur l’utilisation du terme manufacture.

Perso je crois que c'est assez clair, conception et fabrication interne, pour la plus grande part si pas tout. Si on achète un mouvement à l'externe, ce n'est pas un mouvement manuf. Ou alors tous les mouvements sont manufs.

Ben non ce n’est pas très clair, justement.
Souvent les mouvements dits manuf sont conçus et assemblés à l’interne, mais les pièces viennent quand même de fournisseurs externes.
Peut-on alors parler de fait maison?
Et si on parle de fabrication « en grande partie » interne, où met-on la limite?
Fait maison, à l’interne, manufacture, sont des mots qui donnent du cachet au produit mais ne veulent en fait pas dire grand chose.
Autant les éviter. Mais ce n’est que mon humble avis
Perso je m’en fous un peu si mon produit est sous-traité pour tout ou partie, mais j’aimerais juste qu’on me dise la vérité si possible..
C’est ça que j’aime bien chez NORQAIN, ils m’ont l’air bien plus transparents que la moyenne des « manufactures »

Si je comprends bien leur "mouvement manuf" à été produit par Kenissi mais conçu en partenariat avec Norquain donc uniquement pour eux et seulement pour ce modèle précis ?

Oui c’est un peu ça leur message, sauf que les mouvements ne sont pas réservés pour un modèle précis. Du moins, pas que je sache.

Peulo a écrit:

Si je comprends bien leur "mouvement manuf" à été produit par Kenissi mais conçu en partenariat avec Norquain donc uniquement pour eux et seulement pour ce modèle précis ?

Non, c'est un mouvement Kenissi avec Norqain marqué dessus. Bon mouvement au demeurant, mais pas du tout manuf dans le sens ou on l'entend ici. Même la masse est de série.

Mr.P a écrit:

Autant les éviter. Mais ce n’est que mon humble avis

Evitons, je suis d'accord. Et que les marques commencent par donner l'exemple en ne nous prenant pas pour des benêts, il n'y a rien de mal à ne pas produire son calibre, tout le monde comprend bien que ce n'est pas dans leurs moyens.

C’est juste mais va savoir pourquoi, les marques s’entêtent à vouloir cacher leurs sous-traitants comme des maladies honteuses.
NORQAIN ne le fait pas, en l’occurrence.
Je trouve que l’utilisation du terme manuf est discutable mais pour le reste, la démarche est honnête.

Mr.P a écrit:

Ben non ce n’est pas très clair, justement.
Souvent les mouvements dits manuf sont conçus et assemblés à l’interne, mais les pièces viennent quand même de fournisseurs externes.
Peut-on alors parler de fait maison?
Et si on parle de fabrication « en grande partie » interne, où met-on la limite?
Fait maison, à l’interne, manufacture, sont des mots qui donnent du cachet au produit mais ne veulent en fait pas dire grand chose.
Autant les éviter. Mais ce n’est que mon humble avis
Perso je m’en fous un peu si mon produit est sous-traité pour tout ou partie, mais j’aimerais juste qu’on me dise la vérité si possible..
C’est ça que j’aime bien chez NORQAIN, ils m’ont l’air bien plus transparents que la moyenne des « manufactures »

Comment produire un mouvement manufacture ? Il suffit de racheter son fournisseur !

Puisque Norqain n'a aucune participation dans l'entreprise Kenissi, le mouvement NN20 est donc un mouvement tiers vendu à de "vulgaires emboîteurs".

Comme Chanel est entré au capital de Kenissi en janvier 2019 (à hauteur de 20 %), le calibre 12.1 de la J12 est donc un calibre "manufacture" Chanel.

CQFD

On peut pousser le raisonnement très loin, effectivement.
Mais au final, ça reste une bataille rhétorique et marketing qui ne change pas grand chose au produit.
Si manufacture ou in-house étaient des appellations clairement définies et réglementées, comme le bio ou le swiss made par exemple, les gens pourraient tomber d’accord.
Mais comme ce n’est pas le cas, on est sur des questions d’interprétation et de feeling.
Si CHANEL détient 20%, c’est du in-house? Mais s’ils avaient 10%? Ou 1%? Même à 20, ils ne sont pas propriétaires.
Tu vois ce que je veux dire. Débat sans fin

Mr.P a écrit:

Tu vois ce que je veux dire. Débat sans fin

Pour continuer encore un peu à débattre, quitte à être un peu HS, je me demandais ce qui empêchait Tissot de présenter son Powermatic 80 (ou Hamilton son H-10) comme un mouvement manufacture puisqu’il s’agit d’un calibre exclusif à la marque et fabriqué par une entreprise dépendant du même groupe? Au niveau marketing, ça aurait quand même plus de gueule d’écrire sur le site "mouvement manufacture" plutôt que "mouvement de fabrication suisse"…

Je me demande sincèrement si cette pudeur du Swatch Group n’est pas davantage guidée par la volonté de bien marquer la différence de gamme avec les marques plus prestigieuses du groupe (Omega, Blancpain, GO…) plutôt que par un souci de transparence totale vis-à-vis de l’acheteur potentiel?…

Ouais ils pourraient appeler ça manufacture mais je leur déconseille.
La plupart de ceux qui ont essayé s’en sont pris plein la gueule 

On parle bien de mouvement manuf pour les Breitling avec un mouvement venant de chez Kenissi ?