Dégonflement de la bulle ? (tome 2)

En tout cas, plusieurs de mes collègues sur liste depuis quelques mois ont été livré récemment (gmt, sub, explo..pas de dayto par contre)..

totolouga a écrit:

P4 du leaflet c’est une photo de la 126600. P6 c’est la 126660 ou comme celle que je viens d’acheter la 136660. J’ai la version aussi en chinois du leaflet, mêmes photos…. Mais pas compris….il est minuit à Taïwan ca doit être pour ca!

@totolouga : No panic, dear ROC dweller : PRC probably used their new TikGPT4Tok tool on yours 

crichou69 a écrit:

A voir les resultats de ces dernieres encheres (aujourd hui), nous sommes tres loin des delires d il y a 1 ou 2 ans...ou tout partait avec minimum 30% (sans compter les frais) de plus que l estimation haute !!!
Cette fois plusieurs montres n ont pas etaient vendues...

https://onlineonly.christies.com/s/watches-online-dubai-edit/lots/3337?loadall=true&page=2&sortby=LotNumber

C’est même un échec total…

Ludo888 a écrit:

En tout cas, plusieurs de mes collègues sur liste depuis quelques mois ont été livré récemment (gmt, sub, explo..pas de dayto par contre)..

Avec quelle attente ?

Ludo888 a écrit:

En tout cas, plusieurs de mes collègues sur liste depuis quelques mois ont été livré récemment (gmt, sub, explo..pas de dayto par contre)..

Avec quelle attente ?

Shredder a écrit:

C’est même un échec total…

Pas pour tout le monde : les sellers d'Audemars et Mille s'en tirent bien 

Shredder a écrit:

C’est même un échec total…

Effectivement - c’est intéressant à voir 

En supposant que « Closed » chez Christie’s = prix de réserve non-atteint, ça serait plutôt le bide pour RM (fin du cycle?) et vintage Rolex (trop de modèles trafiqués, y compris avec la complaisance des maisons de vente?)…

paysdoufs a écrit:

Effectivement - c’est intéressant à voir 

En supposant que « Closed » chez Christie’s = prix de réserve non-atteint, ça serait plutôt le bide pour RM (fin du cycle?) et vintage Rolex (trop de modèles trafiqués, y compris avec la complaisance des maisons de vente?)…

En parlant de modèle trafiqué, il me semble que Perezcope a fait un post sur le lot 22 (boîte changée).

Uniquement sur un seul lot… ? 

En parlant de degonflement, en regardant la Rolex Sub 126610LV (la montre de mes rêves), la cote n'a jamais été aussi basse. Sur cet exemple (et comme chez pas mal de Rolex) on est largement revenu aux tarifs d'avant bulle (periode depuis 2020/21).

Peut-être qu'un jour je pourrais en avoir une une à prix AD

paysdoufs a écrit:

Effectivement - c’est intéressant à voir 

En supposant que « Closed » chez Christie’s = prix de réserve non-atteint, ça serait plutôt le bide pour RM (fin du cycle?) et vintage Rolex (trop de modèles trafiqués, y compris avec la complaisance des maisons de vente?)…

La majorité des RM sont parties dans la fourchette de l'estimation, voire au-dessus pour certaines
Et d'une manière générale, plusieurs lots sont partis au-dessus de l'estimation
Tout n'est pas noir non plus (ni blanc ni rose aussi... )

Maset a écrit:

La majorité des RM sont parties dans la fourchette de l'estimation, voire au-dessus pour certaines Et d'une manière générale, plusieurs lots sont partis au-dessus de l'estimation Tout n'est pas noir non plus (ni blanc ni rose aussi...)

@Maset : Oui pour RM. Mes excuses, j'avais écrit "M"   
Ahem, let's hammer it twice :[/size] le marché des montres de haut-luxe N'EST QU'UN (petit) SEGMENT d'un autre marché bien plus vaste. Lire "petit" dans ses 2 dimensions : volume (nb d'unités vendues) et value (montant net échangé)
Ce segment est bien sûr divisé en sous-segments :
- Par type de produits : H ou F, pierres ou pas, métal, marque, etc.,
- Par créneau de prix : < 50 000 = "low market", 50 001 - 99 999, 100 000 - 149 999 = "middle market", etc. : "high end market"
Aucune market panel review type NIELSEN pour suivre vos consos de yaourts, bien sûr :-(
Dans ce fil FAM, un certain nombre d'intervenants sont des market players.
Un petit nombre sont même des "high end market players" : cercle très fermé de gamblers préférant les culbutes de casino monégasque -et le travail préalable de vérif' de la qualité du jeton, au rendement sûr mais tellement moins apporteur d'adrénaline que celui des Roro platine-3 cadrans 
Ce (trop long) préalable pour mettre en évidence un fait simple : l'évolution du marché des montres de haut-luxe est étroitement corrélée à celle d'un marché plus vaste.
Et -paradoxe !, il existe des indices mesurant i) l'évolution court-terme passé de ce marché, ii) le forecast cout-terme proche de ce même marché.
Comment les avoir, ces indices ?
Eh bien, pas trop compliqué.
Non, non : Madame Soleil n'a rien à voir avec ce process 

JM50 a écrit:

@totolouga : 10 908 mercis ;-) 
(Si pb pour comprendre le clin d'œil, lire ton leaflet Rolex mod. 126660 p. 4)

JM50 a écrit:

@totolouga : No panic, dear ROC dweller : PRC probably used their new TikGPT4Tok tool on yours 

JM50 a écrit:

Pas pour tout le monde : les sellers d'Audemars et Mille s'en tirent bien 

JM50 a écrit:

Ahem, let's hammer it twice : le marché des montres de haut-luxe N'EST QU'UN (petit) SEGMENT d'un autre marché bien plus vaste. Lire "petit" dans ses 2 dimensions : volume (nb d'unités vendues) et value (montant net échangé)
Ce segment est bien sûr divisé en sous-segments :
- Par type de produits : H ou F, pierres ou pas, métal, marque, etc.,
- Par créneau de prix : < 50 000 = "low market", 50 001 - 99 999, 100 000 - 149 999 = "middle market", etc. : "high end market"
Aucune market panel review type NIELSEN pour suivre vos consos de yaourts, bien sûr :-(
Dans ce fil FAM, un certain nombre d'intervenants sont des market players.
Un petit nombre sont même des "high end market players" : cercle très fermé de gamblers préférant les culbutes de casino monégasque -et le travail préalable de vérif' de la qualité du jeton, au rendement sûr mais tellement moins apporteur d'adrénaline que celui des Roro platine-3 cadrans 
Ce (trop long) préalable pour mettre en évidence un fait simple : l'évolution du marché des montres de haut-luxe est étroitement corrélée à celle d'un marché plus vaste.
Et -paradoxe !, il existe des indices mesurant i) l'évolution court-terme passé de ce marché, ii) le forecast cout-terme proche de ce même marché.
Comment les avoir, ces indices ?
Eh bien, pas trop compliqué.
Non, non : Madame Soleil n'a rien à voir avec ce process 

Excuse moi @JM50, je t'aime bien et j'apprécie tes interventions, mais pourrais-tu faire un effort pour éviter ces anglicismes sans arrêt, permets-moi de te dire que ça devient un peu crispant
Tous ces mots que tu utilises ont un équivalent français, pour info ! 
Merci par avance !

Maset a écrit:

Excuse moi @JM50, je t'aime bien et j'apprécie tes interventions, mais pourrais-tu faire un effort pour éviter ces anglicismes sans arrêt, permets-moi de te dire que ça devient un peu crispant
Tous ces mots que tu utilises ont un équivalent français, pour info ! 
Merci par avance !

@maset : Tu as raison. Je n'ai aucune excuse, mais une explication à cette utilisation d'anglicismes -et sans doute, cernes-tu également les tenants et aboutissants de cette explication :
- Ce fil se situe en plein dans l'évaluation des soubresauts / atermoiements de la société de consommation,
- L'idée-même de la "société de consommation" -et surtout le suivi rigoriste de l'évolution du business de consommation, ont émané du "Temple de la consommation" : les USA,
- Ce "Temple" d'hier -qui le demeure aujourd'hui, n'est probablement pas selon moi l'exemple d'un bon futur assuré pour notre petite boule bleue :-(
Je frôle le HS, je sais.
Mais que veux-tu : je n'ai plus 20 ans, j'ai conduit des guerres innombrables en étant protégé par une solide armure yankee, j'ai lu et relu Nietzsche et comme lui, je ne me fais aucune illusion.
Que certains aficionados de FAM continuent à s'auto-infliger des montées d'adrénaline à propos de leurs engagements de trésorerie :
- Tout le monde n'a pas parié sur LVMH au CAC40 il y a 3 mois,
- ça me fera un autre feuilleton en plus des séries Netflix 

JM50 a écrit:

@maset : Tu as raison. Je n'ai aucune excuse, mais une explication à cette utilisation d'anglicismes -et sans doute, cernes-tu également les tenants et aboutissants de cette explication :
- Ce fil se situe en plein dans l'évaluation des soubresauts / atermoiements de la société de consommation,
- L'idée-même de la "société de consommation" -et surtout le suivi rigoriste de l'évolution du business de consommation, ont émané du "Temple de la consommation" : les USA,
- Ce "Temple" d'hier -qui le demeure aujourd'hui, n'est probablement pas selon moi l'exemple d'un bon futur assuré pour notre petite boule bleue :-(

En tous cas merci d'y être attentif, au plaisir de te lire

JM50 a écrit:

@maset : Tu as raison. Je n'ai aucune excuse, mais une explication à cette utilisation d'anglicismes -et sans doute, cernes-tu également les tenants et aboutissants de cette explication :
- Ce fil se situe en plein dans l'évaluation des soubresauts / atermoiements de la société de consommation,
- L'idée-même de la "société de consommation" -et surtout le suivi rigoriste de l'évolution du business de consommation, ont émané du "Temple de la consommation" : les USA,
- Ce "Temple" d'hier -qui le demeure aujourd'hui, n'est probablement pas selon moi l'exemple d'un bon futur assuré pour notre petite boule bleue :-(
Je frôle le HS, je sais.
Mais que veux-tu : je n'ai plus 20 ans, j'ai conduit des guerres innombrables en étant protégé par une solide armure yankee, j'ai lu et relu Nietzsche et comme lui, je ne me fais aucune illusion.
Que certains aficionados de FAM continuent à s'auto-infliger des montées d'adrénaline à propos de leurs engagements de trésorerie :
- Tout le monde n'a pas parié sur LVMH au CAC40 il y a 3 mois,
- ça me fera un autre feuilleton en plus des séries Netflix 

Merci JM, c'est vrai que c'est plus facile et donc agréable à lire

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
https://forumamontres.forumactif.com/t269974-degonflement-de-la-bulle-tome-2