La manufacture qui selon vous a la plus grande richesse horlogère

Franceallemagne a écrit:

Pour moi,
Vacheron constantin, Rolex, Oméga
A+
K

oméga: un seul mouvement maison, plus d'autres exclusifs
VC: je crois pas que tout soit maison
rolex: c'est bon

Si on prend à la lettre le mot manufacture, il s'agit du fait main.
Qui dit fait main ne signifie pas que tous les composants doivent venir du même petit lutin en tablier de cuir avec ses petits marteaux et ses petits tournevis.
Par contre, on pourrait parler de modèle unique conçu et assemblé à la main pour une commande précise.
Dans cette optique là, pourquoi pas Golay- Spierer ?? Je pense que tous leurs modèles sont uniques et assemblés à la main même si les pièces proviennent de gauche et de droite.
Me trompe- je ?

Pour la richesse horlogère il suffit de visiter le Musée Patek pour comprendre ,la même pas besoin d'explication .

Pour la créativitée ,pareil il suffit d"essayer" de compter le nombre de nouveautées (et je parle pas de restilage,ou on change une babiolle) que sort JLC et la pareil pas la peine d'allez plus loin.


Pour Rolex c'est un peut plus compliqué,il faudrait deja déterminer la notion de Manufacture.

antoine a écrit:

oméga: un seul mouvement maison, plus d'autres exclusifs
VC: je crois pas que tout soit maison
rolex: c'est bon

Désolé Antoine mais au niveau richesse horlogère, Oméga ne se limite pas à seul calibre maison, revois tes classiques!

monsieurleprince a écrit:

antoine a écrit:

oméga: un seul mouvement maison, plus d'autres exclusifs
VC: je crois pas que tout soit maison
rolex: c'est bon

Désolé Antoine mais au niveau richesse horlogère, Oméga ne se limite pas à seul calibre maison, revois tes classiques!

C'est bien là le souci du sujet.

S'entendre sur son périmètre...

Å

Mnementh a écrit:

C'est bien là le souci du sujet.

S'entendre sur son périmètre...

Å

On est bien d'accord et on repart sur un énième débat sur qui est manufacture et je ne suis pas certain que cela soit le sujet... PP, JLC, Oméga ont à mon sens bien plus de richesse horlogère que Roro...

JLC sans aucune hésitation

monsieurleprince a écrit:

antoine a écrit:

oméga: un seul mouvement maison, plus d'autres exclusifs
VC: je crois pas que tout soit maison
rolex: c'est bon

Désolé Antoine mais au niveau richesse horlogère, Oméga ne se limite pas à seul calibre maison, revois tes classiques!

dans la collection actuelle à part le 8500 qui est developpé par oméga et pour oméga il n'y a pas d'autres mouvement in-house.

il existe bien entendu des mouvement spécialement developpés pour oméga par piguet notamment mais que je ne considère pas comme in-house.

mais il est certain que la marque bénéficie de part son histoire d'une réelle richesse horlogère, mais je ne la considère pas pour autant comme totalement manufacture

Approche faible volume (outil industriel mais petites séries)
PP, JLC haut la main (maitrise des grandes complications)
Seiko/Crédor accessit
Ne pas oublier AP et Ulysse Nardin qui ont de belles réalisations à leur actif

Approche plus industrielle :
Zénith
Rolex (pas frocément innovant mais maîtrise de son processus de fabrication au plus haut point)

Classement évidemment subjectif et partiel faute de temps pour réfléchir plus...

antoine a écrit:

dans la collection actuelle à part le 8500 qui est developpé par oméga et pour oméga il n'y a pas d'autres mouvement in-house.

il existe bien entendu des mouvement spécialement developpés pour oméga par piguet notamment mais que je ne considère pas comme in-house.

mais il est certain que la marque bénéficie de part son histoire d'une réelle richesse horlogère, mais je ne la considère pas pour autant comme totalement manufacture

Nous sommes d'accord sur le fait que ce ne soit pas une manufacture à l'heure actuelle (en dehors du 8500 qui lui est un calibre de manuf) mais au niveau de la richesse horlogère, je crois que l'on peut quand même citer cette marque sans avoir à rougir, ne serait ce que par son histoire...

monsieurleprince a écrit:

PP, JLC, Oméga ont à mon sens bien plus de richesse horlogère que Roro...

... surtout au XIXème.

Taquin va...

monsieurleprince a écrit:

antoine a écrit:

dans la collection actuelle à part le 8500 qui est developpé par oméga et pour oméga il n'y a pas d'autres mouvement in-house.

il existe bien entendu des mouvement spécialement developpés pour oméga par piguet notamment mais que je ne considère pas comme in-house.

mais il est certain que la marque bénéficie de part son histoire d'une réelle richesse horlogère, mais je ne la considère pas pour autant comme totalement manufacture

Nous sommes d'accord sur le fait que ce ne soit pas une manufacture à l'heure actuelle (en dehors du 8500 qui lui est un calibre de manuf) mais au niveau de la richesse horlogère, je crois que l'on peut quand même citer cette marque sans avoir à rougir, ne serait ce que par son histoire...

je te rejoins tout à fait!

On parle de quoi, de richesse horlogère ou d'héritage horloger ? Ce n'est pas la même chose.
Le savoir-faire ou le passé horlogé plus ou moins glorieux ??

+1 pour Jaeger Lecoultre car elle allie innovation (gyrotourbillon, tourbillon à prix doux, chrono à déclenchement verticale, profondimètre mécanique,la liste est longue!!!) mais aussi classicisme et reste pour moi un modèle d'écoute envers son public ne serait-ce que par la réédition d'ancien modèle comme la Polaris qui a été suggéré par quelques fans de la maison. Evidemment d'autres manufactures mythiques ne sont pas en reste mais...petite préférence pour celle-ci!

Si richesse horlogère veut dire: faire un max d'innovations plus ou moins fiables, je vote JLC, maintenant, si richesse horlogère veut dire: travaillé sur l'essence même de l'horlogerie, c'est à dire, donner l'heure de la manière la plus fiable et la plus précise possible, je vote Rolex.

Olive.

Olive a écrit:

Si richesse horlogère veut dire: faire un max d'innovations plus ou moins fiables, je vote JLC, maintenant, si richesse horlogère veut dire: travaillé sur l'essence même de l'horlogerie, c'est à dire, donner l'heure de la manière la plus fiable et la plus précise possible, je vote Rolex.

Olive.

+1

ericbaum a écrit:

On parle de quoi, de richesse horlogère ou d'héritage horloger ? Ce n'est pas la même chose.
Le savoir-faire ou le passé horlogé plus ou moins glorieux ??

Une idée comme ça :

La patrimoine, l'historique d'une marque fait partie de la richesse horlogère.

La marque peut s'appuyer sur son passé, son savoir-faire, son aura, pour asseoir sa "légitimité" devant le public.
Les produits de la marque portent souvent l'empreinte de ce passé : des systèmes exclusifs, des petits trucs techniques, des clichés-clins d'oeil esthétiques...
Le passé de la marque permet à celle-ci de revendiquer un statut. Matériellement, ce sont des rééditions, commercialement c'est de la bonne comm, de celle qui rassure.

JLC est citée à juste titre, mais combien de ces mouvements sont-ils récents ? Comment cette manufacture fait-elle pour sortir des nouveautés ? Elle s'appuie sur un savoir-faire + que centenaire. D'ailleurs, on cite beaucoup la reverso, la mémovox, la polaris...

On lit souvent des appréciations sur la "légitimité" de la marque, basée sur son passé la plupart du temps, ou au contraire sur sa jeunesse, sa pérennité aléatoire, le fait qu'elle n'a rien inventé, qu'elle s'inspire de...

Ce passé horloger est bien une part non négligeable de la richesse horlogère d'une manufacture (autre mot sensible).

Å

Olive a écrit:

Si richesse horlogère veut dire: faire un max d'innovations plus ou moins fiables, je vote JLC, maintenant, si richesse horlogère veut dire: travaillé sur l'essence même de l'horlogerie, c'est à dire, donner l'heure de la manière la plus fiable et la plus précise possible, je vote Rolex.

Olive.

C'est Casio qui l'emporte haut la main alors !

foversta a écrit:

Olive a écrit:

Si richesse horlogère veut dire: faire un max d'innovations plus ou moins fiables, je vote JLC, maintenant, si richesse horlogère veut dire: travaillé sur l'essence même de l'horlogerie, c'est à dire, donner l'heure de la manière la plus fiable et la plus précise possible, je vote Rolex.

Olive.

C'est Casio qui l'emporte haut la main alors !

Oui FX, quand casio fera des montres mécaniques !

Olive.

si on parle patrimoine, historique d'une marque , dans ce cas j'en place 2 au dessus du lot :
Breguet et Vacheron Constantin

Manufacture >> Rolex !!! je suis Mort de rire.

Non sans aucune hesitation >>> JLC a mes yeux la seule vrais manufacture horlogere. Pour ceux qui doute, passer un petit coup de fil à la manufacture et visiter Là. Non franchement a lala roro une manufacture Pffffff.



P.S. : J'en peu plus de lire tous ces louanges sur les roros.

Ah oui c de l'humour

carlles a écrit:

Manufacture >> Rolex !!! je suis Mort de rire.

Non sans aucune hesitation >>> JLC a mes yeux la seule vrais manufacture horlogere. Pour ceux qui doute, passer un petit coup de fil à la manufacture et visiter Là. Non franchement a lala roro une manufacture Pffffff.



P.S. : J'en peu plus de lire tous ces louanges sur les roros.

Ah oui c de l'humour

Ouh là là... tout le monde aux abris...

normal qu'il pense ça FX, il croit que les Gucci sont in house made:lol:

remarque, avec le gout qu'il a pour les voitures...