Info Forumamontres : On boucle à 20 000 membres

entre le nombre de membres actifs (même sans poster) et les 20.000 du moment, il doit y avoir une bonne différence, ça donnera l'occasion aux administrateurs de remettre tout ça au clair, et c'est très bien.

Anteus a écrit:

Karl_06 a écrit:

Anteus a écrit:

Vous voulez éviter les mecs qui s'inscrivent pour demander une montre auto a $150? Et pourquoi? Et si c'était le début d'une passion?

Je n'ai jamais dit le contraire : simplement ces sujets ont été maintes fois abordés. Ou est l'intérêt de recommencer ?

Anteus a écrit:

Faites le ménage régulièrement, il suffit d'un script qui tourne toutes les nuits pour supprimer les comptes dont la dernière connexion remonte a 2 ans + par exemple, et basta.

C'est vrai ... Mais le script, aussi bien construit qu'il soit ne fera pas de détail ...

Serait-il possible de rediriger automatiquement les nouveaux membres vers une sorte de FAQ?
Pour le détail, disons qu'un nettoyage "pas de connexion depuis plus de 2 ans et moins de 10 messages" me parait raisonnable. Les passionnes postent en général plus de 10 messages. Des limites a définir, oui.
Mais le faire a la main, c'est un risque d'erreurs et de casse, et le numerus clausus me parait une approche un peu trop restrictive.[/quote]

A mon sens, mais tu sembles bien connaître le sujet, on ne supprime pas un compte. Il est simplement désactivé : cela permet de conserver l'historique rattaché à ce compte.
D'autre part, effectivement, le faire à la main est dangereux et partial. Le script pas sûr car imparfait : donc effectivement, la solution nombre fini me paraît une excellente solution ...
Je suis nouveau sur le forum bien que lecteur depuis fort longtemps : comme beaucoup, ne venant pas de l'horlogerie, nous restons très modestes dans nos interventions. Mais j'avoue qe la gestion technique et politique d'un forum de cette taille est passionnante !

tout cela amha,

ZEN a écrit:

Je précises à toutes fins utiles que les membres à 0 message qui se connectent régulièrement ne sont pas concernés par ces mesures dès lors que l'intérêt à s'inscrire peut clairement résider pour certains dans l'accès aux forums à lecture restreinte.

Une précision importante pour des gens comme moi qui fréquentent l'endroit de manière relativement passive par moment, mais qui en ont une haute estime.

Mais je ne comprends toujours pas l'intérêt moi.

Ça sert à quoi de supprimer des comptes inactifs ?

Pour moi la suppression de comptes devrait être impossible... En effet le pseudo est bien souvent la seule façon que j'ai de savoir si je peux croire se qui est écrit ou si c'est un novice qui a juste voulu étaler sa faible culture pleine d'erreurs.

Certains thread anciens sont d'ors et déjà incompréhensibles alors qu'à mon sens ils étaient beaucoup plus intéressants que ceux qui pullulent aujourd'hui. ("comment recharger ma montre plz ?" )

Un compte qui n'a rien poster et qui est inactif, pourquoi vouloir le supprimer ? Si ce compte a déjà poster quelques messages et est inactif, le supprimer ne fera que gâcher la lisibilité. Bref je ne comprends toujours pas.

hecq> sur tous les forums tu as des personnes qui s'inscrivent, n'ont jamais rien postés et ne sont de toute façon jamais revenu depuis lors inscription.
Ne me demande pas pourquoi ils s'inscrivent, ça restera un mystère, mais en tous cas ça existe !

zorglub007 a écrit:

hecq> sur tous les forums tu as des personnes qui s'inscrivent, n'ont jamais rien postés et ne sont de toute façon jamais revenu depuis lors inscription.
Ne me demande pas pourquoi ils s'inscrivent, ça restera un mystère, mais en tous cas ça existe !

Ils s'inscrivent pour pouvoir lurker ... si vous voulez éviter ces comptes, laissé tous les sous-forums publics ainsi que la possibilité de poster sans s'inscrire. Il y a un moment où il faut être cohérent quand même.

Les comptes "dormants" qui seront supprimés en premier sont ceux de membres qui n'ont jamais posté et qui ne se sont pas connectés depuis des années.

En revanche :

ZEN a écrit:

Je précises à toutes fins utiles que les membres à 0 message qui se connectent régulièrement ne sont pas concernés par ces mesures dès lors que l'intérêt à s'inscrire peut clairement résider pour certains dans l'accès aux forums à lecture restreinte.

Bonjour à tous.
Je suis l'un des inscrits qui n'a encore jamais posté et je viens sur FAM pratiquement tous les jours pour m'instruire à vous lire.
Pourquoi je n'ai jamais posté? A quoi bon? Mes connaissances horlogères sont plutôt limitées et si c'est juste pour lancer des trucs du genre : "Ah oui magnifique ta montre. Félicitations!" ou "Super ton bracelet, je veux le même" = apport nul au forum. Et je me trouverais quand même un peu inutile et ridicule, surtout face aux "savants" du forum, avec lesquels j'apprends tous les jours.
Alors je ne sais pas ce qui va finalement être décidé en "haut lieu", mais si demain je ne devais plus pouvoir me connecter, j'avoue que ça serait un grand vide pour moi.
Voilà! En espérant pouvoir vous lire encore longtemps, et pourquoi pas à de futurs posts (je vais réfléchir à la question...).
Bien cordialement.

Calmos a écrit:

Les comptes "dormants" qui seront supprimés en premier sont ceux de membres qui n'ont jamais posté et qui ne se sont pas connectés depuis des années.

En revanche :

ZEN a écrit:

Je précises à toutes fins utiles que les membres à 0 message qui se connectent régulièrement ne sont pas concernés par ces mesures dès lors que l'intérêt à s'inscrire peut clairement résider pour certains dans l'accès aux forums à lecture restreinte.

Tu découvres les lourds ?
Faut répéter 10 fois, pour que ça rentre !
Rares sont ceux qui lisent correctement.

De toute façon limiter à 20.000, ça changera pas grand chose, vu que y en aura toujours au moins 15.000 qui n'auront jamais posté et ne ce seront connecté qu'une fois.


H3

M'en parle pas Arno ! Mais qu'est-ce que tu veux, je suis dans une prériode de grande mansuétude

Allez, une dernière fois :

andre67 a écrit:

Je suis l'un des inscrits qui n'a encore jamais posté et je viens sur FAM pratiquement tous les jours pour m'instruire à vous lire.
Alors je ne sais pas ce qui va finalement être décidé en "haut lieu", mais si demain je ne devais plus pouvoir me connecter, j'avoue que ça serait un grand vide pour moi.

Une fois de plus aucune crainte à avoir :

ZEN a écrit:

les membres à 0 message qui se connectent régulièrement ne sont pas concernés par ces mesures

Merci de BIEN lire les propos de ZEN avant de s'affoler

---

Pour résumer et pour faire simple :
si vous lisez ce message, c'est que vous n'êtes pas concerné, votre compte ne sera pas touché !

hecq a écrit:

Mais je ne comprends toujours pas l'intérêt moi.

Ça sert à quoi de supprimer des comptes inactifs ?

Pour moi la suppression de comptes devrait être impossible... En effet le pseudo est bien souvent la seule façon que j'ai de savoir si je peux croire se qui est écrit ou si c'est un novice qui a juste voulu étaler sa faible culture pleine d'erreurs.

Certains thread anciens sont d'ors et déjà incompréhensibles alors qu'à mon sens ils étaient beaucoup plus intéressants que ceux qui pullulent aujourd'hui. ("comment recharger ma montre plz ?" )

Un compte qui n'a rien poster et qui est inactif, pourquoi vouloir le supprimer ? Si ce compte a déjà poster quelques messages et est inactif, le supprimer ne fera que gâcher la lisibilité. Bref je ne comprends toujours pas.

On doit pouvoir les rendre inactifs techniquement (impossible de se connecter avec), ce qui facilite la maintenance et la gestion. Mais les supprimer, en effet c'est plus un risque de casse de la base qu'autre chose. Ca depend comment elle est faite, je ne connais pas bien PHPBB

Reste que je ne comprends vraiment pas l'idee de la limitation du nombre d'inscrits... Quel interet, sinon creer un semblant d'exclusivite?

- Ok Arno, suis rassuré.
- Loin de moi l'idée de passer de la pommade, mais pour moi vous faites partie, avec d'autres, de ce que j'appelle les "savants" du forum, qui apportent vraiment quelque chose et ne parlent jamais pour rien dire. Et j'ai toujours beaucoup de plaisir à vous lire.

J'imagine que les comptes visés par une evantuelle suppression seront avertis par mp/mail. Ceux qui ne participent pas mais souhaitent quand même garder un acces pouront se manifester par retour à ce message

Calmos a écrit:

M'en parle pas Arno ! Mais qu'est-ce que tu veux, je suis dans une prériode de grande mansuétude

Allez, une dernière fois :

andre67 a écrit:

Je suis l'un des inscrits qui n'a encore jamais posté et je viens sur FAM pratiquement tous les jours pour m'instruire à vous lire.
Alors je ne sais pas ce qui va finalement être décidé en "haut lieu", mais si demain je ne devais plus pouvoir me connecter, j'avoue que ça serait un grand vide pour moi.

Une fois de plus aucune crainte à avoir :

ZEN a écrit:

les membres à 0 message qui se connectent régulièrement ne sont pas concernés par ces mesures

Merci de BIEN lire les propos de ZEN avant de s'affoler

---

Pour résumer et pour faire simple :
si vous lisez ce message, c'est que vous n'êtes pas concerné, votre compte ne sera pas touché !

Ca je l'avais bien compris , mais est-ce que des "Jean-Michel" vont se transformer en "Invité", ... ou bien que si l'inactivation du compte rendra le compte inopérant pour la personne qui ne vient plus, ses écrits en revanche ne deviendront pas anonymes mais conserveront le pseudo initial pour ne pas perturber le confort de lecture de tous?

plainpalais a écrit:

mais est-ce que des "Jean-Michel" vont se transformer en "Invité", ... ou bien que si l'inactivation du compte rendra le compte inopérant pour la personne qui ne vient plus, ses écrits en revanche ne deviendront pas anonymes mais conserveront le pseudo initial pour ne pas perturber le confort de lecture de tous?

Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n'ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".

Je pense que c'est une bonne chose.

Un script qui identifie les comptes qui n'ont jamais posté et qui ne se sont pas connectés depuis (par exemple) au moins un an me semble un moyen assez efficace.

Je ne sais pas combien de comptes seront identifiés par ce script (et d'ailleurs cela ne me regarde pas) mais cela ne m'étonnerait pas qu'il trouve plusieurs milliers de comptes. Les supprimer permettra de faire baisser de manière significative le nombre de membres.

Calmos a écrit:

plainpalais a écrit:

mais est-ce que des "Jean-Michel" vont se transformer en "Invité", ... ou bien que si l'inactivation du compte rendra le compte inopérant pour la personne qui ne vient plus, ses écrits en revanche ne deviendront pas anonymes mais conserveront le pseudo initial pour ne pas perturber le confort de lecture de tous?

Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n'ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".

Merci pour la réponse, nounours!

Calmos a écrit:

plainpalais a écrit:

mais est-ce que des "Jean-Michel" vont se transformer en "Invité", ... ou bien que si l'inactivation du compte rendra le compte inopérant pour la personne qui ne vient plus, ses écrits en revanche ne deviendront pas anonymes mais conserveront le pseudo initial pour ne pas perturber le confort de lecture de tous?

Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n'ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".

Oui mais, quel est l'intérêt ?

J'ai toujours pas compris moi.

hecq a écrit:

Calmos a écrit:

plainpalais a écrit:

mais est-ce que des "Jean-Michel" vont se transformer en "Invité", ... ou bien que si l'inactivation du compte rendra le compte inopérant pour la personne qui ne vient plus, ses écrits en revanche ne deviendront pas anonymes mais conserveront le pseudo initial pour ne pas perturber le confort de lecture de tous?

Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n'ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".

Oui mais, quel est l'intérêt ?

J'ai toujours pas compris moi.

De ne pas dépasser les 20 000 membres, ... après pour quelle raison (?!?), j'en sais autant que toi!

un petit ménage de printemps est toujours utile
c'est comme pour certains logiciels de gestion où l'on supprime les clients ou fournisseurs inactifs...

En generale, on fait des suppressions logiques et non physiques... C'est toujours utile de garder un historique.

20 000 membres ?

Combien y a-t-il environ de fameurs en ce moment ?

Perso, j'avais une préférence pour 19 247,23 (oui, il y aura des comptes pour plusieurs personnes à la fois, pour des raisons évidentes de logistiques )

Calmos a écrit:

Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n'ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".

pourquoi supprimer au fur et à mesure ? et non pas tous les supprimer d'un coup ? ou au moins supprimer d'entrée tous ceux qui ne se sont pas connectés depuis 12 mois? (ou 24 mais à quoi bon)

PE

PE a écrit:

Calmos a écrit:

Puisque ces membres dormants qui seront supprimés seront ceux qui n'ont posté aucun message et qui ne se sont pas connecté depuis des années, il ne pourra y avoir de transformation en "Invité".

pourquoi supprimer au fur et à mesure ? et non pas tous les supprimer d'un coup ? ou au moins supprimer d'entrée tous ceux qui ne se sont pas connectés depuis 12 mois? (ou 24 mais à quoi bon)

PE

Si tu les supprimes tous d'un coup il risque d'y avoir un méchant trou d'air et de 20000, le nombre de FAMeurs risque de passer à 12000 ou 15000 (ce ne sont que des exemples), ... et ça ne semble pas être le but recherché non plus!