Impressions ...

non   

en plus, les gens remarquent surtout le sub et autres plongeuses...

lolofurax55 a écrit:

ben oui , une steinhart pour faire de la maçonnerie , repeindre sa façade , faire la vidange de sa bagnole , et une sub pour sortir madane au resto !   

Commentaire déplacé mon ami   

Certains n'ont pas les moyens démesurés mais se font plaisir comme ils peuvent ....et si Steinhart permet à certains de se faire plaisir , je ne pense pas que ce sera pour faire de la maçonnerie ou de la peinture!!

Merci de se mettre au niveau de tout le monde   

Apia a écrit:

Si vous avez une Rolex, avez-vous l'impression que les gens la remarque ?

Si oui, êtes-vous gêné ?

 

Moi ce qui me gêne, c'est que l'on puisse se poser ce genre de question.

marcomail a écrit:

Commentaire déplacé mon ami   

Certains n'ont pas les moyens démesurés mais se font plaisir comme ils peuvent ....et si Steinhart permet à certains de se faire plaisir , je ne pense pas que ce sera pour faire de la maçonnerie  ou  de la peinture!!

Merci de se mettre au niveau de tout le monde   

c'était de l'humour il y avait un petit   . ceci dit si j'aime bien certains modèle de la marque il y en a d'autre...je préfère me faire plaisir avec une seiko 5 ou une orient à 100 balles qu'avec une pale copie de roro...désolé   

foversta a écrit:

Moi ce qui me gêne, c'est que l'on puisse se poser ce genre de question.

Je ne fais que reprendre le sujet du fil de Zen...  

Visiblement, cela ne sert à rien...   

Apia a écrit:

Je ne fais que reprendre le sujet du fil de Zen...  

Visiblement, cela ne sert à rien...   

le fil fait 17 pages aussi...  

ça sert pas à rien, les sujets sont liés.

ZEN a écrit:

Avant je n'osais pas et maintenant je le fais ... Porter une Rolex avec un polo et aller partout y compris dans des rendez-vous professionnels. Je le fais depuis 15 jours et je vais arrêter. Voilà pourquoi :

-D'abord, mes interlocuteurs ne lâchent pas la montre du regard.
-Ensuite, à table, il y a cette fausse complicité avec les serveurs de restaurants et certains clients.
-Enfin, cela conforte les gens que l'on a en face de soi dans l'idée que l'on est un nanti. Au final c'est désagréable.

La Rolex en France ne peut se porter tranquillement qu'avec une chemise à manches longues. On peut porter une Patek ou une Vacheron qui coûtent 4 fois le prix d'une Rolex mais la marque est reconnue et assimilée à un signe ostentatoire. Sans doute ai-je tort mais une Omega ou une simple Hamilton sont plus tranquilles ...

Avez-vous la même expérience ?

Faut m'expliquer en quoi il y a un rapport entre la question de Zen et Steinhart...   

C'est pas parce que certains ont lancé ce débat qu'il correspond à celui de départ...   

Si certains veulent débattre sur cette marque ou d'autres, il me semble qu'il y a déjà eu des sujets pour ça...   

dm a écrit:

.je préfère me faire plaisir avec une seiko 5 ou une orient à 100 balles qu'avec une pale copie de roro...désolé   

tu regardes la photo que j'ai posté juste avant et tu m'expliques en quoi l'une est la copie de l'autre   

c'est bien beau les prejugés mais faut peut etre se renseigner avant de dire des betises   

marcomail a écrit:

Commentaire déplacé mon ami   

Certains n'ont pas les moyens démesurés mais se font plaisir comme ils peuvent ....et si Steinhart permet à certains de se faire plaisir , je ne pense pas que ce sera pour faire de la maçonnerie  ou  de la peinture!!

Merci de se mettre au niveau de tout le monde   

S'ils n'ont pas les moyens , ce que je peux comprendre , y a d'autres marques avec des modèles charismatiques dans cette fourchette de prix(notamment chez Seiko!) , pas la peine de se prendre une sub-like pour faire genre . Faire un choix différent en rapport avec ses possibilités ne fera que valoriser son propriétaire et affirmer son bon goût .

Apia a écrit:

Faut m'expliquer en quoi il y a un rapport entre la question de Zen et Steinhart...   


Si certains veulent débattre sur cette marque ou d'autres, il me semble qu'il y a déjà eu des sujets pour ça...   

en fait, le lien est certes distendu mais il existe. a partir du moment ou on pompe une montre (rolex en l'espèce) c'est bien parce que roro est reconnue maintenant à 3 mêtre on va pas faire de différence entre une roro et un hommage.

trinita a écrit:

tu regardes la photo que j'ai posté juste avant et tu m'expliques en quoi l'une est la copie de l'autre   

c'est bien beau les prejugés mais faut peut etre se renseigner avant de dire des betises   

j'adore les donneurs de leçon   

tu sais quoi? tu vas dire ça au modo qui a édité la photo de la steinhart en me renvoyant au réglement sur les fake   

on ne voit plus l'edit de py parce que j'ai édité par dessus et modifié ma phrase qui était initialement celle ci

"je préfère me faire plaisir avec une seiko 5 ou une orient à 100 balles qu'avec une pale copie de ça..désolé"  plus photo enlevé par le modo à juste titre.

mais tu as raison je vais me renseigner 

Peut-on arrêter de débattre sur les like, svp, ce n'est pas le sujet.
  

Je m'éloigne du sujet de base...
J'avais acheté une Ocean 1, que j'ai vendu par la suite (elle était destinée à la plage, pour partir l'été et ne pas prendre de risques). La revente a été logique, retour d'été, plus de nécessité.
La personne qui me l'a acheté est venu vers moi en Z3, on a échangé un peu, il portait une Explorer 2 ce jour là (d'ailleurs, autant elle ne m'avait jamais attiré en photo, autant une certaine impression de robustesse et de très bonne finition se dégage de la bête). Il achetait pour ne pas porter sa Rolex lors de son voyage sur une certaine péninsule asiatique.

Moi, comme lui, on voulait porter une image de Rolex, mais à moindre frais, sans ménager la montre. C'est une vision quelque peu différente... Je l'ai vu revendre la montre sur le CDA par la suite... peut être pour les mêmes raisons que moi (ou bien se faire une marge, je l'avais bien bradée la beyte).

Quoi qu'il en soit, encore une fois en province, je n'ai jamais eu l'impression d'être stigmatisé (mes amis savent que j'aime les montres) en portant une rolex. Peut être aussi parce qu'elle n'est pas portée de façon ostentatoire, mais également parce qu'elle est très classique (DJ).
L'un de mes amis était même étonné : "je pensais qu'elle serait beaucoup plus grosse que ça".
Les gens connaissent rolex, son image, mais dans le détail ils ne connaissent absolument pas les montres produites par la manufacture. J'trouve ça plutôt drôle en toute finalité...

Rassures-toi , ce n'est que ton impression, dit effet miroir, car je porte ma montre Rolex date-just tous les jours , manches relevées ou non depuis des années et n'ai jamais eu la moindre remarque...
Ta montre , c'est pour toi, oublies-la lors de tes rencontres, c'est tout

Aucune remarques de ma part avec omega ou tudor, la seule a été sur la Zénith, et c'est moi qui ai tendu le baton en abordant le sujet des montres   
La seule remarque ont été sur ma guess collection. Voila je vous fait part de mes expériences. Les gens ne connaissent rien en horlogerie si ce n'est Rolex. Et encore, on parle de Rolex pour la Sub LN et la dayto. Ne pensez pas vous faire reconnaître avec une danaos   

La dayto les gens connaissent ?! Ca me surprend, je pensais que seule la sub disait quelque chose aux "néophytes". Et encore, j'ai l'impression que beaucoup de monde connait le nom... les modèles moins.
On m'a d'ailleurs récemment parlé d'une étude sur rolex : notoriété versus "désidérabilité".

ddidou a écrit:

Rassures-toi , ce n'est que ton impression, dit effet miroir, car je porte ma montre Rolex date-just tous les jours , manches relevées ou non depuis des années et n'ai jamais eu la moindre remarque...
Ta montre , c'est pour toi, oublies-la lors de tes rencontres, c'est tout

Dommage car c'est une des plus belles (enfin pas celles avec lunette "cannelée").

patrickN a écrit:

dis nous celle que tu aimes, ce sera plus simple

Celle que j'ai commandé... une shogun pour tenir compagnie à ma MM

eh ben voilà , c'est pas compliqué , hein   

ZEN a écrit:

Avez-vous la même expérience ?

Je suis sidéré de ce poste. Je pensais qu'à ton âge ZEN  et avec ton expérience tu serais moins sensible au regard des autres. Et que la lecture assidue de ce forum que tu as créé t'aurait bien fait rentrer dans le crâne que 99,99% des gens que nous côtoyions n'en ont rien à branler de nos Roro, JLC, PP, et autres babioles hors de prix pour la bonne raison qu'ils préfèrent leurs Festina, Gucci et autres, d'une part parce qu'ils n'en connaissent pas l'existence et d'autre part parce que ça n'est pas leur problème parce que ça ne les intéresse pas. Je pense qu'il ne faut pas non plus trop exagérer sur la jalousie de ceux qui n'ont pas par rapport à ceux qui ont. On peut très bien vivre sans Rolex. C'est loin d'être vital. On n'en a pas. On s'en passe. Et contrairement à ce qu'on entend à longueur de journée dans la bouche de nos politiques et dans celle de leurs porte paroles les journalistes, l'envie et la sainte Egalité ne sont pas un moteur de notre société. Sauf si nous appartenons au club très fermé des quelques milliers de milliardaires de cette planète nous avons tous des moyens limités, et nous sommes tous obligés de limier nos envies. Pour l'un c'est une Festina,, pour l'autre une Roro, pour l'autre une VC. Et puis c'est  tout. C'est la même chose pour les bagnoles ou les maisons.

-1) mes interlocuteurs ne lâchent pas la montre du regard.
ça ne m'est jamais arrivé pour une Rolex ni pour aucune montre à l'exception une fois et une seule avec mon énorme master grand réveil en or rose au poignet  qui ressemble à s'y méprendre à un demi-lingot d'or maintenu autour du poignet par deux ficelles en caïman, ce qui pour le coup ne passe pas inaperçu. Ce jour là j'ai été un peu gêné parce que celui qui était en face de moi n'avait pas les moyens de s'offrir cette fantaisie et que par nature je préfère la discrétion à l'étalage. Il est vrai aussi que je venais d'acheter cette montre et que j'avais peut-être besoin aussi de m'adapter moi même à la porter et de m'habituer au regard des autres. Néanmoins, je me suis promis de ne plus porter cette montre si je jugeais que les circonstances ne s'y prêtaient pas. Ce qui ne m'empêche pas de la porter de manière régulière, et quasiment toujours sans que la personne à qui je m'adresse semble même la remarquer.

-2) à table, il y a cette fausse complicité avec les serveurs de restaurants et certains clients.
Il n'y a pas de sot métier. Je ne suis pas serveur de restaurant. Ce que je fais est différent mais j'évite de me placer en permanence sur une échelle. De toute façon on est toujours le sot d'un autre. Donc si un serveur de restaurant arbore une magnifique Rolex et qu'il me fait un clin d'oeil en me la mettant sous le nez. Je dis: super. nous avons des situations différentes mais on a un point commun qui est celui de prendre plaisir à porter de jolies montres biens typées. C'est une sorte de fraternité. Et ça me plaît bien. ça permet justement de sortir un peu du carcan social. Si je vois un gros con dans un restau avec la même montre que la mienne je me dis qu'il est mon gros con. Quant à moi je suis le gros connard d'un autre. Donc nous sommes à égalité.

-3) Cela conforte les gens que l'on a en face de soi dans l'idée que l'on est un nanti.
On n'est pas un nanti parce qu'on a une Roro au poignet. Il faut se sortir de cette intoxication. Il n'y a d'ailleurs qu'à lire ce forum pour comprendre que la majorité des amoureux des sub, daytona, GMt, sont des jeunes avec des moyens très limités qui ont économisés d'une manière ou d'une autre pour se payer leur montre ou des gens plus âgés qui après avoir payé pas mal de choses ont considéré qu'ils pouvaient dépenser 5000 euros pour leur plaisir, ce qui est mon cas. En aucun cas des nantis. J'estime qu'un étudiant qui a travaillé quelques étés et qui a mis de côté les étrennes de ses grands mères pour se payer sa Roro à 10,000 euros n'est pas un nanti. Et quand bien même il serait un nanti je ne vois pas où est le mal. Même en France. Il serait surtout bon d'arrêter de culpabiliser par rapport aux autres. La possession n'est d'ailleurs pas le secret du bonheur. D'avoir 10,000 euros au poignet ne rend pas forcément plus heureux que d'en avoir 30.

conclusion:

ZEN, je te conseille d'arborer ta Roro en polo, n'importe où, en toute zénitude. Je suppose que tu ne l'as pas volée. Tu payes tes impôts. Tu es un bon  et honnête citoyen. Tu contribues par ton travail au développement de notre pays. Tu évites la consommation de piles nuisibles à la santé de nos concitoyens et de notre planète. Alors sois fier. Et si un mecton te tape sur l'épaule en te montrant sa superbe Roro toute neuve (ou toute fausse qu'il vient d'acheter à Vintimille), prends le bien. C'est probablement un FAMeur, (pas si c'est une fausse), donc un garçon enthousiaste tout heureux de croiser un amateur comme lui. Le bonheur. Tu n'es pas non plus obligé de finir tes jours avec tous les porteurs de Rolex que tu croises.

belle synthèse   

patrickN a écrit:

belle synthèse   

pas faux: alics   

Yes, on peut fermer le ban (pas sur de l'hortographe).

pour le ban, c'est bon. Pour l'orthographe, comment dire...  

 

patrickN a écrit:

belle synthèse   

totalement en accord avec Alics et avec l'appréciation de Patrick.  
bien pensé, et en bonus: bien exprimé   

alics a répété de belle manière ce qui a déjà été dit bien des fois    le mythe de la rolex voyante ou qui se reconnait est très souvent entretenu par des gens qui n'en portent pas , c'est ça qui est cocasse in fine