Le tout nippon ou tout chinois de Seiko et le presque tout chinois suisse

L'histoire même de l'horlogerie suisse est basée sur la diversification des sites de production sur plusieurs régions et pays limitrophes. Pourquoi se battre pour exiger une telle chose ?

https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/013976/2020-08-11/#HEssordel27horlogeriegenevoiseetexpansionsurl27Arcjurassien

En ce qui concerna la provenance des pièces détachées c'est une autre affaire :le label Swiss Made.

isosta a écrit:

tout cela est un faux débat

Au passage les calibres Rolex n'ont jamais été fabriqués par Rolex mais par la manufacture Aegler à Bienne
que Rolex a seulement rachetée il y une dizaine d'années.
jusqu'à cette date Rolex emboitait des mouvements Aegler faits exclusivement pour Rolex
comme Omega emboite des mouvements Eta faits exclusivement pour Omega.
La seule différence est qu'Eta vend aussi des mouvements différents à d'autres.

kif kif bourricot

Isosta

Je vais être en désaccord avec toi Omega 8900 vs Rolex 3235 Au niveau de la face interne des platines, le Rolex 3235 est mieux fini que le 8900, au niveau précision le Rolex 3235 a des tolérances de précision plus strictes que le 8900, au niveau réserve de marche 5h de plus pour le 3235 contre le 8900 et en fait un spiral au silicium est plus sensible à la casse. Même chose si on compare un 2500 avec un 3135, la différence de qualiité est existante. La faibilité et la qualité des mouvements des Rolex depuis plus de 50 ans en ont fait une marque phare.

georges zaslavsky a écrit:

Je vais être en désaccord avec toi Omega 8900 vs Rolex 3235 Au niveau de la face interne des platines, le Rolex 3235 est mieux fini que le 8900, au niveau précision le Rolex 3235 a des tolérances de précision plus strictes que le 8900, au niveau réserve de marche 5h de plus pour le 3235 contre le 8900 et en fait un spiral au silicium est plus sensible à la casse. Même chose si on compare un 2500 avec un 3135, la différence de qualiité est existante. La faibilité et la qualité des mouvements des Rolex depuis plus de 50 ans en ont fait une marque phare.

( les comparo que l'on trouve sur internet, ce n'est pas avec ça que je me fais une opinion de mes montres, en particulier le site dont tu donnes le lien, plutôt fantaisiste )
J'ai des Omega, récentes et plus anciennes, avec le Co-Axial, une Rolex Datejust de cette année, à l'usage, précision et rdm, c'est pareil, par ailleurs Omega n'a plus rien à prouver en matière de fiabilité. 
Je suis donc d'accord avec Isosta, tout cela est un faux débat, comme il dit, c'est kif kif bourricot.

Portée pendant 5 ans non stop, puis tous les étés depuis, mon aquaterra 2500 n'a pas vu l'atelier de réparation depuis plus de 10 ans.

La seule fois où elle y est allée, c'est juste après mon achat, la rencontre avec un parpaing...

Et je fais tout avec, bricolage, jardinage, bureau (risques de magnétisation...), baignade

et que dire de la seiko 5 de 92 de mon oncle qui fonctionne comme si elle était neuve, jamais ouverte ni (proablement) test d'étancheité
tout ça in house...

Désolé pour un déterrage qui ne s'imposait peut-être pas mais je dois dire que j'ai pas mal appris dans les dernières pages de ce topic!

Je cherchais des infos sur Zénith justement, qui ne soient pas juste du ouï-dire, peut-être quelqu'un aurait-il des précisions au sujet de leur recours (ou non) à la sous-traitance asiatique?