Test de qualification poussé sur .... Casio ....

Hier je suis passé a la phase "plongée" du test .... malheureusement en région parisienne donc le choix de "spot" est assez limité ... cela sera la fosse de plongée de Charenton et son eau a 30°C pas franchement désagéable l'hiver , mais n'offrant qu'une profondeur de 15 metres



la montre est bien sur testée en utilisant toutes ses fonctions et en s'evertuant a soliciter les poussoirs (oui oui vous savez tout le contraire de la petite phrase des modes d'emplois ou le fabricant ne garenti rien si on utilise les poussoirs sous l'eau )

Résultat : RAS la montre fonctionne parfaitement, l'alarme est parfaitement audible sous l'eau (un peu moins fort que les bips d'un ordi Suunto), le rétro-éclairage la rend tres lisible sous l'eau

A suivre ....

Acharné va !!!

La bestiolle a déjà dépassé toute mes espoirs, mais on a pas encore parlé de champs magnétiques, ceux ci se rencontrent couramment dans l'industrie, les chemins de fer etc...

jerome a nantes a écrit:

La bestiolle a déjà dépassé toute mes espoirs, mais on a pas encore parlé de champs magnétiques, ceux ci se rencontrent couramment dans l'industrie, les chemins de fer etc...

Vrai ... il faut que je trouve qq chose
JM

jean-michel a écrit:

jerome a nantes a écrit:

La bestiolle a déjà dépassé toute mes espoirs, mais on a pas encore parlé de champs magnétiques, ceux ci se rencontrent couramment dans l'industrie, les chemins de fer etc...

Vrai ... il faut que je trouve qq chose
JM

En chimie j'utilise une machine servant à analyser les molécules: la RMN ( résonance magnétique nucléaire) où un énorme électroaimant génère un champ magnétique plutot costaud.
D'ailleurs la première chose qu'on apprend est de poser montre et léléphone portable avant d'entrer dans la pièce sous peine d'arrêt total...

_Chronos_ a écrit:

En chimie j'utilise une machine servant à analyser les molécules: la RMN ( résonance magnétique nucléaire) où un énorme électroaimant génère un champ magnétique plutot costaud.
D'ailleurs la première chose qu'on apprend est de poser montre et léléphone portable avant d'entrer dans la pièce sous peine d'arrêt total...

sans aller jusqu'a cet extreme j'ai des aimaints terre rare ou boulot capable de generer des champs importants

je vous rapelle que le but n'est pas de détruire la G-Shock ... mais plutot de l'eprouver de façon intense pour siluler rapidement touts les outrages que pourrait rencontrer une montre "baroudeuse"

JM

jean-michel a écrit:

_Chronos_ a écrit:

En chimie j'utilise une machine servant à analyser les molécules: la RMN ( résonance magnétique nucléaire) où un énorme électroaimant génère un champ magnétique plutot costaud.
D'ailleurs la première chose qu'on apprend est de poser montre et léléphone portable avant d'entrer dans la pièce sous peine d'arrêt total...

sans aller jusqu'a cet extreme j'ai des aimaints terre rare ou boulot capable de generer des champs importants

je vous rapelle que le but n'est pas de détruire la G-Shock ... mais plutot de l'eprouver de façon intense pour siluler rapidement touts les outrages que pourrait rencontrer une montre "baroudeuse"

JM

Oui ma réponse avait plus valeur de témoignage que de suggestion je ne pense pas qu'elle tiendrait bien longtemps... quoique...à distance raisonnable de l'aimant le champ ne doit pas etre si énorme...

On attent la suite avec impatience..

bon et bien le Dimanche de Miss G-Shock ne sera pas de tout repos !!!

et voici le test de "compression" ..... la montre est placée devant la roue d'une voiture ....



et je roule dessus .......




j'avoue j'ai eu peur pour la montre



je descend de la voiture un peu inquiet




elle me nargue .... rien pas la moindre trace et elle fonctionne parfaitement !!!



a suivre .....

Bon, sur ce coup, les graviers en dessous ça me paraissait pas nécessaire...

Mais bon, tans qu'elle tient le coup.

Christian.

steyr a écrit:

Bon, sur ce coup, les graviers en dessous ça me paraissait pas nécessaire...

Mais bon, tans qu'elle tient le coup.

Christian.

pas de graviers mais bien un bitume assez agressif devant chez moi
il y a bien quelques brindilles qui trainent pas etonnant j'ai pris un cedre de 4 tonnes sur le coin de la maison .... .... alors il fallait bien que je me change les idées

le plus etonnant est que la Casio n'a pas gardé la montre trace de l'epreuve, meme pas la moindre petite rayure

JM

Tu devrais peut-être demander à Casio si ils font aussi des maisons...

Faudra une photo du fond pour constater. J'avoue que j'aurais pensé qu'elle soit tout de même bien marquée par cette épreuve.

Christian.

Une question tout de même sur le champ magnétique.
Qu'est-ce qui est sensible aux champs magnétiques dans une montre comme celle-ci ?

Christian

Le circuit éléctronique permettant l'oscilation du diapason en quartz si je ne m'abuse, puisqu'il est au moins composé d'une bobine... non ?

En fait la question serait pourquoi est-ce que ça serait irréversible ?

Christian.

steyr a écrit:

En fait la question serait pourquoi est-ce que ça serait irréversible ?


Christian.

on verra bien

JM

ci joint les photos de la Casio a la suite des tests :

comme vous pouvez le constater sur les photos elle n'a absolument pas soufert des épreuves y compris le roulage en voiture



on voit bien au dos les deux protecteurs en plastique gris qui ont empéchés toutes marques sur le fond



A suivre ....

JM

jean-michel a écrit:

bon et bien le Dimanche de Miss G-Shock ne sera pas de tout repos !!!

et voici le test de "compression" ..... la montre est placée devant la roue d'une voiture ....



et je roule dessus .......




j'avoue j'ai eu peur pour la montre



je descend de la voiture un peu inquiet




elle me nargue .... rien pas la moindre trace et elle fonctionne parfaitement !!!



a suivre .....

Quand je pense que j'ai crevé un pneu en roulant sur une bouteille de whisky !

En même temps, je l'avais pas vue. Le mec l'avait dans sa poche de veste

:lol!:

jean-michel a écrit:

comme vous pouvez le constater sur les photos elle n'a absolument pas soufert des épreuves y compris le roulage en voiture

Merci Jean-Michel,

j'avoue : bluffant !

Christian.

impressionant mais pas si dur amha.
en supposant que la bestiole pèse deux tonnes(indice de charge 92) et que le poids soit réparti équitablement cela nous fait 500 kg par roue.
500 kg pour: 205mm(largeur du pneu)X 80mm(largeur de contact estimée)
500 kg pour 164 cm carré soit une pression de+/- 3 kg/cm carré.
en fait à mon sens, le plus dangereux ne vient pas de la pression exercée par le dessus mais de la force inégalement répartie au dessous par le contact du revêtement gravillon:)

discret a écrit:

impressionant mais pas si dur amha.
en supposant que la bestiole pèse deux tonnes(indice de charge 92) et que le poids soit réparti équitablement cela nous fait 500 kg par roue.
le plus dangereux ne vient pas de la pression exercée par le dessus mais de la force inégalement répartie au dessous par le contact du revêtement gravillon:)

on est bien d'accord et c'est pour cela que j'ai fait ce test qui a mon avis n'etait pas si risqué (sauf pour la montée sur la montre ou la pression s'applique sur un bord de la montre) , quand a la pression sur le fond vous avez pu voir que la montre est protegée par deux barre en caoutchouc dur

bref c'est quand même du béton cette G-Shock

JM

Merci pour ces éclaircissements Discret !

Christian.

pas de place pour le doute sur la résistance de cette Casio, certainement la montre la plus cohérente dans ce domaine

Ah Jean-Michel que ferions nous sans toit...

jef06 a écrit:

Ah Jean-Michel que ferions nous sans toit...

ben ... survivre avec une bâche .... bon j'ai encore l'electricité qui me permet de vous raconter des C.... ça me change les idées ... parce que ces 4 tonnes de bois me font scier

JM