Comment voyez-vous réellement... Baume & Mercier ?

Je cherche une montre reveil depuis longtemps , (qui ne soit pas une memovox) et celle-ci est une bonne candidate.
malheureusement peu de retour sur la sonnerie. Et puis il faut l'avouer, un peu monomaniaque/marque.


Vue en vitrine , une et unique fois en Andorre mais trop pressé par le temps.





existe en version non GMT , la plus sympa je trouve.

mattlamenace a écrit:

Franchement, je trouve certains modèles plutôt jolis (dont les derniers présentés)
Mais j'avoue que la mauvaise presse que cette marque a sur ce forum me rebute quelque peu.

Entre Baume et Mercier et FAM, j'ai choisi!!!

Mais tu as au moins le mérite (et la chance) d'en avoir conscience, ce qui n'est pas le cas de tous

mattlamenace a écrit:

Entre Baume et Mercier et FAM, j'ai choisi!!!

Moi aussi, entre Baume & Mercier et FAM, j'ai choisi: les deux !

(Voir photos plus haut dans ce post )

C'est vrai qu'elle est belle.
J'aime beaucoup l'aiguille des secondes par sa finesse et sa taille!

Comme une marque dont j'aime beaucoup le passé (ahhhh les B&M vintage...) mais qui se cherche dans son présent. Alors le futur...

Tout a fait... B&M est à mon sens une marque qui a loupé le virage horloger il y quelques années pour rester depuis en queue de peloton quant à sa perception par des amateurs éclairés.
Pour le grand public le nom reste une vague référence mais TagHeuer a pris sa place dans la perception Montre/bijoux/star ( place qu’occupais B&M du milieu des années 80 jusqu’à fin des années 90).

Je suis très attaché à ma Hampton quartz 1ère génération (1995) puisque comme beaucoup ici cette B&M fut ma première "vraie montre" acheté avec mon premier salaire.

Depuis Je ne la porte que très rarement mais je suis un fan de cette Reverso de l’indigent.

Pour résumé, on peut comparer la B&M à sa première copine, ce n'est pas la plus belle que l'on ai eu, mais c'est notre première expérience ..... horlogère!

Rien que pour ça, on y est attaché.

oliv13200 a écrit:

Pour résumé, on peut comparer la B&M à sa première copine, ce n'est pas la plus belle que l'on ai eu, mais c'est notre première expérience ..... horlogère!

Rien que pour ça, on y est attaché.

Oui pourquoi pas

c'est un assembleur qui emboite de l'éta proprement décoré avec un rapport qualité prix honnête et un design agréable.

Je trouve certaine très très jolies mais après ....
J'ai eu une mauvaise expérience avec une classima skeleton remontage manuel qui c'est bloquer 5 jours après l'achat !
Depuis bon heu .....

Cette marque me donne l'impression de copier des design un peu à droite et à gauche, de se chercher, alors qu'il y a quelques années, la marque proposait des modèles assez élégants et très appréciés.

Aujourd'hui je trouve que c'est cher pour un emboiteur qui ne propose rien de nouveau.

En lisant tous ces commentaires je reste perplexe:
C'est Une marque qui a 180 ans, une mécanique fiable puisque c'est souvent de L'ETA de bon niveau, un design classique et une fiabilité prouvée. Sauf qu'on n'aime pas et pourquoi :
- parce qu'elle n'a pas évolué ; excusez moi vous trouvez que Roro a évolué en 40 ans
- parce qu'elle copie : laissez moi rire Oméga Breitling et Tag ne font que ca
- parce qu'elle ne fabrique pas ses propres mouvements : là je vous laisse répondre
- parce qu'elle n'a pas une histoire comme la oyster ou la moonwatch : Avec 180 ans d'histoire on pourra lui en trouver une
Bref que des "critiques" Subjectives,
B&M à tous les ingrédients d'un grand nom de l'horlogerie, sauf qu'il y a toujours des marques comme ca qui n'ont pas l'approbation des amateurs, pourquoi??? On ne sait pas il en faut une et c'est B&M

En lisant tous ces commentaires je reste perplexe:
C'est Une marque qui a 180 ans, une mécanique fiable puisque c'est souvent de L'ETA de bon niveau, un design classique et une fiabilité prouvée. Sauf qu'on n'aime pas et pourquoi :
- parce qu'elle n'a pas évolué ; excusez moi vous trouvez que Roro a évolué en 40 ans
- parce qu'elle copie : laissez moi rire Oméga Breitling et Tag ne font que ca
- parce qu'elle ne fabrique pas ses propres mouvements : là je vous laisse répondre
- parce qu'elle n'a pas une histoire comme la oyster ou la moonwatch : Avec 180 ans d'histoire on pourra lui en trouver une
Bref que des "critiques" Subjectives,
B&M à tous les ingrédients d'un grand nom de l'horlogerie, sauf qu'il y a toujours des marques comme ca qui n'ont pas l'approbation des amateurs, pourquoi??? On ne sait pas il en faut une et c'est B&M

Le sujet date d'il y a 4 ans... depuis on a tous acheté des B&M ...

Magon a écrit:

excusez moi vous trouvez que Roro a évolué en 40 ans

je te suggère de parcourir le sous-forum Rolex et tu y découvriras des termes comme 904L, rolesor, parachrom, chromalight, easy link...

Magon a écrit:

- parce qu'elle copie : laissez moi rire Oméga Breitling et Tag ne font que ca

C'est ton point de vue, peux tu le développer un peu ?

Magon a écrit:

B&M à tous les ingrédients d'un grand nom de l'horlogerie, sauf qu'il y a toujours des marques comme ca qui n'ont pas l'approbation des amateurs, pourquoi??? On ne sait pas il en faut une et c'est B&M

Voilà un avis bien argumenté et constructif

Pour apporter ma mince pierre à l'édifice, j'ai possédé une BM.

La finition est jolie et le mouvement fiable. Je le reconnais.
Mais - il y a un mais.. - c'est le prix qui pique!

Ce n'est encore que mon avis, mais Tissot, Steinhart, Mido, et plein d'autres marques ont une finition que je trouve comparable pour 3 à 5 fois moins cher. C'est ce qui m'a détourné de BM.

Elle évolue doucement, j'aime assez certains designs. Et je comprends parfaitement que pour ceux que cela rebute, on puisse penser que Roro n'évolue pas. (Mais plus je m'y intéresse, plus je trouve le sujet passionnant!)
Elle copie? Je ne le savais pas... Je trouve qu'il y a des dessins qui lui sont propres et que j'aime bien (la collection Tradition par exemple). Mais, pour moi, le design ne fait pas tout non-plus, surtout à ces prix.
Elle ne fabrique pas ses propres mouvements, oui mais il est bon.
Pour moi, les "histoires" ne sont souvent que des histoires... J'aime bien les connaître, mais je ne suis pas certain qu'elles m'apportent une plus-value.

Donc, si j'en parle peu, et ne la conseille pas, c'est que pour son prix, on trouve plein d'autres plus belles choses tout aussi qualitatives, si ce n'est mieux. Pour moins que ses prix, on a de belles Longines ou FC par exemple (toujours selon moi, hein!).

Mais ce n'est que mon avis de petit amateur.
Celui qui en trouve une et en est content, tant mieux pour lui!

- dans la collection TAG par ex on trouve des modèles "copié-collé"
- Pour l'argumentaire : maison Suisse fondée en 1830, a sortie des modèles très intéressants dans les années 50 appréciés et intemporels, un savoir faire et une fiabilite toujours présente... D'autres firmes tueraient pour avoir un pedigree pareil

B&M représente à mes yeux une marque vieillissante, avec des modèles qui ont un petit quelque chose mais auxquels il manque une certaine classe, une âme,... bref de l'attractivité.

Les vintages sont souvent superbes, les contemporaines font penser à des montres de bijoutiers pour dames âgées.

B&M dans le paysage horloger, c'est comme Franck Michael dans le monde de la chanson.

C'est bien réalisé, c'est propre et sans fausse note, mais ça n'a aucune identité parce que trop consensuel, ce n'est que de la reprise/emboîtage et c'est trop cher pour ce que c'est quand on le compare aux vraies créations.

Je respecte la marque/le chanteur pour le soin porté à son public mais ça me lasse rien qu'à regarder en vitrine/dans les rayonnages de la Fnac   ...

Pour ce qui me concerne, B&M ça sent la poussière, l'eau de Cologne des grands-mères, ça manque d'attractivité, d'audace, de créativité, ça se laisse vivre sans faire de bruit, c'est une marque bien ennuyeuse et trop lisse ...

La question à se poser je crois est "un modèle me plait-il en particulier et ais-je envie de l'acheter ?"
Si ta réponse à cette question est oui alors où est le problème ?
Qu'est-ce qu'on se f.. de la reconnaissance ?
C'est bien construit, fiable donc pas de problème pour moi !
Ils n'ont pas la renommée de Rolex et alors ?

Petit H/S

Mes parents ont achetés une Rover 800, la réaction de nos voisins "ouah superbe voiture bien équipée mais pourquoi vous n'avez pas acheté Mercédès au moins à la revente c'est intéressant !"

Réponse de mon père "parce que je me fou de la revente et d'avoir la même voiture que tout le monde d'une marque bien établie"

C'est pareil ici cqfd

Les équipements comparables c'est une chose, le moteur c'en est une autre ...

A prix égal entre une B&M et une Rolex ou une Omega, Breitling, etc., je pense qu'acheter B&M est une mauvaise affaire.

Si l'objectif est d'être différent ou si un modèle provoque le coup de coeur, ça peut se justifier éventuellement

Si l'objectif est d'être différent ou si un modèle provoque le coup de coeur, ça peut se justifier éventuellement [/quote]

Absolument

fdm44 a écrit:

Les équipements comparables c'est une chose, le moteur c'en est une autre ...

A prix égal entre une B&M et une Rolex ou une Omega, Breitling, etc., je pense qu'acheter B&M est une mauvaise affaire.

Si l'objectif est d'être différent ou si un modèle provoque le coup de coeur, ça peut se justifier éventuellement

Oui, mais les prix ne sont quand même pas les mêmes entre -Rolex/Omega/Breitling- et B&M (en prenant des modèles similaires bien sur) !

Mais c'est vrai que si les prix sont trop élevé à mon avis, ils ont quand même des modèles intéressant !

fdm44 a écrit:

B&M dans le paysage horloger, c'est comme Franck Michael dans le monde de la chanson.

Ouah, la comparaison! B&M / Frank Michael...

Je sais, fallait oser, je l'ai fait

Et le pire, c'est que j'en suis convaincu ...