Apple Watch pour qui?

Encore et toujours d'accord, Manivel !
100 % même.

Manivel a écrit:

Mh... Moi je pense à la puissance nécessaire en plein soleil, aux peaux velues, au fait que je suis habitué à un écran HD brillant diffusant une superbe image, aux petits caractères d'une page internet, au jeu, aux videos, au fait que je tape rapidement avec mes deux index... Et que ce truc me cracherait des ondes plein le poignet et que dans 20ans un scientifique aura le droit de révélé que c'est une source de cancers, après que le concept aie généré suffisamment de bénéfice...
Bref, le truc ne me semble pas très réaliste au delà de quelques fonctions.
Le concept à d'ailleurs au moins deux ans...

Le marketing à toujours considéré que le nouveau se vend forcément. Moi je considère que l'on est pas aussi con que l'on en a l'air.

En plus ce qu'ils disent jamais, c'est que lorsque l'on passe le doigt devant le projecteur... ca bloque la lumière.
Donc en utilisation on ne voit que la partie gauche de l'image. Quoi qu'en disent les videos que l'on voit sur youtube.

Mais non, mais non, ce sera une lumière spéciale qui passe a travers le doigt, générée par un réacteur nucléaire intégré a la montre permettant également de radiographier intégralement le corps afin de diagnostiquer toute anomalie.

Toute exposition prolongée doit être signalée. Le fabricant décline toute responsabilité quant aux conséquences de l'exposition aux radiations et au ondes émises par la montre. Déconseillé aux femmes enceintes. Ne pas approcher des yeux. Éviter le contact avec la peau. Durée de vie du porteur estimée a 3mois et 14jours.

Tugais a écrit:

Quand bien même les données ne soient pas aussi précisent qu'un appareil spécialement dédiée à la pratique de la médecine, cela permet au moins d'avoir une idée des efforts fournis. Il ne faut pas tomber dans l'excès non plus ; on peut parfaitement associer son état de fatigue à une mesure donnée. Si je vois que ma montre me dit qu'à hauteur de 180bpm je commence à peiner, je saurai à l'avenir qu'il s'agit là de ma barrière en temps normal. Si un autre jour je vois que je ne suis vraiment pas bien à 150bpm, c'est qu'il y a un soucis et que je devrais m'arrêter avant de faire un malaise.

Ça je dois dire que c'est un truc qui me dépasse... Le pote me disait avoir besoin de l'appareil pour savoir ou il en est. Même les pros du tour de France on un "compte tour" (pas pour le moteur électrique , pour le palpitant...).
Pour ma part je sais a 5 bpm près ou en est mon rythme cardiaque durant l'effort sans le moindre appareil.
Je l'ai vérifié plusieurs fois manuellement.
Je sais exactement ce que j'ai sous le pied ou non.

Faut dire aussi que j'ai certains problèmes de ce côté la donc y suis particulièrement sensibilisé.
D'ailleurs je devrais justement porter ce genre d'appareil, mais ayant une forme de pathologie, justement, hors de question de faire confiance a ces trucs. On ne parle plus de loisir ou de stats la, mais bien d'un risque médical que je ne ferais pas reposer sur un système non certifié dont les résultats peuvent s'avérer aléatoire selon les circonstances.

Même mon tensiomètre de poignet acheté en pharmacie (le gros boitier la), n'est pas réputé des plus fiables, et n'est encore a ce jour que peu utilisé par les médecins, qui privilégient le brassard.

Manivel a écrit:

mais bien d'un risque médical que je ne ferais pas reposer sur un système non certifié dont les résultats peuvent s'avérer aléatoire selon les circonstances.

Donc tu n'as pas une connexion wifi, du bluetooth etc. ? 
Et évidemment l'écran de ton tél portable est super visible en plein soleil si j'en crois un de tes messages précédents...
Que je suis bête: évidemment devant les études contradictoires sur le danger des ondes du portable, tu n'en as pas...

Pas à même la peau, non.

Mais la je parlais de saisie de fréquence cardiaque.

Et si le Sony est un peu juste, mon ancien Samsung était effectivement bien lisible en plein soleil. Super lumineux.

@Manivel : Je ne sais pas quelle est ta fréquence de course, mais lorsque l'on court tous les jours et que l'on s'entraîne c'est toujours sympa d'avoir un historique de ses performances (les temps intermédiaires, le rythme, l'intensité de l'effort en fonction de son emplacement à l'instant "t"), cela permet tout simplement de savoir dans quelle mesure on progresse ou non et éventuellement d'adapter sa préparation pour atteindre ses objectifs.

Oui, effectivement un objet connecté n'est pas obligatoire, mais dans ce cas il faut inviter à chaque session un pote qui aura un calepin et un chrono et qui notera toutes ces données (et encore certaines, pas toutes) ; cerise sur le gâteau si tu veux conserver une trace de ces sessions entre amis, tu devras le soir venu entrer tout ça dans un tableau Excel. Tu viens de donner bien malgré toi un excellent exemple du rôle que peut jouer un objet connecté et du gain de temps incomparable qu'il apporte.

Quand à ces fameuses ondes dont tu parles j'imagine que c'est à peu près aussi nocif que braquer une lampe torche contre ta peau xD Je m'explique. Concernant l'Apple Watch, la prise de pouls s'effectue non pas en envoyant des ondes, mais en envoyant un faisceau lumineux sur ta peau, cette lumière très vive va permettre à un capteur (et non un émetteur) de lire ton flux sanguin et ainsi en déduire ton pouls. C'est aussi pour cette raison que les peaux les plus sombres ou les tatouages empêchent cette prise d'information ; le faisceau lumineux ne permet pas de passer correctement à travers l'épiderme et d'obtenir un relevé correct.

Je pensais surtout aux possibles évolutions autonome du concept avec le wifi, le GSM, etc...
Je ne pense pas non plus que le captage des données corporelles soit nocives dans leur principe de fonctionnement.

Je ne suis pas très stats ni grand sportif. Mon truc c'est le VTT et le compteur de vitesse avec distance et moyenne me suffit largement comme indice.
Pour une pratique plus assidue ou par simple curiosité, il est vrai que ces wearables connectés sont sympa.
Le monde professionnel commence d’ailleurs a faire des stats avec ça.

Au final on tourne en rond sur les mêmes utilisations. Le reste est marginal, et c'est sans doute ce qui fait que le concept de la montre connectée peine a décoller après du grand public.
Elle ne remplacera pas le smartphone, c'est certain.

Je n'ai pas la chance d'avoir tes certitudes quand à l'avenir des technologies qui nous entourent aujourd'hui. Est-ce que la montre connectée sera toujours là dans dix ans ? Si c'est le cas, elle aura drastiquement évoluée et se sera alors imposée auprès du grand public.

Et puis de toute façon pour tout ce qui concerne biométrie et infos personnelles nous serons potentiellement passé aux puces greffées sous la peau (ça se fait déjà dans certaines boîtes pour avoir accès à certains espaces sensibles) ; la nano-technologie connait elle aussi des avancées extrêmement rapide ces dernières années et devrait s'imiscer petit à petit dans nos vies quotidiennes.

On arrête pas le progrès xD

Tugais a écrit:

On arrête pas le progrès xD

Si, celui qui ne se vend pas...

L'introduction de la tablette date du début des années 2000 par Microsoft, j'étais présent au CNIT de la Défense à Paris pour sa présentation. Il aura fallu dix ans avant qu'elle ne s'impose auprès du grand public.

Les investissements à l'époque était bien moins importants que les sommes investies aujourd'hui dans le wearable de nos jours. Je doute fortement que ce marché disparaisse. Il peut mettre un peu de temps à décoller mais il ne disparaîtra pas, bien au contraire. Et puis lorsque l'on réalise plus d'un milliard de dollars de CA dans le cas d'Apple, peut-on vraiment dire que ça ne fait que décoller ? Leur CEO lui-même a dit qu'ils avaient vendu plus d'Apple Watch pendant sa première année de commercialisation que d'iPhone lors de sa présentation en 2007.

Je pense qu'il est temps Manivel de redescendre sur terre et de prendre du recul. Un brin d'analyse ne serait pas de refus. Pour l'instant, tes déclarations ne se basent que sur tes propres impressions et convictions ou sur celles d'analystes qui font chaque année choux blanc sur leurs estimations.

Ce marché existe et est en plein essort. Pas plus tard que cette semaine, Levi's et Google ont annoncé la commercialisation du premier tissu intelligent, permettant de contrôler son smartphone à l'aide de gestes à même le tissu composant le vêtement. Voici le lien. Je sais que tu as déjà dit que ton intervention sur ce fil était purement du troll, mais l'exercice devient lassant à la longue non ?

Les oreillettes Bluetooth deviennent anecdotiques, le marché des tablettes s'effondre.
Par contre je n'ai jamais dit que je ne croyais pas aux objets connectés.
Je pense juste que la montre connectée, et strictement ce concept, rejoindra l'oreillette et la tablette.

L'interface idéale pour ces objets connectés est le smartphone. Ni trop gros comme la tablette ou le PC, ni trop petit comme la montre, et surtout autonome.

Ce n'est pas troll, c'est juste logique.

Je pense qu'il faut sortir son esprit de la France vivant en Asie, toutes les personnes ont des tablettes 80% des gens, 50-60% des personnes ont des oreillettes bluetooth ici.
Ce n'es pas parce qu'en France il n'y a pas beaucoup d'oreillettes ou de tablettes ou autres que cela ne fonctionne pas....
Concernant l'Apple Watch, je pense 1 personne sur 6 ou je vis a une montre connecte. Meme des personnes travaillant dans la haute horlogerie en ont. Je ne citerais pas de marque mais vous pouvez me croire, je suis en contact avec eux très souvent.

Intéressant !

L'occident est à la traine ?

Ça fait un moment maintenant que l'Occident est à la traine et que le glissement s'est fait au profit de l'Asie. Ta question (ironique ?) montre combien notre vieille Europe vit encore dans le passé ; nous ne sommes plus les champions auto-proclamés de la civilisation, il va falloir se faire une raison ))

Que penses-tu d'ailleurs Manivel de la remise du rapport de l'industrie Suisse en ce beau mois d'Avril [Rapport] ? Une chute de plus de 11% des ventes (aux canaux de distribution qui plus est, pas aux consommateurs finaux) en un an.

Les haricots seraient-ils cuient pour l'horlogerie suisse ?

Concernant le marché des tablettes, il suit simplement la même voie que celui des PC. Le taux de renouvellement est sensiblement le même avec une remise à niveau tous les 3 ou 4 ans. Mon père a hérité de mon iPad 2 sorti en 2011 et il en est pleinement satisfait pour son usage (web, mail, visio).

Personne n'a dit que la tablette serait incontournable. Par contre, elle remplace de plus en plus d'ordinateurs ; les ordinateurs étant en perte de vitesse, il est logique que les tablettes le soient également vu qu'elle vise à remplacer les ordinateurs auprès des gens qui éprouvent encore le besoin de posséder un écran de taille plus importante qu'un smartphone - et ce nombre de personne est en baisse.

Aujourd'hui les possesseurs d'ordinateurs sont : les joueurs, les professionnels. Les autres personnes tendent vers l'achat d'une tablette. On peut la prendre avec soit en vacances, elle n'occupe pas de place, n'est pas disgracieuse dans un appartement contrairement à un écran et une tour. Bref, pour beaucoup, c'est une solution de remplacement tout à fait crédible. Tout le monde sans exception dans mon entourage, possède aujourd'hui une tablette, les seniors ont été d'ailleurs les premiers à l'adopter.

Citation :

Ça fait un moment maintenant que l'Occident est à la traine et que le glissement s'est fait au profit de l'Asie. Ta question (ironique ?) montre combien notre vieille Europe vit encore dans le passé ; nous ne sommes plus les champions auto-proclamés de la civilisation, il va falloir se faire une raison ))

Oui et non... une partie du peuple asiatique se jette un peu sur tout ce qui bouge.
Il faut être tout le temps a la pointe, hyperconnecté, etc... c'est plus par culture que par necéssité.
Il y a beaucoup d'artifice la dedans.

Citation :

Que penses-tu d'ailleurs Manivel de la remise du rapport de l'industrie Suisse en ce beau mois d'Avril [Rapport] ? Une chute de plus de 11% des ventes (aux canaux de distribution qui plus est, pas aux consommateurs finaux) en un an.

Je pense que la montre connectée peut être un facteur, mais je pense surtout que l'horlogerie suisse retourne a un niveau de production normal, après le mirage asiatique qui a poussé a une surproduction et une augmentation exponentielle des prix. Résultat des stocks qui restent sur les bras, et une production a l'arrêt le temps de les écouler.
Ajouté a cela un marketing "je te prends pour une buse et détruit mon image".
Bref, a force de se tirer une balle dans le pied, l’horlogerie suisse a fini par réussir a y faire un trou.

Par ailleurs, combien d'Apple Watch vendue l'années dernière a la même période?
Combien de moins cette année avec 25/100 de réduction du prix? 20/100? Plus?

Citation :

Les haricots seraient-ils cuient pour l'horlogerie suisse ?

Non, Rolex n'a jamais autant vendu... comme quoi quand on sait s'y prendre et cultiver son image.
La preuve que bien des erreurs sont commises, au delà de la montre connectée.
On peut aussi prendre pour exemple Seiko, qui en arrive même a fournir l'horlogerie suisse, un comble!
Sans parler du virage du swatch group et l'arrêt de fournitures qui a levé le voile sur l'origine de bien des calibres, et en même temps révélé l'inertie voir l'incapacité des marques a réagir.

Bref, on dit que l'emblème des français chante encore les deux pieds dans la merde. Les horlogers suisse s'en sont manifestement bien inspiré!

j'adore Rolex mais dire qu'ils n'ont jamais autant vendu ... tu bosses au comex de la fondation ?

km'rol a écrit:

j'adore Rolex mais dire qu'ils n'ont jamais autant vendu ...  tu bosses au comex de la fondation ?

Manivel est omniscient , tu devrais le savoir

Exactement !  

C'est je ne sais plus où sur le forum... Tout comme le fait qu'il n'y a qu'un stand ou ça se bousculait à Bâle cette année.

Bonjour à tous
Premier post sur ce forum.
Je me considère comme un néophyte en ce qui concerne les montres.
En bon geek, je me suis laissé tenter avoir par une Apple Watch.
J'avoue avoir été un peu déçu. Elle est jolie mais elle fait trop gadget à mon gout.
Que me conseilleriez-vous comme modèle de montres connectées qui fasse un peu plus "montre traditionnelle", sachant que j'aimerais ne pas dépenser plus que pour ma montre actuelle.
Merci d'avance

Bienvenue à toi !

Regarde ici...

http://www.tagheuerconnected.com/fr/?gclid=CPCm1K2ppc0CFU4o0wodgFEEWg

Merci de ta réponse.
Je l'avais vue effectivement. Mais j'ai entendu dire qu'elle ne fonctionnait pas parfaitement...
Que penses tu des Huawei?

J'ai ouïe dire que Rolex et Breitling travailleraient sur un modèle (hors de prix pour moi mais je me renseigne pour plus tard )

http://www.24heures.ch/economie/jeunesse-boude-montre-connectee/story/19919732

un petit article intéressant.

Ça c'est un des éléments qui m'étonne le plus concernant la montre connectée et que j'ai constaté des le début.
Les ados ont en majorité des portables pour ne pas dire presque tous, et pourtant ils semblent quasi hermétiques à la montre connectée, au mieux jugée trop chère, ou comme "un truc de vieux" (j'ai halluciné en entendant cela!)

Manivel a écrit:

Ça c'est un des éléments qui m'étonne le plus concernant la montre connectée et que j'ai constaté des le début.
Les ados ont en majorité des portables pour ne pas dire presque tous, et pourtant ils semblent quasi hermétiques à la montre connectée, au mieux jugée trop chère, ou comme "un truc de vieux" (j'ai halluciné en entendant cela!)

ayant un ado de 16ans ici en Suisse... je lui ai demandé tes copains et toi ? la montre connectée vous en pensez quoi ?

Réponse : ben rien c'est nul ce truc... on peut rien faire avec... mais par contre on veux bien changer de Portable pour le dernier Samsung/Iphone

et pourtant dieu sait qu'ils ont ultra méga connectés...