Apple Watch pour qui?

Manivel a écrit:

Tu peux développer stp?

Soit pas impatient Manivel, ça va venir

Même toi tu y viendras...

ulko1710 a écrit:

Même toi tu y viendras...

Oh put... ! Retenez moi ou j'en fais un tas de brisures d'os et de chairs tuméfiées!

En tout cas si quelqu'un est capable de répondre a la question il fait fortune!!!

Manivel a écrit:

Tu peux développer stp?

Là je pensais aux améliorations hardware , une Apple Watch autonome , plus étanche , avec un meilleur processeur , une plus grande autonomie etc etc ....

Je sais que l'on n'a pas le même avis quand au potentiel d'évolution dans d'autres domaines , mais avoue que dans celui ci , le potentiel est assez énorme non ?

Nemo a écrit:

Je sais que l'on n'a pas le même avis quand au potentiel d'évolution dans d'autres domaines , mais avoue que dans celui ci , le potentiel est assez énorme non ?

Et quel est il depuis 4ans? Tu comptes consulter Fam sur une Apple Watch?
La montre connectée autonome est un non sens... Tu téléphone comment avec?
En haut parleur comme Michael Night histoire que tout le monde en profite?
Tu te déboites l'épaule pour te la coller à l'oreille?
Ou tu l'enlève à chaque fois?

Crois tu Jcb quand il dit que dans 5ans la montre connectée aura remplacer le smartphone?

Tu as envie d'avoir en permanence collé à la peau un truc qui crache du Wi-Fi et du GSM en haut débit ?

Crois tu encore à la killer app?

Vois tu ou je veux en venir?

Tugais à bien cerné l'utilisation réelle que l'on peut faire de cette objet, mais au delà?
Personne n'est capable de pondre une vision réaliste de la montre connectée au delà de quelques améliorations techniques.
Prouvez moi le contraire....

Pas besoin de se coller l'AW sur l'oreille ni contre la bouche pour téléphoner avec , si tu te renseignais un peu avant d'en parler tu le saurais .
La killer app je m'en tape le coquillart ... Je ne cherche pas à te convaincre de quoi que ce soit et je m'en moque d'ailleurs .

Je n'ai aucune vision de ce que sera la montre connectée en général et de l'Apple watch en particulier, tout ce que je sais c'est que son utilisation me convient aujourd'hui , peu importe ce que pensent les autres , toi également donc , finalement .

Fin de la discussion en ce qui me concerne

Nemo a écrit:

Là je pensais aux améliorations hardware , une Apple Watch autonome , plus étanche , avec un meilleur processeur , une plus grande autonomie etc etc ....

Je sais que l'on n'a pas le même avis quand au potentiel d'évolution dans d'autres domaines , mais avoue que dans celui ci , le potentiel est assez énorme non ?

Nemo a écrit:

Je n'ai aucune vision de ce que sera la montre connectée en général et de l'Apple watch en particulier, tout ce que je sais c'est que son utilisation me convient aujourd'hui , peu importe ce que pensent les autres , toi également donc , finalement .

On me parle de potentiel d'un truc dont la meilleure utilisation est au stricte minimum...

c'est pas grave manivel , t'as juste un problème de définion du mot "potentiel " je vais t'aider :

la voiture propre à un énorme potentiel
les déplacements dans l'espace ont un énorme potentiel
les objets connectés ont un énorme potentiel
l'hyperloop a un enorme potentiel
la téléportation a un énorme potentiel (le jour ou la tecno existera )

tu vois l'idée ?



après t'as aussi le droit d'avoir des oeillères et de continuer ta croisade anti apple et surtout de faire semblant de ne pas comprendre (loin de moi l'idée de croire que tu es stupide)

Manivel veut une apple watch qui lui active sa machine a café quand il veut un café. Conduire sa voiture avec l'apple watch... Tu peux toujours attendre ce jour

Ah oui mais non... Faut savoir si on parle d'objets connectés, auxquels je crois, ou de montres connectées, que je considère très limitées.

Elle fera quoi la montre connectée de demain dont je suis trop con pour voir le potentiel?
Démarrer la cafetière ou la bagnole ça existe déjà et personne ou presque ne s'en sert.

Ben dit nous ce que toi tu cherches sur une apple watch. Tu parles de potentiel, mais l'ameliorer dans quel sens.

Non, justement, on me parle de potentiel, que ça remplacera le portable, etc...
Depuis le début je dis que la montre connectée (et strictement cela) est un concept limité, qui est né dans un contexte favorable ou tout était prêt (connexion, smartphone, etc...), sous une forme déjà aboutie, et que de fait il n'évolue pas ou si peu.
L’écran est trop petit pour remplacer le portable et la plupart des utilisations que nous en avons, la montre connectée fait doublons.

La seule personne a ce jour qui est su en donner une utilisation réaliste et utiles est Tugais.
C'est l'utilisation la plus intelligente qui m'est été rapportée, mais aussi la plus simpliste et très éloigné du prétendu potentiel du concept.

Il y a beaucoup de confusion sur le sujet. Je parle bien de la montre connectée, pas des accessoires de suivis d'activité et autres paramètres (d'ailleurs fortement remis en cause par les professionnels de la santé).

Enfin, on parle de millions de ventes a travers le monde (aux AD mais aucuns chiffres réels), ce qui au regard de la population ou du marché du smartphone est effectivement une paille. Pour la plupart d'entre nous la montre connectée est un objet très rare dans la vie de tous les jours. Et encore, en bons FAMeurs on regarde les poignets.

Après je ne suis pas sectaire, chacun fait ce qu'il veut, mais cela ne n’empêche pas pour autant d'ouvrir les yeux et de tendre l'oreille pour voir si par hasard le marketing ne chercherait pas a me bourrer le chou avec un truc bancal.

100 % d'accord avec vous, Manivel ! Avec tout ce que vous venez d'écrire d'ailleurs.
Moi aussi, je me sers un peu de ma Garmin fenix 3 comme montre connectée, mais c'est pour jouer et tester
ses fonctions. Je n'en vois, usuellement parlant, aucune utilité.
Pour ce qui est des fonctions de la santé sur ces montres, je serais curieux de connaître l'avis d'un
médecin ou d'un cardiologue ! Je pense que beaucoup de ces fonctions "santé" sont désuètes et seulement
pour vendre.
Mais enfin ! A chacun ses envies et ses goûts.
Bien à vous.

Poitou2 a écrit:

Pour ce qui est des fonctions de la santé sur ces montres, je serais curieux de connaître l'avis d'un
médecin ou d'un cardiologue ! Je pense que beaucoup de ces fonctions "santé" sont désuètes et seulement
pour vendre.

Sans répondre à 100% à tes interrogations, un FAMeur médecin avait fait ce topic...

https://forumamontres.forumactif.com/t180324-les-dangers-sanitaires

...avant de se faire laminer. Dommage, le sujet semblait intéressant...

Moi, je ne parlais que des fonctions soit disant bénéfiques pour la santé. D'accord pour le
"bouger", mais pour le reste, je ne suis pas certain de l'importance de ces "mesures".
Mais comme parle votre lien ci-dessus, il peut y avoir des doutes au niveau des ondes électromagnétiques
(je n'ai pas tout lu, loin de là).
Aussi, ces réflexions (votre lien et autres dires) sont évidemment pour toutes montres connectées, et non pour les
seules Applewatch.
C'est aussi pourquoi je ne dors plus avec aucune montre afin d'éloigner le temps d'une nuit ses éventuelles nocivités.
Bien à vous.

Sans même parler du danger de ces émissions a même la peau, les mesures elles mêmes sont assez fantaisistes et lors d'un électrocardiogramme d'effort les valeurs enregistrées par les montres ou autres bracelets connectée sont assez loin de la réalité de l'instrumentation du médecin.

Tout à fait compréhensible, Manivel !

Poitou, il est regrettable de commenter un sujet que vous avouez vous-même ne pas avoir lu dans son intégralité. Cela fait malheureusement partie des mauvaises habitudes d'internet : commenter pour le plaisir de commenter, sans rien apporter d'intéressant au débat.

Pour ce qui est des mesures fantaisistes, je ne saurais parler pour d'autres marques, mais mon Apple Watch, en plein effort me donne des valeurs similaires à à mon capteur thoracique Garmin. Il y a quelques reportages disponibles sur Youtube qui montrent la méthodologie et les technologies employés par Apple pour mettre au point ses captures dans le cadre d'une activité sportive. Je ne parle pas ici de vidéos promotionnelles mais de reportages d'une chaîne d'info US.

De plus, la pomme a embauché un paquet de spécialistes santé, débauché des ingénieurs de chez Nike et autres sociétés dont le coeur de métier est le sport. Je pense que d'un point de vue sportif, Apple a une certaine légitimité.

La lecture du pouls est basée sur un système optique. Dès le début il avait été relevé que cela ne marchait pas bien sur les peaux tatouées ou noires si je me souviens bien.

Le lecteur gamin n'est pas la panacée non plus. Le pote me gonflait avec ces bipbip lors d'un tour de vtt.
Ou à pris son pouls manuellement avec ma montre et effectivement l'appareil s'emballent.
Quoi qu'il en soit le résultat est très dépendant de la façon, porter.
En reajustait le gamin sur sa poitrine, il ne bipait plus.

Tugais tu sembles être un utilisateur averti de la montre connectée mais tout le monde ne l'est pas.
Après je ne doute pas que l'Apple watch puisse être plus fiable. Mais pas infaillible.
Bref, rien ne vaut un professionnel ou une prise de pouls manuelle. Il ne faudrait pas que ces objets le fasse oublier.

Manivel a écrit:

La lecture du pouls est basée sur un système optique. Dès le début il avait été relevé que cela ne marchait pas bien sur les peaux tatouées ou noires si je me souviens bien.

Le lecteur gamin n'est pas la panacée non plus. Le pote me gonflait avec ces bipbip lors d'un tour de vtt.
Ou à pris son pouls manuellement avec ma montre et effectivement l'appareil s'emballent.
Quoi qu'il en soit le résultat est très dépendant de la façon, porter.
En reajustait le gamin sur sa poitrine, il ne bipait plus.

Tugais tu sembles être un utilisateur averti de la montre connectée mais tout le monde ne l'est pas.
Après je ne doute pas que l'Apple watch puisse être plus fiable. Mais pas infaillible.
Bref, rien ne vaut un professionnel ou une prise de pouls manuelle. Il ne faudrait pas que ces objets le fasse oublier.

http://www.numerama.com/magazine/32976-tatouage-apple-watch.html

oui c'était le cas, par contre je n'ai pas trouvé une info si ils avaient trouvé une parade.

Encore 100 % d'accord avec vous, Manivel. Tout à fait !

Tugais, je ne commentais pas spécialement envers l'Applewatch, mais plutôt envers
toutes les montres connectées de ce genre. Je n'ai rien contre Apple, loin de là d'ailleurs, mis à part
leur prix, mais cela est une appréciation personnelle au vu de la dépense que je me tolère pour ces objets.
Disons que ces fonctions de "santé" ne m'intéressent absolument pas, de plus je ne suis pas sportif du tout et,
comme je l'ai déjà dis sur FAM, j'aime analyser et faire des essais de montres (de tout types d'ailleurs et
principalement Casio que je connais bien) en vue de connaître et de participer un peu activement sur notre forum.
Mais ce faisceau lumineux pour la fréquence cardiaque me fait, à tort peut-être (c'est encore personnel bien sûr),
peur d'une éventuelle nocivité de ce rayon dans le sang. Mais je n'en sais pas plus. Personnellement, n'ayant pas
besoin de ce genre d'artifice, si j'achetais une montre en possédant un, je le bloquerais ou le couperais
si cela est possible sur la montre.
Mais Tugais, pas de problème entre nous, à chacun ses idées et merci de votre réponse bien polie et correcte.
Ce n'est pas toujours le cas sur FAM pour tout les participants.
Bien à vous tous.

Manivel a écrit:

Rappelez vous que l'on parle d'une interface de 2x3cm. La miniaturisation est justement son problème...
L’intérêt du smartphone est d'avoir un écran personnel, discret, transportable, suffisant en taille pour faire a peu près tout et n'importe quoi, ce qui est impossible avec une montre.


La technologie n'est pas le frein, c'est la taille de l'objet, et elle ne peut pas évoluer.
Au bout de 4ans, il faut peut être arrêter de penser que le truc est évolutif, non?
Quel avenir???? Vous parlez de quoi, en étant réaliste?

Rhoooo que de certitudes...

Samsung travaille sur un projecteur d'écran avec bien sûr un système qui permet d'interagir avec l'image projetée...Donc les fameuses limites dues à la taille de la montre 

Sans déc: un peu de prudence sur un produit qui en est à la préhistoire et dont on ne sait pas ce qu'il sera dans 10 ans...
http://www.cnetfrance.fr/news/samsung-une-montre-avec-un-projecteur-pour-transformer-la-main-en-ecran-tactile-39836884.htm

@Manivel : Je ne pense pas être un utilisateur averti de la montre connectée. Tout juste un utilisateur qui n'attend rien de plus que ce que permet ces objets. Je n'avais pas d'attente faramineuse vis-à-vis de ces produits si ce n'est me libérer un peu de certaines tâches et/ou obligations.

Pour en revenir à la pertinence des données, je ne saurais dire si mes outils manquent de fiabilité, c'est vrai qu'il serait intéressant d'avoir sous la main un médecin pour établir le degré de précision des outils de mesure. Mais - oui, il y a un mais xD - le fait que plusieurs appareils tendent vers le même résultat (j'ai été jusqu'à en porter trois différents en même temps c'est dire si j'ai voulu mesurer l'efficacité du truc ^^) me conforte dans l'idée qu'ils ne sont pas si mauvais que ça.

Quand bien même les données ne soient pas aussi précisent qu'un appareil spécialement dédiée à la pratique de la médecine, cela permet au moins d'avoir une idée des efforts fournis. Il ne faut pas tomber dans l'excès non plus ; on peut parfaitement associer son état de fatigue à une mesure donnée. Si je vois que ma montre me dit qu'à hauteur de 180bpm je commence à peiner, je saurai à l'avenir qu'il s'agit là de ma barrière en temps normal. Si un autre jour je vois que je ne suis vraiment pas bien à 150bpm, c'est qu'il y a un soucis et que je devrais m'arrêter avant de faire un malaise.

Il ne s'agit pas tant d'être averti que de faire preuve de bon sens.

@Poitou : Il n'y a aucun malaise de mon côté non plus. Je ne suis pas du genre rancunier et encore moins susceptible, je suis pour l'échange d'idées. Ce qui me hérisse le poil ce sont parfois les conclusions tirées par les cheveux. Ce n'est pas pour autant que je vais me mettre à insulter copieusement mon interlocuteur - et puis, je n'ai pas besoin de ça pour me faire modérer qui plus est xD

rudboy a écrit:

Rhoooo que de certitudes...

Samsung travaille sur un projecteur d'écran avec bien sûr un système qui permet d'interagir avec l'image projetée...Donc les fameuses limites dues à la taille de la montre 

Sans déc: un peu de prudence sur un produit qui en est à la préhistoire et dont on ne sait pas ce qu'il sera dans 10 ans...
http://www.cnetfrance.fr/news/samsung-une-montre-avec-un-projecteur-pour-transformer-la-main-en-ecran-tactile-39836884.htm

 voilà le potentiel et ça fera mal à n'en pas douter , ce jour là l'horlogerie mécanique pourra commencer à pleurer

Mh... Moi je pense à la puissance nécessaire en plein soleil, aux peaux velues, au fait que je suis habitué à un écran HD brillant diffusant une superbe image, aux petits caractères d'une page internet, au jeu, aux videos, au fait que je tape rapidement avec mes deux index... Et que ce truc me cracherait des ondes plein le poignet et que dans 20ans un scientifique aura le droit de révélé que c'est une source de cancers, après que le concept aie généré suffisamment de bénéfice...
Bref, le truc ne me semble pas très réaliste au delà de quelques fonctions.
Le concept à d'ailleurs au moins deux ans...

Le marketing à toujours considéré que le nouveau se vend forcément. Moi je considère que l'on est pas aussi con que l'on en a l'air.