Apple Watch pour qui?

Pareil... ma fille est au collège, la montre connectée n'y existe tout simplement pas.
Ils n'en parlent jamais.

Manivel a écrit:

Pareil... ma fille est au collège, la montre connectée n'y existe tout simplement pas.
Ils n'en parlent jamais.

par contre il commence à me piquer mes montres, enfin pas toutes

Effectivement. C'est étonnant de constater que les montres connectées n'ont pas du tout trouver leur public encore.
Peut être est-ce lié au fait que ce n'est qu'une extension d'un smartphone.
En réalité, une smartwatch n'apporte pas grand chose pour le moment.
Elle a besoin d'apporter une plus value supplémentaire. La bio technologie devrait jouer son rôle à ce niveau.

Merci Rosen pour l'article

Et donc à part la Tag Heuer, d'autres proposition de montres connectées qui fasse un peu moins gadget?

L'Apple Watch est réputée la plus complète et aussi la plus belle. (question de goût bien sur mais l'objet a une certaine esthétique il faut le reconnaître)

Les autres montres connectées sont en générale plus grosses voir plus grossières.

Après il y a des ersatz de montres connectées, généralement issue de montres classiques, mais dont les fonctions sont alors assez limitées, tout comme pour les bracelets connectés.

Sinon les versions luxes de grandes marques comme la Tag mais ça coute un bras.
De plus tu dois donc avoir un Iphone donc s'ajoutent des problèmes de compatibilité.

Je ne vois donc pas de meilleurs option que l'Apple Watch au final.

Non, Manivel: la TAG est compatible aussi avec Google alors que l'Iwatch...
Et chez TAG, à la fin des 2 ans de garantie, tu peux l'échanger contre une "vraie" montre...avec un petit supplément de 1500$ quand même !

J'ai vu que Tissot allait sortir un modèle également.
Donc en gros Manivelle, si je te suis, c'est l'Apple Watch ou je pars sur une montre traditionnelle (ce sur quoi je suis justement en train de me questionner...

Bin... C'est un peu cela.
Pis tu as vu la taille des concurrentes? Juste énormes.

Par contre si tu hésites avec une vraie montre, la tu as l'embarras du choix.
Le meilleur étant selon moi une seiko automatique genre turtle.
De la vraie mécanique de manufacture centenaire familiale... Pour le.prix d'une Apple Watch (la Turtle par exemple),voir bien moins... (Seiko 5)

N'appelle surtout pas notre "montrier" préféré Stef de la bijouterie Clouzeau à Pithiviers de la part de FAM.
Surtout pas!

Et ce stef de Pithiviers est un membre de FAM j'imagine?

Si toi même te pose la question alors là c'est le pompon !

Faut pas m'en vouloir, je suis un p'tit nouveau qui découvre la maison

VanillaAce a écrit:

Et ce stef de Pithiviers est un membre de FAM j'imagine?

Oui... il y a sa bannière sur la page d’accueil du forum.

Ah oui
C'est bien noté.

J'ai aussi vu un site étranger creationwatch.com, que vous avez l'air de recommander sur ce forum?

Oui, c'est bien connu, tout comme chronograph.com.
Par contre les taxes peuvent atteindre jusqu'a 25/100 de la valeur suivant le provenance.

Au final le deal est souvent meilleur a travers Stef.
Mais bon, on a en ce moment 90montres en commande chez lui donc ne l’harcèle pas trop, on en a besoin.

Ah oui, je vois.
Stef c'est un peu le dealer du FAM en fait

A qui cette smartwatch s'adresse ? Aux gens qui aiment les produits Apple, je suppose.
(je ne me mouille pas trop, j'avoue)

Je croise de plus en plus cette smartwatch aux poignets, -vraiment-.

Son esthétique est affaire de goût mais on peut dire objectivement
que c'est un produit extrêmement bien fini et qui réussi à être passe-partout.

En tongs-bermuda, en costard-Weston ou en Friday Wear-chèche,
l'Apple Watch reste cohérente avec le reste de la tenue.
Ce point est un tour de force pour un objet jusqu'ici très geek.    

Je rejoindrais Km'roll : si effectivement l'Apple Watch devient un produit
à part entière, totalement indépendante de l'iPhone, attention attention...

A l'opposé de tout cela, je dirais que l'industrie de la montre traditionnelle
tourne en rond, à n'en plus finir.

A qui s'adresse dorénavant des montres 3 aiguilles à plus de 6000€ ?
Aux passionnés de longue tradition horlogère ? Ho ! Les mecs...
Ca pue la mort à petit feu, on va pas se mentir.

Highjah a écrit:

A l'opposé de tout cela, je dirais que l'industrie de la montre traditionnelle
tourne en rond, à n'en plus finir.

A qui s'adresse dorénavant des montres 3 aiguilles à plus de 6000€ ?
Aux passionnés de longue tradition horlogère ? Ho ! Les mecs...
Ca pue la mort à petit feu, on va pas se mentir.

Je ne mettrais pas la montre connectée en cause la dedans, néanmoins je ne puis être que d'accord avec ce qui précède.
Je ne me vois plus mettre plus de 1000 voir peut être même 500zros dans une montre.
Par simple dégoût.

Manivel a écrit:

Je ne mettrais pas la montre connectée en cause la dedans, néanmoins je ne puis être que d'accord avec ce qui précède.
Je ne me vois plus mettre plus de 1000 voir peut être même 500zros dans une montre.
Par simple dégoût.

C'est le plus regrettable : ce n'est même pas la montre connectée qui cause le déclin de la montre traditionnelle.

Highjah a écrit:

A qui s'adresse dorénavant des montres 3 aiguilles à plus de 6000€ ?
Aux passionnés de longue tradition horlogère ? Ho ! Les mecs...
Ca pue la mort à petit feu, on va pas se mentir.

Ben je parie un truc! dommage je ne serai (surement) pas là pour recevoir mes gains dans 50 ans "on verra"
laquelle de la montre connectée ou "classique" survivra... d'ailleurs il y aura bien longtemps que la pomme
sera tombée de l'arbre....

ft1000mp, Modo et accessoirement voyance, tarot...

Sinon, perso je suis client pour une Apple Watch.

J'aime avoir au poignet un outil joli et fonctionnel.

L'Apple Watch est jolie à mes yeux et semble fonctionnelle.

Contrat rempli, à première vue.

ft1000mp a écrit:

Ben je parie un truc! dommage je ne serai (surement) pas là pour recevoir mes gains  dans 50 ans "on verra"
laquelle de la montre connectée ou "classique" survivra... d'ailleurs il y aura bien longtemps que la pomme
sera tombée de l'arbre....

ft1000mp, Modo et accessoirement voyance, tarot...

Comme quoi tout cela est un sujet sans fin, car tout ceci n'est que question d'approche personnelle.

Certains veulent une belle montre, d'autre un statut social. D'autres encore vont y rechercher un investissement plaisir...

Tout est valable.

"... il y a bien longtemps que la pomme sera tombée..."

On parle quand même d'une société qui fête ses 40 ans cette année et qui fait partie des plus grosses valeurs du marché.

Mine de rien.

Manivel a écrit:

Le dernier truc à la mode... Un masque avec écran intégré ou un un support pour le portable sous forme de masque.
Cela prend tout le champs de vision et permet de se plonger dans un univers virtuel. C'est un peu les Google glass version jeu. Par contre on ne voit donc pas au travers et donc à réservé à un usage privé ou en parc d'attractions.

Cher monsieur,
Vous parlez de la réalité virtuelle, mon métier. Si pour vous cela est une mode, sachez qu'elle est née au MIT, au tournant des années 50. Une mode durable manifestement.
C'est une technologie aux nombreux usages, aérospatial, automobile, prévention et sécurité, énergie, exploration spatiale, etc. Nous sommes loin du "privé et parc d'attractions". Vos conclusions sont amusantes.
En revanche, à la faveur de la révolution smartphone, sont nés les casques grand public, qui effectivement vont permettre de jouer à 360 degrés, de faire ses courses, de regarder un film, etc.
Ce n'est pas une mode, c'est l'aboutissement de décennies de recherche et développement, qui se concrétisent.
Sinon, sachez aussi que cela ne prend pas tout le champ de vision, puisque nous atteignons tout au juste 110 degrés, bien en deçà du champ de vision réel. C'est d'ailleurs un reproche fait aux technologies de ce secteur, parmi d'autres limites actuelles.
Depuis 20 ans, l'industrie française s'est organisée, créant des filières universitaires entre autres, dans la bonne ville de Laval. Ni privé, ni réservé aux parcs d'attraction pour vous citer, ce sont les industries de pointe qui y ont recours. La démocratisation de cette technologie vous émeut, grand bien vous fasse.
La prochaine fois, renseignez-vous, cela vous évitera de vous rendre sot.

Hajduk a écrit:

Cher monsieur,
Vous parlez de la réalité virtuelle, mon métier. Si pour vous cela est une mode, sachez qu'elle est née au MIT, au tournant des années 50. Une mode durable manifestement.
C'est une technologie aux nombreux usages, aérospatial,  automobile, prévention et sécurité, énergie, exploration spatiale, etc. Nous sommes loin du "privé et parc d'attractions". Vos conclusions sont amusantes.
En revanche, à la faveur de la révolution smartphone, sont nés les casques grand public, qui effectivement vont permettre de jouer à 360 degrés, de faire ses courses, de regarder un film, etc.
Ce n'est pas une mode, c'est l'aboutissement de décennies de recherche et développement, qui se concrétisent.
Sinon, sachez aussi que cela ne prend pas tout le champ de vision, puisque nous atteignons tout au juste 110 degrés, bien en deçà du champ de vision réel. C'est d'ailleurs un reproche fait aux technologies de ce secteur, parmi d'autres limites actuelles.
Depuis 20 ans, l'industrie française s'est organisée, créant des filières universitaires entre autres, dans la bonne ville de Laval. Ni privé, ni réservé aux parcs d'attraction pour vous citer, ce sont les industries de pointe qui y ont recours. La démocratisation de cette technologie vous émeut, grand bien vous fasse.
La prochaine fois, renseignez-vous, cela vous évitera de vous rendre sot.

Bienvenue !

Retour d'expérience absolument intéressant, merci !

(À la décharge de Manivel : je pense que son discourt tient la route, puisqu'il évoque les retombées grand public de ce système)

Highjah a écrit:

Bienvenue !

Retour d'expérience absolument intéressant, merci !

(À la décharge de Manivel : je pense que son discourt tient la route, puisqu'il évoque les retombées grand public de ce système)

Permettez moi de vous éclairer sur les retombées grand public, même si le fameur Manivel s'y hasarde maladroitement.
- une version pas si grand public, va en effet toucher le jeu (HTC Vive, Oculus, PlayStation VR). En effet, il faudra débourser près de 1000 euros pour le casque, les manettes, les capteurs de position. Puis l'ordinateur qui va avec, rien sous les 1500 euros. Et à ce prix pas le moindre jeu. Pas si grand public à ce prix là.
- très grand public : l'application Arte 360, New York Times VR, Within, Netflix, permettez moi de m'arrêter là, puisque vous le devinez, je cite principalement le journalisme web, les nouvelles écritures chez Arte ou France Télévisions, et d'autres créateurs de contenus. Et là, votre smartphone suffit, et un casque à partir de 15€.

La notion de Grand Piblic n'a strictement aucun rapport avec le coût d'un équipement.

Si le domaine d'application n'est pas professionnel, il est "Grand Public".

Nous sommes ici même sur un forum dédiée à une passion dans laquelle certains grands fous dépensent plus, juste pour avoir l'heure au poignet

Pour en revenir à notre parenthèse, parce que nous sommes bien loin du sujet de ce fil, je garde un souvenir émus d'une video 360 du NY Times. C'était une simple video, sur le lieu de souvenir des attentats du 13 novembre dernier. J'avais vu ces mêmes images des dizaines de fois mais le fait d'y être immergé en 360 degré permettait de prendre pleinement conscience du phénomène de commémoration. Pour l'information, je trouve que cela apporte une réelle dimension.