J'aime autant vous dire qu'il va falloir vous décider rapidement! Stoïc en vue

Une montre neuve n’est jamais une garantie pour avoir une dérive faible.
Tu démontes et tu pousses la raquette.

Pour une montre neuve non, mais pour une montre qui semble réputée pour son bon réglage ça reste un peu décevant... 

Je sais d'avance que ma question a peu de chance de ne pas être sujette à polémique, pourtant c'est réellement sans mauvais esprit que je la pose.. alors s'il vous plait rengainez vos rapières.


Mais franchement, comment se fait il qu'une marque comme Steinhart qui sort des hommages certes appuyés, mais de grande qualité et très bien finis se fasse défoncer ici…. Alors que ces Stoic sont encensées bien que manifestement moins réussies esthétiquement et "rendant hommage" sans aucun doute aux Dayto et IWC?

ShyFX a écrit:

Bonjour à tous ! Pour ma part je suis assez déçu de cette montre sur un point important... Comme je le dis ailleurs je ne cherche pas une precision cosc-esque pour mes montres, mais le réglage « aux petits oignons » cité dans le post de départ a visiblement été bâclé sur le modèle que j’ai reçu... Je mesure rarement la précision, mais là...

C’est vraiment énorme, pour une montre neuve, peu portée et qui n’a pris aucun coup...

As-tu essayé de mesurer la dérive avec une autre application, Toolwatch n'est pas ce qui se fait de plus fiable ; ou de manière régulière sur une semaine par exemple, car de ce que l'on voit, tu n'as fais qu'une mesure pour l'instant ? 

adneim a écrit:

Je sais d'avance que ma question a peu de chance de ne pas être sujette à polémique, pourtant c'est réellement sans mauvais esprit que je la pose.. alors s'il vous plait rengainez vos rapières.


Mais franchement, comment se fait il qu'une marque comme Steinhart qui sort des hommages certes appuyés, mais de grande qualité et très bien finis se fasse défoncer ici…. Alors que ces Stoic sont encensées bien que manifestement moins réussies esthétiquement et "rendant hommage" sans aucun doute aux Dayto et IWC?

Depuis que je suis sur FàM, je n'ai pas vu de message "défonçant" Steinhart et ses modèles, pas encore en tout cas. 
D'autant plus que les Steinhart sont tellement mal-aimées sur FàM que nous sommes au 4ème tome d'un sujet entièrement dédié au Steinhart  

Soulignons aussi que la notion de réussite esthétique n'est que purement subjective et ne relève que du goût propre à chacun.

a ce que je peux lire je n’ai pas l’impression que Steinhart se fasse encore défoncer beaucoup ici, je pense que le forum s’est ouvert à ces marques d’emboîteurs qui fleurissent de partout et discrimine le bon grain de l’ivraie. C’est sûr que beaucoup de jeunes marques qui veulent produire beaucoup de montres à des prix raisonnables font l’impasse sur un design novateur et parient sur des styles éprouvés pour assurer leurs ventes, le bon grain étant amha celles qui privilégient tout de même un rqp optimal et un service après vente à la hauteur.
Personnellement, je trouve important que l’ensemble des amateurs de montres puisse trouver ici les marques qu’il aime quelque soit son budget et puisse en découvrir d’autres dans le style de Stoic. A chaque fois que je lis un sujet ou on lynche un entrepreneur qui s’efforce de trouver sa place dans cette industrie je le zappe rapidement.
Je rajoute que si Rolex avait voulu déposer des dessins ils l’auraient fait, et que IWC vends déjà un hommage.

Tout de même il aura fallut une dizaine d'année pour en arriver la… pour mémoire:

https://forumamontres.forumactif.com/t21683-steinhart-debaufre?highlight=Steinhart

Certains sujets étaient carrément verrouillés:

https://forumamontres.forumactif.com/t113638-steinhart-ocean-vintage-military?highlight=Steinhart

Et même encore il y a moins de 4 ans...

https://forumamontres.forumactif.com/t191797-steinhart-gmt-ocean-1-black?highlight=Steinhart

https://forumamontres.forumactif.com/t184756-derniere-steinhart?highlight=Steinhart


Bref, tant mieux si le forum s'est ouvert mais je suis impressionné (positivement du coup) par cette différence de traitement

Ant.Z a écrit:

As-tu essayé de mesurer la dérive avec une autre application, Toolwatch n'est pas ce qui se fait de plus fiable ; ou de manière régulière sur une semaine par exemple, car de ce que l'on voit, tu n'as fais qu'une mesure pour l'instant ? 

Je n’ai pas essayé avec d’autres applis, mais en quoi Toolwatch serait moins fiable qu’une autre ? C’est peut-être naïf comme question mais le principe de l’appli paraît tellement simple que je ne vois pas comment il pourrait y avoir une erreur, si ce n’est une éventuelle latence lors du « clic » mais qui n’irait pas au-delà d’une ou deux secondes j’imagine ?
As-tu une appli plus fiable à me conseiller ?
Je vais aussi effectivement refaire des mesures avant d’ouvrir le boîtier, parce que mince ça m’embête quand même de devoir ouvrir un boîtier étanche (si peu étanche soit-il) si rapidement après l’achat 
Il faut aussi que je mesure en la portant (là c’est une mesure remontée à fond et dans la boîte à montres, en statique, pendant 24h)

Il y a watchchecker, plusieurs prises de mesures, l’application te donne une moyenne sur toute la durée des mesures.

Tu peux essayer Watch tracker qui fonctionne très bien

Le mieux c'est de porter et de voir le réglage en fonction

Tass2909 a écrit:

Il y a watchchecker, plusieurs prises de mesures, l’application te donne une moyenne sur toute la durée des mesures.

Pas dispo sur iOS 

ShyFX a écrit:

Pas dispo sur iOS 

WatchTracker alors, mais faut passer à la caisse

Mon Beau-frère a acheté la sienne !

J’hésite avec la IWC qui était sortie quand même avant. Quand les montres sont quasis identiques, on appelle ça toujours “ hommage”?? C est chaud quand même


https://www.iwc.com/us/en/watch-collections/pilot-watches/iw324001-pilot_s-watch-automatic-36.html?&adlgid=m%7Cg%7Ciw324001%7C266147260452%7Ce&&mid=793oa416957&mkwid=sYO0VHzBJ_dm&pcrid=266147260452&kword=iw324001&match=e&plid=&gclid=EAIaIQobChMIvt6Zoczm5gIVUj0MCh3-hgDuEAAYASAAEgLGKfD_BwE&gclsrc=aw.ds

En effet c’est troublant, je ne connaissais pas ce modèle ! J’ai trouvé 2 différences: la taille (36 pour la IWC), et bien évidemment... le prix !!! 
Pour le côté hommage, d’après les différents débats sur le sujet ici-même sur FAM, il semble qu’on reste ici sur l’utilisation d’un cahier des charges militaires/public et non d’un design propre à une marque, même si là, j’avoue ne pas avoir vu de suite que tu n’avais pas posté une photo de Stoïc 

paulfromaris a écrit:

J’hésite avec la IWC qui était sortie quand même avant. Quand les montres sont quasis identiques, on appelle ça toujours “ hommage”?? C est chaud quand même

IW324001 

https://www.iwc.com/us/en/watch-collections/pilot-watches/iw324001-pilot_s-watch-automatic-36.html?&adlgid=m%7Cg%7Ciw324001%7C266147260452%7Ce&&mid=793oa416957&mkwid=sYO0VHzBJ_dm&pcrid=266147260452&kword=iw324001&match=e&plid=&gclid=EAIaIQobChMIvt6Zoczm5gIVUj0MCh3-hgDuEAAYASAAEgLGKfD_BwE&gclsrc=aw.ds

IWC reproduit dans son design une montre militaire bâtie sur un cahier des charges de la RAF. Lors de sa sortie, cette montre fut fabriquée par plusieurs maisons et IWC n'avait aucune exclusivité. Mieux, la plupart des montres étaient anonymes. Stoïc ne reproduit pas la montre d'IWC mais une montre d'un modèle militaire que tout le monde peut fabriquer librement. J'ai eu les 2 en mains. Le mouvement de la version IWC n'est qu'un ETA. La Stoïc se défend surtout à ce tarif.

ShyFX a écrit:

En effet c’est troublant, je ne connaissais pas ce modèle ! J’ai trouvé 2 différences: la taille (36 pour la IWC), et bien évidemment... le prix !!! 
Pour le côté hommage, d’après les différents débats sur le sujet ici-même sur FAM, il semble qu’on reste ici sur l’utilisation d’un cahier des charges militaires/public et non d’un design propre à une marque, même si là, j’avoue ne pas avoir vu de suite que tu n’avais pas posté une photo de Stoïc 

 Cette IWC est sortie lors du SIHH 2016...
Effectivement les finition des aiguilles, du cadran, du boîtier etc ... le prix peut justifier  d’aller très loin. Pour écraser les costs, elle  a été produite / assemblée où la stoic? Malaisie? Chine?
Je suis peut-être le seul à voir le problème de ressemblance ?

Elle vient de chez Seiko au Japon qui fabrique les Stoïc...

WoW... Made in Japan par Seiko a 100%? Ou partiellement sous-traitées? 
Seiko s’inspire d’une IWC du SIHH 2016 plus que d’un cahier des charges de la RAF...

Je ne suis pas expert mais ça vaut le coup d’emailer et demander l’avis de IWC North America...

paulfromaris a écrit:

 Cette IWC est sortie lors du SIHH 2016...
Effectivement les finition des aiguilles, du cadran, du boîtier etc ... le prix peut justifier  d’aller très loin. Pour écraser les costs, elle  a été produite / assemblée où la stoic? Malaisie? Chine?
Je suis peut-être le seul à voir le problème de ressemblance ?

Il y avait un peu d’humour dans ma formulation, bien évidemment que les différences ne s’arrêtent pas à la taille et au prix...

... il y a 2 points en plus sur l’IWC 

Plus sérieusement il est aussi évident que la démarche ainsi que les composants et l’assemblage de l’une et de l’autre justifient un écart de prix énorme (hors débat sur les politiques tarifaires d’IWC)

T'oublieras pas les autres marques qui font de la pilote dans ton mail de lèche hein 

Peut-être faudrait-il leurs dire tout le génie dont ils ont fait preuve avec le design de cette flieger et ce dès 2016!

On sent bien que si le "créateur" de ladite marque avait eu des lettres de rab' on aurait eu droit à un SToIWC et Daytonic