Comparer Omega et Rolex a-t-il encore un sens ?

Les deux marques s'affrontent clairement sur le terrain de l'intérêt des amateurs et pourtant, les produits tendent à ne pas vraiment se ressembler... Une De ville n'a pas grand points communs avec la collection rolex et une Milgauss n'a pas d'équivalent chez Omega.

Que pensez-vous de la lecture fratricide qui parfois hante ces deux marques ?

c'est une guerre de forum,dans la vie des gens ordinaires Rolex est à des années lumière d'Oméga,au firmament horloger.
ici s'arrête la gueguerre des deux maisons.

salut,
Sissou à raison ;pour le commun des mortels Rolex c'est le top,un signe de réussite sociale.
A+

sissou a écrit:

c'est une guerre de forum,dans la vie des gens ordinaires Rolex est à des années lumière d'Oméga,au firmament horloger.
ici s'arrête la gueguerre des deux maisons.

+1

On déterre la hache de guerre

ROLEX for ever

texasjr a écrit:

On déterre la hache de guerre

ROLEX for ever

il y a longtemps que la guerre est gagnée par Rolex
la hache est perdue depuis le temps

Rolex est de toute façon considéré au dessus d'Omega , deja manuf contre mouvement 'maison' (appartenant au groupe!) mais mouvement ETA pour Omega, en tout cas la plupart aujourd'hui

Mais j'ai appris hier que certaines montres d'Omega sont des mouvements Piguet maitennant (entre autres les deVille), et ils se mettent à faire des mouvements maison sur leurs Aqua Terra, du coup cette dernière se retrouve au même prix et j'ai vu assez comparable à la Sub de rolex. Mais dans la tête des gens je ne suis pas sûre qu'aujourd'hui les gens sont prêts à mettre le même prix dans Omega que Rolex.....
Dans le temps, peut être que la réputation des Aqua Terra les mettra au même niveau... mais ajourd'hui je ne pense pas qu'un prix égal soit justifié...
l'aqua terra a tout de mm pris plus de 1000€ en 1 an du coup!

difficile ed comparer rolex a toujours ( amha) une gamme plus ressérée axée sur les montres de sport ( sauf les cellini mais c'est très marginal comme vente)

omega est plus généraliste aevc des modèle très classique et très sportif comme le chrono PO.

bref à part la guerre seamaster / sub ya pas grand chose à comparer

SC75 a écrit:

texasjr a écrit:

On déterre la hache de guerre

ROLEX for ever

il y a longtemps que la guerre est gagnée par Rolex
la hache est perdue depuis le temps

idem

sissou a écrit:

c'est une guerre de forum,dans la vie des gens ordinaires Rolex est à des années lumière d'Oméga,au firmament horloger.
ici s'arrête la gueguerre des deux maisons.

+1

Même si ma préférence va largement vers Omega, je reconnais que Rolex a une image plus "exclusive". Je fait donc partie des "gens ordinaires" comme dirait Sissou

Rolex et Omega ne joue pas dans la même cour dans l'esprit collectif, ce que je confirme à mon niveau.

Entièrement d'accord avec ce qui a été écrit plus haut :
- c'est une guerre de forum
- pas de comparaison entre les produits
- pas de calibres (au pluriel) Omega qui sont au niveau des calibres Rolex
- une communication Omega trop "populiste" qui ne peut amener la marque au niveau de l'image statutaire de Rolex (la dernière collection olympique Omega, c'est se tirer une balle dans le pied ! )

Bref Omega pourrait se hisser vers Rolex mais Swatch Group ne lui en donne pas les moyens : Rolex est une manufacture, Omega fait beaucoup d'emboitage sur base ETA même si le calibre 8500 & co est proposé depuis peu...

De ma petite experience horlogère je pense qu'il est difficile de comparer les 2. Pour moi la qualité de Rolex c'est d'avoir des modèles qui existe depuis un moment sans se démoder. Comparer un Sub à une Seamaster est pour moi difficile car chez Omega, la seamaster a connu beaucoup de transformation ce qui la rend moins inoubliable, je dis ça en toute objectivité car j'ai une Seamaster.

jayce78 a écrit:

sissou a écrit:

c'est une guerre de forum,dans la vie des gens ordinaires Rolex est à des années lumière d'Oméga,au firmament horloger.
ici s'arrête la gueguerre des deux maisons.

+1

Même si ma préférence va largement vers Omega, je reconnais que Rolex a une image plus "exclusive". Je fait donc partie des "gens ordinaires" comme dirait Sissou

Je sens comme une pointe d'ironie... Je revendique ètre ordinaire à 200 %

Cordialement

Même si comparer Omega et Rolex n'a plus de sens, il faut quand même le faire de temps en temps car ça fournit une raison aux clans MacLeod et Fraser de s'affronter et d'évacuer leur surplus de testostérone

je plussoie tout le monde: Rolex a une image beaucoup plus exlusive que Omega, et amha ce n'est pas demain que la tendance s'inversera !!

heu.. mois je pense que chacune des deux marque à image forte , avec chacune des modele emblématique

sub
dayto
milgauss

speedmaster moon
seamaster bond
ploprof


mais le renom rolex est je l'admet plus répendu.

Cette guerre n'a à mon sens aucun intérêt !
Chacune des marques à ses fans, qui n'en démordent pas. Certains aiment les deux...
Tout est question de goût.
Après, si le topic de Zen portait sur la guerre que mènent les maisons horlogères elles-mêmes, c'est la même chose que BMW et Mercedes, dont aucune n'est sorti gagnant non plus !

Concernant la comparaison, tout à été dit je pense. Par contre, qd je vois une Rolex au poigné, j'ai tout de suite à l'esprit : fake ou vraie ?
Je n'ai pas ce réflexe avec Oméga ... mais j'en vois moins ... ce qui revient à ce qui s'est dit plus ht sur la vision des gens de Rolex.

Hieraklion

sissou a écrit:

c'est une guerre de forum,dans la vie des gens ordinaires Rolex est à des années lumière d'Oméga,au firmament horloger.
ici s'arrête la gueguerre des deux maisons.

Complètement d’accord avec toi, Sissou

Les deux marques sont sans arrêt comparées dans ce forum alors qu’elles ne sont pas comparables !!

Omega n'est peut être pas comparable, et auj je suis d'accord, mais en tout cas ils tentent de le devenir!! en fabricant un mouvement exclusif de la marque pour l'Aqua Terra , et donc du coup au même prix que la rolex....
est-ce vraiment justifié que les 2 montres soient au même prix? pas sûre en effet... Omega n'ayant pas la même image, elle devrait être moins cher.... enfin je comprends que pour le même prix et 2 montres assez proches, les gens préfèrent acheter Rolex!!

L’une parle de la lune quand l’autre laisse parler ses clients pour parler de fiabilité…

Omega est plus fort dans la diversité des produits, on y trouve de l'originalité sur certains modèles, c'est raffraichissant, et c'est ce qui a fait que j'ai acheté une Omega.

La gamme de Rolex est d'une banalité affligeante. On a beau regarder le catalogue dans tous les sens, c'est grosso-modo toujours les mêmes formes qui reviennent, avec quelques variations minimes dans les différentes gammes.

Les montres que j'ai acheté au début de ma passion pour la chose horlogère ont toutes une touche d'originalité, du côté de Zenith, de Breitling pour l'Avenger Space Marine, de Longines, ... et puis l'envie d'originalité retombe un peu, j'ai acheté une première classique (Navi), et maintenant je suis en passe de m'aperçevoir que la banalité affligeante des gammes Rolex qui était perçue comme une tare au début est entrain de se transformer en un +. Rolex, c'est juste des bonnes montres, il n'y a pas d'artifices, et dans 50 ans, ça sera toujours le cas.

Donc par rapport à Omega, Rolex c'est la montre ultime, celle qu'on pourra mettre ou transmettre dans 50 ans sans avoir peur du changement de mode.

(il y a bien entendu des modèles mythiques chez Omega qu'on pourra toujours mettre dans 50 ans, mais là je parle pour l'ensemble de la marque, et pas uniquement sur certains modèles)...

Au final et pour répondre à la question de lancement, je pense que Rolex gagne le match, non seulement auprès du grand public, mais aussi des passionnés objectifs.

La passion et l'objectivité font rarement bon ménage, on le voit d'ailleurs régulièrement ici et notamment sur ce genre de sujet (pour l'instant c'est calme mais il ne faut pas désespérer )
Comparer les deux marques, c'est de la masturbation intellectuelle de forumeur rien d'autre, elles ont chacune leurs modèles phares, chacune leurs défauts, chacune leurs qualités et chacune leurs défenseurs...
Pourquoi vouloir à tous prix les mettre face à face?

Campana a écrit:

La passion et l'objectivité font rarement bon ménage, on le voit d'ailleurs régulièrement ici et notamment sur ce genre de sujet (pour l'instant c'est calme mais il ne faut pas désespérer )
Comparer les deux marques, c'est de la masturbation intellectuelle de forumeur rien d'autre, elles ont chacune leurs modèles phares, chacune leurs défauts, chacune leurs qualités et chacune leurs défenseurs...
Pourquoi vouloir à tous prix les mettre face à face?

+ 1

Rawl.