Comparer Omega et Rolex a-t-il encore un sens ?

Breitlex a écrit:

skeleton31 a écrit:

une speed or et acier cadran chocolat je prends tout de suite et je garde !

Il me semble qu'il y en a une en vitrine chez "les montres" à Paris, rue Bonaparte.

je confirme, il y'a celle-ci


Comment ca on est en train de tenter le pauvre Skeleton ?

Rabbitblues a écrit:

Breitlex a écrit:

skeleton31 a écrit:

une speed or et acier cadran chocolat je prends tout de suite et je garde !

Il me semble qu'il y en a une en vitrine chez "les montres" à Paris, rue Bonaparte.

je confirme, il y'a celle-ci


Comment ca on est en train de tenter le pauvre Skeleton ?

pas cool les gars ...alors que j'essaie de la sortir de ma tête !
mais quelle est belle !

Rolex vs Oméga ?

Pour le grand public Oméga c'est de la belle montre ; Rolex c'est de la montre de riche... Comme Mont-Blanc vs Parker, etc.

J'étais décidé sur l'achat d'une Sub, mais grosse déception à l'essai car je la trouvais trop petite pour mon poignet (et pourtant je n'aime pas trop la mode des montres XXL). Je suis allé essayer une PO et j'ai tout de suite été convaincu alors que c'était une marque que je ne regardais pas beaucoup jusqu'ici.
Il est vrai que pour les passionnés la présence d'un mouvement maison joue en faveur de Rolex, mais en dehors de l'effet placébo, dans la vraie vie ça change quoi

Chacun peut comparer pour faire son choix, le mien est fait

Gbouc a écrit:

En tout cas, si à 50 ans les forumeurs n'ont pas une rolex au poignet droit et une oméga au poignet gauche, c'est qu'ils ont complètement raté leur vie!

Je n'ai jamais eu l'une et n'ai plus l'autre








Mais je rejoins Sissou pour l'image que porte Rolex.
D'ailleurs, jamais je n'en porterai pour cette raison, ou tout du moins pas au bureau.

matic a écrit:

D'ailleurs, jamais je n'en porterai pour cette raison, ou tout du moins pas au bureau.

+1. Pas de risques inutiles

Très belle Lange

Pour les non-connaisseurs, seul Rolex existe, et c'est le firmament horloger.

Pour les connaisseurs (qui prennent un peu de recul...), le débat n'a pas lieu d'être car le firmament horloger est ailleurs.

Au-delà de ta question Zen, comparer 2 marques horlogères a-t-il un sens ? Puis-je comparer VC, L&S et PP ? Rolex et Omega ? GO et JLC ? Bof bof...

kaktus a écrit:

Au-delà de ta question Zen, comparer 2 marques horlogères a-t-il un sens ? Puis-je comparer VC, L&S et PP ? Rolex et Omega ? GO et JLC ? Bof bof...

Personnellement je pense que rien ne l'empêche tant qu'on argumente.

Y a d'ailleurs très peu de gens qui ont répondu Rolex (majoritaires) dans ce post qui ont donné une vraie raison technique!
Y a du marketing (ce qui est par ailleurs aussi une vraie raison), mais pas tellement d'arguments techniques qui ont trait aux matériaux, au choix techniques.
Cela n'est pas si étonnant que cela en même temps, quand on regarde la communication de la marque, laquelle n'est pas très orientée sur ce point.
C'est un point commun avec Oméga d'ailleurs!
Comme c'est bizarre...

Bien d'accord avec Sissou.

Certains supporters (pas tous) d'Omega me font doucement rigoler... Comme si un truc leur restait en travers de la gorge...

Moi je ne critique pas les matériaux des Omega... ni même leur mouvement... et pourtant c'est de l'ETA... Non ça je m'en fous...

Mais quand on parle positionnement, les gens... on parle aussi de la distribution... et je ne le répèterai jamais assez mais... Dans le pays dans lequel je vis et les environs Omega est... soi la marque horlogère la plus prestigieuse de la bijouterie, dans des grands magasins nazes blindés de beaufs.
Dans le centre ville, les Omega sont là par contre souvent l'entrée de gamme des grandes bijouteries...

Bref, tout ça pour dire que pour moi, ça le fait moyennement de m'acheter une montre à 5000€ au milieu des beaufs... Pour moi l'achat est un moment important... J'ai acheté 2 montres en bijouterie et les 2 ont été fêtées au champ.
Quand je vois des Omega au milieu des Edox ou Oris... ça me donne pas envie d'acheter, c'est aussi simple que ça.

En résumé rien à voir pour moi entre ces 2 marques au niveau "perception marketing". Rolex est au top, Omega essaye toujours d'atteindre le sommet.

Gbouc a écrit:

kaktus a écrit:

Au-delà de ta question Zen, comparer 2 marques horlogères a-t-il un sens ? Puis-je comparer VC, L&S et PP ? Rolex et Omega ? GO et JLC ? Bof bof...

Personnellement je pense que rien ne l'empêche tant qu'on argumente.

Y a d'ailleurs très peu de gens qui ont répondu Rolex (majoritaires) dans ce post qui ont donné une vraie raison technique!
Y a du marketing (ce qui est par ailleurs aussi une vraie raison), mais pas tellement d'arguments techniques qui ont trait aux matériaux, au choix techniques.
Cela n'est pas si étonnant que cela en même temps, quand on regarde la communication de la marque, laquelle n'est pas très orientée sur ce point.
C'est un point commun avec Oméga d'ailleurs!
Comme c'est bizarre...

Rolex est amha au dessus d'Omega pour la qualité horlogère : mouvement maison, qualité des matériaux Aprés, le marketing, c'est une autre hisoire...

Pour Omega, une montre Omega donnée étanche jusqu’à 100m ne permet de faire que du barbotage de surface.

Chacun en pensera ce qu’il veut, pour ma part, je pense que c’est juste pas sérieux face à Rolex.

En terme de % de retours SAV sur le nombre de montres vendues, Rolex se positionne en tant que marque la plus fiable et robuste de tous les temps…

Si les montres Omega ne peuvent malheureusement être comparée en terme de fiabilité avec les montres Rolex, ces deux marques, quant à elles, sont à des années lumière l’une de l’autre en terme d’image…

Il y a deux marques de nos jours qui se distinguent : Patek et Rolex

LE_STURM a écrit:

Bref, tout ça pour dire que pour moi, ça le fait moyennement de m'acheter une montre à 5000€ au milieu des beaufs... Pour moi l'achat est un moment important... J'ai acheté 2 montres en bijouterie et les 2 ont été fêtées au champ.
Quand je vois des Omega au milieu des Edox ou Oris... ça me donne pas envie d'acheter, c'est aussi simple que ça.

En résumé rien à voir pour moi entre ces 2 marques au niveau "perception marketing". Rolex est au top, Omega essaye toujours d'atteindre le sommet.

Tout est donc dit, les Omega c'est pour les beaufs et les Rolex pour les gens du XVIème :-)

Personnellement, je m'en fiche royalement car mes revenus ne me permettent pas de m'offrir une Rolex aux Champs, mais me permettent toutefois d'assouvir ma passion des belles montres en achetant des vintages Omega, Zénith et autres..... Mais toujours pas de Rolex !

Donc, je ne serai jamais membre de ce cercle très fermé des Roloboys, tout simlement par manque de moyens, mais j'apprécie toutefois la qualité de certaines Rolex. Ceci dit, si je gagne un jour ale gros lot à la lotterie, ce ne sera pas une Rolex que je m'offrirai mais plutôt une L&S ou une Journe, des montres qui sont elles bien au-dessus de Rolex ou d'Omega sans pourr autant avoir une image de montre de riche !

De la nuance, du discernement!!! Je pense que d'un côté comme de l'autre, arrêtons les préjugés, c'est nul
Querelle vaine, si elle n'est pas objective sur la qualité du produit

Pour répondre à la question de Zen, non ça n'a pas de sens de comparer Rolex et Omega. Les deux ont leurs qualités et leur faiblesses (objectives et surtout subjectives). Qui ont été commentées largement sur ce forum.

L'image véhiculée par chacune de ces marques est différente, le créneau "cible" également, même si on peut penser qu'Omega cherche à s'attaquer au public cible de Rolex.

Ceci dit, oui j'apprécie beaucoup les Omega "vintage" et moins les versions récentes. Elles ont l'avantage d'être relativement accessibles aux personnes ayant des revenus moyens. Pour Rolex, les vintages restent à des prix bien supérieurs et de plus je n'apprécie pas la loupe sur la date qui nuit à l'harmonie de la montre (avis tout personnel bien entendu).

Si un jour je trouve une Rolex à mon goût et dans une zone de prix qui soit accessible, je n'hésiterai pas à l'acheter. Mais pas pour la marque ou son image "luxueuse" mais tout simplement pour ses qualités.

faut arrêter avec le pipotage de la "très haute horlogerie" à côté de celle de rolex simpliste pour le premier pékin venu

j'ai les moyens de taper dans lange vacheron et autres et ces marques m'attirent ... ce qui me freine c'est le côté fragile de ces pièces , on les met un peu puis on les range délicatement dans leur étui en attendant une autre occasion de mettre sa précieuse , moi je veux vivre avec ma montre et ne pas me prendre le choux à chaque fois que je bouge mon bras
en cela la "très haute horlogerie " avec ses complications inutiles me saoule un peu .

Rolex répond au critère principal de l'horlogerie : donner l'heure et ça me va bien , et elle le donne pendant très longtemps sans prise de tête

petite anecdote de la fin d'année 2008 : à belles montres j'ai essayé le datograph , un vieux fantasme de béotien ...et là coup de massue , un truc de folie horlogèrement parlant (dixit les spécialistes) mais un bloc d'acier épais et finalement peu élégant , une vraie deception au porté , le porté de mon dayto à côté est un vrai plaisir ... pareil pour un autre modèle de la gamme dont je me souviens plus la reference ... comme quoi on a tous une perception différente de l'excellence en terme d'horlogerie

Pourquoi comparer deux marques? Ce ne sont pas les montres le plus important? on m'aurait menti?

Cette question de ZEN emmène un autre débat : achète t'on une marque ou une montre? Ou pour être plus direct, n'achète t'on pas une montre du fait de sa marque (car pas assez typée haut de gamme, ou inversement) ?

km'rol a écrit:

faut arrêter avec le pipotage de la "très haute horlogerie" à côté de celle de rolex simpliste pour le premier pékin venu

j'ai les moyens de taper dans lange vacheron et autres et ces marques m'attirent ... ce qui me freine c'est le côté fragile de ces pièces , on les met un peu puis on les range délicatement dans leur étui en attendant une autre occasion de mettre sa précieuse , moi je veux vivre avec ma montre et ne pas me prendre le choux à chaque fois que je bouge mon bras
en cela la "très haute horlogerie " avec ses complications inutiles me saoule un peu .

Rolex répond au critère principal de l'horlogerie : donner l'heure et ça me va bien , et elle le donne pendant très longtemps sans prise de tête

petite anecdote de la fin d'année 2008 : à belles montres j'ai essayé le datograph , un vieux fantasme de béotien ...et là coup de massue , un truc de folie horlogèrement parlant (dixit les spécialistes) mais un bloc d'acier épais et finalement peu élégant , une vraie deception au porté , le porté de mon dayto à côté est un vrai plaisir ... pareil pour un autre modèle de la gamme dont je me souviens plus la reference ... comme quoi on a tous une perception différente de l'excellence en terme d'horlogerie

C'est pas faux

km'rol a écrit:

j'ai les moyens de taper dans lange vacheron et autres et ces marques m'attirent ... ce qui me freine c'est le côté fragile de ces pièces

C'est vrai que la peinture, le sable et les gravats avec une Lange...

Easy Rider a écrit:

En terme de % de retours SAV sur le nombre de montres vendues, Rolex se positionne en tant que marque la plus fiable et robuste de tous les temps…

Si les montres Omega ne peuvent malheureusement être comparée en terme de fiabilité avec les montres Rolex, ces deux marques, quant à elles, sont à des années lumière l’une de l’autre en terme d’image…

Il y a deux marques de nos jours qui se distinguent : Patek et Rolex

Et quels sont les chiffres exacts stp?
(ça m'étonnerait que la marque publie des chiffres dans la presse!)

Easy Rider a écrit:

Si les montres Omega ne peuvent malheureusement être comparée en terme de fiabilité avec les montres Rolex

Il y a deux marques de nos jours qui se distinguent : Patek et Rolex

Pourquoi justement? C'est ça le sujet! Faut arrêter de balancer des convictions sinon le débat est stérile.

Easy Rider a écrit:

Il y a deux marques de nos jours qui se distinguent : Patek et Rolex

Pour toi.

km'rol a écrit:

faut arrêter avec le pipotage de la "très haute horlogerie" à côté de celle de rolex simpliste pour le premier pékin venu

j'ai les moyens de taper dans lange vacheron et autres et ces marques m'attirent ... ce qui me freine c'est le côté fragile de ces pièces , on les met un peu puis on les range délicatement dans leur étui en attendant une autre occasion de mettre sa précieuse , moi je veux vivre avec ma montre et ne pas me prendre le choux à chaque fois que je bouge mon bras
en cela la "très haute horlogerie " avec ses complications inutiles me saoule un peu .

Comment font alors ceux qui portent des Vacheron ou des Patek au quotidien ? Ce sont des inconscients ? A moins qu'ils aient "les moyens" disons "psychologiques" de les porter...

Si les discussions sur la "haute horlogerie et les complications inutiles" saoulent, alors pourquoi faire des forums horlogers... puisque la cause est entendue et le bavardage de trop ?

Citation :

Rolex répond au critère principal de l'horlogerie : donner l'heure et ça me va bien , et elle le donne pendant très longtemps sans prise de tête

Casio aussi si on va par là et ce, pour bien moins cher que Rolex.

Or vous avez acheté une ou des Rolex. C'est bien que vous recherchiez à un moment autre chose que quelque chose qui donne bêtement l'heure. Alors soyez indulgents avec ceux qui achètent des complications inutiles ou des montres fragiles: ils recherchent peut-être quelque chose que Rolex ne donne pas.

Citation :

à belles montres j'ai essayé le datograph , mais un bloc d'acier épais et finalement peu élégant , une vraie deception au porté , le porté de mon dayto à côté est un vrai plaisir ... pareil pour un autre modèle de la gamme dont je me souviens plus la reference ... comme quoi on a tous une perception différente de l'excellence en terme d'horlogerie

Un Datograph acier, pour le compte voilà un chrono acier rare ! Sinon, votre commentaire ne se discute pas, ce sont les goûts de chacun. Beaucoup de proprios du Dato ont une Daytona, ce ne sont pas 2 montres comparables mais 2 montres qui se complètent.

Pour en revenir à la question, comme l'ont dit certains, comparer 2 marques, quelles qu'elles soient a peu de sens. Comparer 2 modèles similaires bien plus (exemple : Sub vs PO).

Ca, c'est du vrai bon sujet d'animation de forum Le plus fun, c'est qu'on peut le relancer dans un mois, ça marchera encore...

Modo. a écrit:

Ca, c'est du vrai bon sujet d'animation de forum Le plus fun, c'est qu'on peut le relancer dans un mois, ça marchera encore...

Et pourtant, on est pas en été !

kaktus a écrit:

Modo. a écrit:

Ca, c'est du vrai bon sujet d'animation de forum Le plus fun, c'est qu'on peut le relancer dans un mois, ça marchera encore...

Et pourtant, on est pas en été !

Si, si et pour un deux jours encore... moralité c'est le dernier grand débat de l'été!
Ceci dit, c'est du recyclable, on le ressortira à Noël avant la dinde...

Modo. a écrit:

Ca, c'est du vrai bon sujet d'animation de forum Le plus fun, c'est qu'on peut le relancer dans un mois, ça marchera encore...

D’autant plus que certains passages très courtois au demeurant dans ce forum, finissent un jour par disparaître mystérieusement…