Pourquoi Critique-t-on ETA ? Qu'ont ils de moins que les autres ?

je ne saurais te répondre fx , la prochaine fois que je vois dom l je lui pose la question et je te débrieffe ... c'est vrai que cela semble élevé si on prend en compte tous les paramètres qui suivent : usinage, reglages, distribution ..

+1 avec le biscuit chocolaté;une voiture vendue en pièces détachées coute 3 ou 4 fois plus cher que la même vendue neuve...et montée...on peut imaginer que ds l'horlogerie ça ne soit pas différent...

En revanche,

Peut on dire, d'après vous, que le choix d'une belle équipée d'un ETA courant est un gage de longévité ?
(La possibilité de trouver du spare pendant de longues années, et donc de pouvoir maintenir la belle à son optimum pendant longtemps) ?



J'ai tendance à penser que oui, ... Mais j'aimerais avoir le sentiment des "vieux fameux fameurs" là dessus.

PDL (qui estime beaucoup le 7751)

Fireace a écrit:

Je viens de voir dans le lien que Km'Rol a posté que DomMars disait qu'un calibre 3135 de Rolex valait 1800 € H.T. !

coûte 1800 ? ou bien est vendu 1800 ?

PE a écrit:

Fireace a écrit:

Je viens de voir dans le lien que Km'Rol a posté que DomMars disait qu'un calibre 3135 de Rolex valait 1800 € H.T. !

coûte 1800 ? ou bien est vendu 1800 ?

Pour clarifier le truc je rapporte juste la citation de DomMars

DomMars a écrit:

Waow débat énorme, trop long, et complexe.
En gros ETA fabrication économique, moindre fiabilité de construction de tout les éléménts en particulier. Tout est optimisé pour une fabrication avec des tolérances plus grandes. Le choix de l'organe réglant est énormémént differents. La raqueterie est trés économique (système etachron). En gros on est pas dans la même gamme de produit, je ne dénigre pas ETA car il fabrique de trés bon produit mais la différence est colossale. Un mouvement 3135 coute environ 1800 euros H.T. combien coute un ETA 2824 ou 2892A2.

1800 euros ? pour un mouvement sans complication à peine décoré ?
Qui fixe le prix et le vendent-ils à quelqun d'autre ?
Un peu sérieux svp...

phasedelune a écrit:

En revanche,

Peut on dire, d'après vous, que le choix d'une belle équipée d'un ETA courant est un gage de longévité ?
(La possibilité de trouver du spare pendant de longues années, et donc de pouvoir maintenir la belle à son optimum pendant longtemps) ?



J'ai tendance à penser que oui, ... Mais j'aimerais avoir le sentiment des "vieux fameux fameurs" là dessus.

PDL (qui estime beaucoup le 7751)

longevité oui du fait :

-de la facilité de disponibilité des pieces (2824, 2801,2804,2892,2471,7733,7734,7750,7751....etc

-réparable et révisable par tout horloger

Si cela peut donner des éléments pour faire avancer le schimiliili illi ..., je vous renvoie sur cette revue / analyse que j'ai trouvé très intéressante, .... Au bar d'en face.

http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631672313433425752

Je pense qu'on y voit bien les forces et faiblesses d'un ETA ... En l'occurrence Le célèbre 7750.

PDL

Saint-Just a écrit:

Moi, je le comprend comme "Rolex vend son 3135 1800€ HT"
Ce qui n'a qu'un rapport extrêmement lointain avec le cout du calibre

itou

tictalcoolique a écrit:

mouais, le mvt auto de chrono swiss
le plus utilisé au monde....

Pourquoi ce "mouais" µPAs trop valorisant ... ?

J'avais l'impression que c'était un mouvement plutot sympa ? ... non ?


non ? ...

non ... ?


non ? ....
(Il faut que j'aille trouver une Festina made in CH.NA ?)



PDL

santanderino91 a écrit:

1800 euros ? pour un mouvement sans complication à peine décoré ?
Qui fixe le prix et le vendent-ils à quelqun d'autre ?
Un peu sérieux svp...

Laisse les se gargarisé, les rolexofile aime bien se persuader que c'est génial et surtout pas cher comme marque, les pauvres.... un calibre Rolex est très peu cher à fabriquer, il faut être objectif l'outil industriel de Rolex est très moderne et ils produisent des centaines de millier de calibres simple, on tacle sans cesse ETA sur le prix dérisoire de leur calibre (parce que le tarif est connu) mais un calibre Rolex ne coute qu'un peu plus qu'un ETA top grade COSC (oui il faut comparer un COSC avec un COSC , pas un ETA standart moins cher)
je sais je vais encore me faire insulter, mais c'est la réalité, d'ailleurs Rolex à fait sa force en commercialisant des calibres simple, mais fiable (comme ETA qui lui par contre propose également du standart, pas que du top grade COSC comme Rolex)

J'avais lu un post ou un type se faisant écharper en disant qu'un calibre Rolex devait revenir à 500 euros, et une bande d'ignorant rêveur lui disait que c'était beaucoup plus, en fait c'est surement moins, il suffit de connaitre les marges pratiquer du secteur (cout de distribution, publicité, frais etc... rapporter au prix de vente de Rolex).C'est tout simplement evident .... Cela dit Rolex fait de très bon calibre simple, plus perfectionné que ceux de ETA, mais il ne valent pas des fortunes....

très intéressant ce thread. ETA a toujours été connu pour avoir été un fabriquant d'ébauches milieu voir début d'entrée du haut de gamme. Cependant, je ne pense pas que l'on puisse comparer un movement inhouse avec un ETA. Il existe bien sur plusieurs grades de qualité au niveau des mouvements ETA mais bon ce qui est inhouse est toujours meilleurs. Rolex a toujours été connu pour faire des mouvements solides et précis. La nouvelle gamme de mouvements d'IWC ou celle de Jaeger ou celle de Zénith sont supérieures en terme de qualité, finition et précision par rapport aux ETA. Certaines montres de grande marque équipées d'un ETA coutent très cher, mais le prix n'est pas justifié par à la qualité, la finition ou encore l'originalité voir l'unicité du mouvement. ETA c'est de la grande série sans personnalité et sans originalité.