quelle est la montre qui vous laisse vraiment indifférent malgré l'"engouement"?

Pour moi principalement la speed et la sub qui malgré de nombreux essais n' ont jamais réussi à me faire vibrer.
De même pour la marque panerai, il n' y a rien à faire je ne comprends pas cette marque.

Voila pour les montres qui "m' indiffèrent", je passe donc toutes celles que je trouve moches, chères, inspirées etc...

Les Portugaises d'IWC... Trop grosses, trop épaisses, toutes les mêmes, pris hallucinant, comprends pas !

Bien à vous

Bardamu a écrit:

Les Portugaises d'IWC... Trop grosses, trop épaisses, toutes les mêmes, pris hallucinant, comprends pas !

Bien à vous

Prix avec un "x" c'est mieux ! mes excuses...

Hublot m'indiffère completement:roll:

Sinon, la Carrera de chez Tag me laisse de marbre aussi

mattlamenace a écrit:

Breitling pour moi.
Rien à faire...

pareille !!

Imp a écrit:

B&R...
Les 01 et 03 pour leur design over pompé sur Sinn et leur comm marketing qui ressemble à de la propagande.

En revanche, les 02 et surtout le chrono sont vraiment sympas!
Comme quoi, quand ils veulent, ils arrivent à sortir de beaux modèles originaux!

et les modèles "vintage" ?

Y en a pas mal quand même :
- Rolex
- Hublot
- B&R (les carrées, les rondes passent encore)
- Patek (Nautilus)

Enfin il me reste quand même de quoi me ruiner pendant de nombreuses vies

ft1000mp a écrit:

C'est pas une montre, c'est carrément une marque : Panerai!

j'accroche pas, que voulez-vous....

Voilà, pareil pour moi c'est la seule d'ailleurs .

royal oak et big bang

La Daytona...
Je l'ai essayée mais rien à faire.

Breitling Navitimer
Bell&Ross BR-01 et BR-03

La Rolex Daytona

Bouss a écrit:

La Rolex Daytona

oui difficile à porter

Rolex Daytona pour moi aussi. Pas que je la trouve moche. Ni belle, d'ailleurs.

Les Breitling en general mais plus particulierement la navitimer et les chronomat. Je trouve ces montres trop charge trop tout en fait. Je dirais même que je les trouve vulgaires.
Desole.....

RO/nautilus/avenger & co/big bang

Comme quelques uns, la Speed...Magnifique en photo mais rien du tout au poignet...limite décevant

horacio a écrit:

Y en a pas mal quand même :
- Rolex
- Hublot
- B&R (les carrées, les rondes passent encore)
- Patek (Nautilus)

Enfin il me reste quand même de quoi me ruiner pendant de nombreuses vies

Je rajoute Breitling qui ne me font rien, par contre chez Patek malgré que je n'aime pas la Nautilus, je un fan de l'aquanaute. Surtout avec le bracelet en caoutchouc

Richard Mille. Complètement illisibles pour moi.
Audemars Piguet Royal Oak. Je vois pas l’intérêt esthétique des visses sur la lunette.
La Nautilus. Trop fade (dommage !)
Breitling (sauf Navi et superocean) trop massives pour mon poignet.

Toutes les Rolex.

giraudoux a écrit:

Toutes les Rolex.

+1 je me sens moi seul

Daytona
Et dans un autre registre, les calibres Seiko.

La sub , essayée plusieurs fois mais jamais de déclic , elle est fâde .....................

Rolex deep sea vraiment trop épaisse et disproportionnée en plus d être vraiment très chère.
Seul bémol à mon post son architecture technique très innovante pour supporter de telles pression, la je suis admiratif.
Sinon j accroche pas non plus avec les B&R carrées,

Vachement instructif ce post : ouf, les "must have " ne sont pas les montres qui suscitent le plus d'émotion (en + ou en moins) chez les FAMEURS.

Des montres considérées comme des "must-have" sur le forum et qui ne me procurent aucune (ou très peu d'émotion) :
- Rolex Daytona (essayé, ré-essayé, mais non ça ne fonctionne pas)
- Panerai sur les séries Luminor en particulier (inconsciemment, le rapport Q/P doit me gêner, même si c'est un critère fort subjectif dans l'horlogerie)