France : Terre d'accueil du luxe et du commerce ...

piemfo a écrit:

Peut on juste savoir dans quels pays ces politiques de droite, à la fois simples et miraculeuses, sont-elles ou ont-t-elles été mises en oeuvre ?

Je crois que la Russie est le premier pays à tenter cette expérience.

archie a écrit:

Celle là je l'attendais, l'union nationale (il ne faut pas hésiter à employer les termes adéquat) le grand fantasme.

Si il existe une majorité et une opposition c'est que justement ils ont chacun des idées sur les solutions à apporter aux problèmes et ne peuvent donc pas travailler ensemble.

Le déficit de l'état : on baisse les dépense ou on augmente les impôts ?


le seul résultat d'un gouvernement d'union nationale : des centristes qui ne veulent ni déplaire à gauche ni à droite, résultat aucune réforme et on continue.

Cher archie,

Je pense que tu as mal lu mon post (que pourtant tu cites) et où j'ai bien écrit : "je n'emploie pas, à loisir, le terme d'union nationale qui a une connotation historique très précise, [...]"
Je n'assume donc pas ce terme dans mes esquisses de propositions.

Pour répondre à tes questions :
1/ La notion de majorité et d'opposition vient de montrer au cours des 55 dernières années ses limites et au cours des 35 dernières années son impuissance. Ce modèle ne fonctionne plus en l'état actuel de la situation. Qui, à part ceux qui sont dans les partis, a intérêt à ce que cela perdure ?
2/ Le déficit de l'état : n'importe quel ménage qui gère son budget sait qu'il convient d'abord de réduire les dépenses avant d'envisager d'augmenter ses recettes.
3/ Alors que tu parles de l'union nationale, tu évoques des "centristes" : c'est bien mal connaître ton Histoire de France. L'union nationale fut au XXe siècle la seule créatrice de réformes importantes et courageuses dans le pire état de crise qu'ait connu la France.

piemfo a écrit:

Peut on juste savoir dans quels pays ces politiques de droite, à la fois simples et miraculeuses, sont-elles ou ont-t-elles été mises en oeuvre ?

Je précise que les réponses "Russie" et "Qatar" sont fausses, ce sont les prochains pays pour la coupe de monde de football

Non pour le point n°2 : j'ai du acheter des vêtements appropriés et me trouver un logement avant de recevoir mon premier salaire... donc dépenses avant recettes  

Sinon ça me fait marrer cette division politique de gauche/politique de droite. Sachant que les républiques démocratiques sont souvent de gauche (voir d'extrême gauche) dans leur esprit... Pour moi, le PS français est déjà à droite car il ne guillotine pas les bourgeois.

freddy.lombard a écrit:

Cher archie,

Je pense que tu as mal lu mon post (que pourtant tu cites) et où j'ai bien écrit : "je n'emploie pas, à loisir, le terme d'union nationale qui a une connotation historique très précise, [...]"
Je n'assume donc pas ce terme dans mes esquisses de propositions.

Pour répondre à tes questions :
1/ La notion de majorité et d'opposition vient de montrer au cours des 55 dernières années ses limites et au cours des 35 dernières années son impuissance. Ce modèle ne fonctionne plus en l'état actuel de la situation. Qui, à part ceux qui sont dans les partis, a intérêt à ce que cela perdure ?
2/ Le déficit de l'état : n'importe quel ménage qui gère son budget sait qu'il convient d'abord de réduire les dépenses avant d'envisager d'augmenter ses recettes.
3/ Alors que tu parles de l'union nationale, tu évoques des "centristes" : c'est bien mal connaître ton Histoire de France. L'union nationale fut au XXe siècle la seule créatrice de réformes importantes et courageuses dans le pire état de crise qu'ait connu la France.

Cher freddie.lombard.

Appelons un chat un chat, ce que tu propose est le fameux gouvernement d'union nationale, qui d'ailleurs n'a aucune connotation péjorative. on prend les meilleurs et on les fait travailler ensemble.
Mais qui sont ces meilleurs ?

"..n'importe quel ménage qui gère son budget sait qu'il convient d'abord de réduire les dépenses avant d'envisager d'augmenter ses recettes.."

En écrivant cela tu juges comme incompétente et ne pouvant faire partie de ton gouvernement toutes les personnes qui pensent le contraire et tu te retrouve avec des gens pensant comme toi. donc retour à la case départ, on prend les meilleurs mais à condition qu'ils pensent comme moi

On ne dirige pas un état comme un ménage, l'état peut lui, lever l’impôt alors que le ménage ne peut décréter une hausse de ses revenus.

Comment voulez vous avancer.....  

Freddy.Lombard amène quelques solutions on va dire plutôt pas mal........ Il est constructif... Parfait n'existant pas heing...

Il y a un point un peu moins bien que les autres et paf tout le monde lui tombe dessus comme s'il était le pire des mécréants..  

Cool... Voilà quelqu'un qui avance donnons lui sa chance non... On ne peut pas être d'accord sur tout...

dire qu'il faut que je fasse immatriculer mon solex!!! l'assurer d'accord, mais une plaque sur mon solex qui depasse pas le 20 à l'heure, il y a peut etre un peut trop de reglementation en france!!!


à j'y suis c'est en cas de delit de fuite, à 20 à l'heure !!!!

oursgris a écrit:

dire qu'il faut que je fasse immatriculer mon solex!!! l'assurer d'accord, mais une plaque sur mon solex qui depasse pas le 20 à l'heure, il y a peut etre un peut trop de reglementation en france!!!


à j'y suis c'est en cas de delit de fuite, à 20 à l'heure !!!!

En même temps, pour aller à 20 à l'heure, t'as qu'à prendre un vélo ...  

C'est meilleur pour ta santé et c'est gratos.

Bender a écrit:

...En même temps,  pour aller à 20 à l'heure,  t'as qu'à prendre un vélo ...  

C'est meilleur pour ta santé et c'est gratos.

Oui... mais c'est vachement moins marrant !

C'est moins cher qu'un velo electrique, et çà fait faire un peu de sport dans les cotes car je l'aide le pepere, c'est pas une mob, (un litre pour 65 km sp 95) toujours pret il a 50 ans comme moi, c'etait fabriqué pour durer ces betes là . En plus c'est bon pour la santé mentale, les gens que tu croises ne te font pas la gueule, leurs visages s'eclairent d'un leger sourire.

J'ai fait mes premières armes 2 roues sur un Solex moi aussi, c'est marrant un son rigolo mais dangereux sur route mouillée.  

Milannimes a écrit:

Oui... mais c'est vachement moins marrant !
]

Le 19 tu viens avec??? On t'attend vers 20h30 non????   

nanthiat a écrit:

Le 19 tu viens avec??? On t'attend vers 20h30 non????   

Le lendemain ?...  

Milannimes a écrit:

Le lendemain ?...  

  

Ok, on te prépare le petit déjeuner....  

broncos a écrit:

la IVème république en somme...
comment voulez-vous que nos politiques ne soient pas le reflet de la société? les lèche-culs, carriéristes, vendus, fainéants, menteurs et autres existent dans toutes les couches des entreprises comme des administrations...

Dans les faits, contrairement aux idées perçues et qu'on veut surtout faire percevoir la IVème avec ses gouvernements successifs fut plus prolifique que la Vème en termes d'évolution du pays. On peut noter que tant les allemands que les italiens avec un système proportionnel sont en meilleure santé economique que la France et dégagent des consensus et des réformes ainsi que des économies réelles.

je ne suis pas plus enthousiaste que ça sur une "démocratie" (seule Athènes avec un tirage au sort des élus l'a été en fait) où 2% des votants ont un groupe parlementaire et 22% 2 députés que l'on soit de leur bord ou pas (et je ne le suis pas je le précise), donc pour moi la Vème a vécu.

L'Italie, tu es sur de la brillante santé économique et des consensus apaisés ?

Zorba06 a écrit:

Dans les faits, contrairement aux idées perçues et qu'on veut surtout faire percevoir la IVème avec ses gouvernements successifs fut plus prolifique que la Vème en termes d'évolution du pays.

l'évolution du pays a été due à la reconstruction d'aprés-guerre, au plein emploi, à l'auto-suffisance et à l'écoulement des surplus vers les colonies: le début des trente glorieuses. Et certainement pas grâce au régime parlementaire plus combinard et copineur qu'efficace. Même si tout est loin d'être parfait, je n'ose imaginer un tel régime aujourd'hui...
d'ailleurs, quand les réels décisions politiques furent à prendre (guerres coloniales notamment), le régime est tombé...

Et sinon les montres c'est bien ?

broncos a écrit:

l'évolution du pays a été due à la reconstruction d'aprés-guerre, au plein emploi, à l'auto-suffisance et à l'écoulement des surplus vers les colonies: le début des trente glorieuses. Et certainement pas grâce au régime parlementaire plus combinard et copineur qu'efficace. Même si tout est loin d'être parfait, je n'ose imaginer un tel régime aujourd'hui...
d'ailleurs, quand les réels décisions politiques furent à prendre (guerres coloniales notamment), le régime est tombé...

Voilà !

 

Jamais un post n'avait autant mérité l'éphémère !  

piemfo a écrit:

L'Italie, tu es sur de la brillante santé économique et des consensus apaisés ?

le foutoir apparent c'est le folklore berlusconien pour le reste: excédent commercial, faible endettement privé, belles industries

oui je suis sur que l'Italie a plus d'avenir que la France, mais cela reste mon avis

Mouais - il y a, quand même, un vague problème dans l'économie de ce pays, qui est totalement gangrenée par le crime organisé...

Et des finances publiques dans un tel état qu'elles ne permettent même plus l'entretien correct du patrimoine  

On a souvent tendance en france à se moquer de l'italie, mais lorsqu'on regarde de plus près au niveau de leur industrie on s'aperçoit qu'ils nous surpasse sur beaucoup de point.

leur problème, c'est le déséquilibre entre le nord et le sud.

Et la mafia...

piemfo a écrit:

Et la mafia...

Malgré la mafia.