Patek est vraiment le meilleur ou est-ce une idée reçue?

Bloomberg a écrit:

Un homme trentenaire avancé et plus va trouver la nautilus moderne, fun, original

 
 
 
C'est tout Pépéguy ça !

km'rol a écrit:

non tu n'es pas le seul , comme les autres tu es formaté par les clichés et autres niaiseries bien spécifiques à notre beau pays , si les acheteurs / porteurs d'or sont plus âgés en France , je pense que c'est logique : plus de moyens fi (en général) et maturité suffisante pour s'assoir sur les qu'en diras t-on ..

Quoiqu'on en pense, je reste persuadé que le "qu'en dira t'on" tient beaucoup à cœur du porteur de montre de luxe (d'autant plus s'il les portent en or), il porte en général ses montres pour qu'on les voit, même si certains ici diront le contraire (il s'agit d'ailleurs souvent des mêmes qui publient nombre de photos de leurs montres et se complaisent à lire les compliments qui suivent). Je ne critique pas cette attitude, aucunement, mais ceux qui se défendent de l'avoir adopter. On n'achète pas une montre parce qu'on se moque du "quand dira t-on"
Il se fout sans doute de ce que diront ceux qui ne peuvent accéder à l'achat de cet objet mais certainement pas de l'avis de ces homologues.

loug a écrit:

Quoiqu'on en pense, je reste persuadé que le "qu'en dira t'on" tient beaucoup à cœur du porteur de montre de luxe (d'autant plus s'il les portent en or), il porte en général ses montres pour qu'on les voit, même si certains ici diront le contraire (il s'agit d'ailleurs souvent des mêmes qui publient nombre de photos de leurs montres et se complaisent à lire les compliments qui suivent). Je ne critique pas cette attitude, aucunement, mais ceux qui se défendent de l'avoir adopter. On n'achète pas une montre parce qu'on se moque du "quand dira t-on"
Il se fout sans doute de ce que diront ceux qui ne peuvent accéder à l'achat de cet objet mais certainement pas de l'avis de ces homologues.

Mouais, j'sais pas... si j'avais voulu faire plaisir à mes "homologues", faut croire que j'aurais pris une Sub, pas une Explo II  

On dérive car quand je dis la nautilus me paraît plus adaptée à quelqu'un de de 40 ans et plus c'est pas parce que je me dis que c'est ce que les gens pensent mais parce que c'est ce JE pense.

Patek c'est Patek. Rolex c'est Rolex. Dans deux créneaux différents. Après, il y a les autres...


Est-ce-que Porsche d'entrée de gamme c'est mieux qu'Audi de la gamme équivalente? Je ne sais pas, je sais juste que l'une est une Porsche et l'autre une Audi.

loug a écrit:

Montre de has been, ni l'une ni l'autre je pense mais c'est vrai que la nautilus matche bien avec le sexagénaire bronzé, cheveux blanc,  chemise ouverte au club nautique surtout si les DENTS SONT  en or jaune.     

" .... surtout si les DENTS SONT en or jaune. "

MDR .......  

Bloomberg a écrit:

On dérive car quand je dis la nautilus me paraît plus adaptée à quelqu'un de de 40 ans et plus c'est pas parce que je me dis que c'est ce que les gens pensent mais parce que c'est ce JE pense.

" ..... mais parce que c'est ce JE pense. "

Et en plus c'est ce que tu JE pense !

Ben nous v'là bien

D'un autre coté , ça explique tout:blunt:

Bloomberg a écrit:

On dérive car quand je dis la nautilus me paraît plus adaptée à quelqu'un de de 40 ans et plus c'est pas parce que je me dis que c'est ce que les gens pensent mais parce que c'est ce JE pense.

Bah tu pense mal...  

Une Nautilus, ça fait beaucoup plus jeune qu'une Reverso ou qu'une Master Control (enfin que 80% de la gamme Jaeger quoi), et ça fait pas moins jeune qu'une Sub ou qu'une Navitimer...

J'ai récemment croisé un gars qu'une trentaine d'années, habillé "a la cool" jeans baskets, qui porte une Nautilus, et ça ne dénote pas du tout...

loug a écrit:

Quoiqu'on en pense, je reste persuadé que le "qu'en dira t'on" tient beaucoup à cœur du porteur de montre de luxe (d'autant plus s'il les portent en or), il porte en général ses montres pour qu'on les voit, même si certains ici diront le contraire (il s'agit d'ailleurs souvent des mêmes qui publient nombre de photos de leurs montres et se complaisent à lire les compliments qui suivent). Je ne critique pas cette attitude, aucunement, mais ceux qui se défendent de l'avoir adopter. On n'achète pas une montre parce qu'on se moque du "quand dira t-on"
Il se fout sans doute de ce que diront ceux qui ne peuvent accéder à l'achat de cet objet mais certainement pas de l'avis de ces homologues.

j'y crois pas...
tu portes une montre pour faire le fier auprès des autres?
Je croyais qu'ici on avait dépassé ça.... On ne porte pas une montre pas amour des belles choses, pour l'histoire de la marque ou la technicité du mouvement????
Ha merde, j'ai dû me tromper de forum alors.... 

Le Güi a écrit:

Bah tu pense mal...  

Une Nautilus, ça fait beaucoup plus jeune qu'une Reverso ou qu'une Master Control (enfin que 80% de la gamme Jaeger quoi), et ça fait pas moins jeune qu'une Sub ou qu'une Navitimer...

J'ai récemment croisé un gars qu'une trentaine d'années, habillé "a la cool" jeans baskets, qui porte une Nautilus, et ça ne dénote pas du tout...

clair chez jlc mise à part qq modeles ...ca fait classieux et pépé  ...et la naut' fait plus jeune

en général si tu vas dans la HH tu vas avoir du mal à trouver une montre "jeune" mis à part des modeles exceptionnels rares et chers

FightLovePersevere a écrit:

j'y crois pas...
tu portes une montre pour faire le fier auprès des autres?
Je croyais qu'ici on avait dépassé ça.... On ne porte pas une montre pas amour des belles choses, pour l'histoire de la marque ou la technicité du mouvement????
Ha merde, j'ai dû me tromper de forum alors.... 

Tu n'as à priori pas compris mon propos, mais laissons ce HS de côté. Le débat sur le côté marqueur social de la montre a déjà eu lieu ici même.

loug a écrit:

Tu n'as à priori pas compris mon propos, mais laissons ce HS de côté. Le débat sur le côté marqueur social de la montre a déjà eu lieu ici même.

pas de pb dans ce cas;) 
Désolé pour ça alors... sans rancune  

ak a écrit:

Les 5 K€ sont largement justifiés par: bracelet, boite, boucle, cadran etc.

objectivement 5k pour un bracelet plus simple que celui d'une royale oak, c'est clairement pas ce qui justifie un tel ecart,
quand au cadran j'arrive pas a comprendre ce qui rend celui de la nautilus si particulier vs l'aquanaut...

Je pense sincerement que patek se fait une plus belle marge sur la nautilus que l'aquanaut,
ce qui serait logique, l'une etant bine plus demandée que l'autre .

-----------------------------------

Salut Trinita,

Après avoir essayé plusieurs fois les 2 montres, je peux t'assurer que les différences de finitions sont flagrantes.

Concernant l'écart de prix... étant donné qu'un maillon de Nautilus coûte environ 150 €, et qu'il y en a environ 20 sur une montre, ça te fait déjà 3000 € d'écart justifié (le rubber Naut coûte lui 200 € environ). Si on rajoute à cela un fermoir vraiment basique, dont la première impression laisse perplexe...

Ensuite, je me permets de faire un copier coller d'un thread sur le sous forum HH, où Mr OP disait ça de l'Aquanaut et qui peut expliquer aussi cet écart de prix:
"le rotor qui fait un bruit de montre à 10 balles
la boite, étonnamment quelconque (beaucoup moins travaillée dans la finition qu'une royal oak ou nautilus )
les aiguilles (très basiques, avec un luminova vert douteux, qui ne matche pas les index )
le fermoir qui ressemble à un trombone
le rubber qui ne fit pas parfaitement la boite (un petit détail mais on est chez PP quand même )
son épaisseur et sa légèreté, qui pourrait être un avantage, mais avec le rubber, fin lui aussi, ça manque un peu de consistance...
réserve de marche plutot light et même pas de stop second, à ce prix...
bref, une montre quelconque, sans histoire, avec juste un beau mouvement et un beau cadran, suffisant pour certains, mais en passant la nautilus ou la royal oak au poignet , cette montre souffre vraiment la comparaison avec les dignes héritières de Genta."

Après je te rejoins, PP doit certainement conserver ses marges et des écarts de prix suffisants pour positionner son icône 5711.

A+

Est-ce que l'écart entre une 15300 et une 5711 se retrouve au niveau qualité?  Je m'adresse aux possesseurs des deux modèles.

aB a écrit:

Est-ce que l'écart entre une 15300 et une 5711 se retrouve au niveau qualité?  Je m'adresse aux possesseurs des deux modèles.

Je mettrais plus en parallèle une 15202 (18K€) avec la 5711 (21K€). L'écart est dejà moins flagrant.

La finesse de la 15202 est plus difficile à atteindre en terme de construction et se rapproche plus du coté élégant de la 5711.

Après on peut se poser la question entre 15202 et 15300 éventuellement...

Je suis d'accord, la Nautilus se compare à la 15202 pas à la 15300/15400 qui n'évolue pas au même niveau.

Certes, mais la 15202 étant assez peu courante, la 15300 est une 3 aiguilles comme la 5711.

aB a écrit:

Certes, mais la 15202 étant assez peu courante, la 15300 est une 3 aiguilles comme la 5711.

ça prouve bien que c'est hyper compliqué de comparer...
et que ça sert pas à grand chose  

ak a écrit:

Concernant l'écart de prix... étant donné qu'un maillon de Nautilus coûte environ 150 €, et qu'il y en a environ 20 sur une montre, ça te fait déjà 3000 € d'écart justifié (le rubber Naut coûte lui 200 € environ). Si on rajoute à cela un fermoir vraiment basique, dont la première impression laisse perplexe...

c'ets bien tenté mais se genre de raisonnement est totalement faux,
tu ne peux te baser sur le prix de pieces détachées en sav pour calculer la valeur de quoi que ce soit...
essaye de commander des pieces détachées chez ton concessionnaire pour calculer le prix d'une voiture,
en sav un moteur une boite de vitesse et 4 jantes alus on a deja dépassé 50% du prix du vehicule