Le pitoyable concours de chronométrie 2011

Pas pour cela que j'acheterai une Tissot à la place d'une Journe ...

Et au risque de froisser quelques personnes, je trouve que ce concours est devenu complètement obsolète, significatif d'une époque révolue où la précision revetait une certaine importance. Or depuis l'avenement du quartz, ama le critère principal n'est plus la précision, ce qui ne veut pas neanmoins dire que je tolérerai 30s/j sur une méca. Et je ne releverai pas sur le coté helvetico-suisse de la manifestation.

Donc voilà, je ne sais pas ce qu'apporte ce concours dans le monde horloger à l'heure actuelle ...

Bender a écrit:

Donc voilà, je ne sais pas ce qu'apporte ce concours dans le monde horloger à l'heure actuelle ...

Peut-être bien pas grand-chose, certes. Mais, pour comparer avec un autre domaine, les championnats de foot, rugby et tous concours sportifs ne sont pas non plus nécessaires à la pratique réelle des disciplines sportives. Faut-il pour cela les supprimer ?

C'est avant tout une question de passion et d'image - et le bizness s'en sert tout le temps.

Un vrai et grand concours, avec (presque) tous les acteurs majeurs de l'horlogerie, ou bien … pas de concours du tout.

Jimve a écrit:

Peut-être bien pas grand-chose, certes. Mais, pour comparer avec un autre domaine, les championnats de foot, rugby et tous concours sportifs ne sont pas non plus nécessaires à la pratique réelle des disciplines sportives. Faut-il pour cela les supprimer ?

C'est nécessaire pour determiner qui, à un instant t est le meilleur (du departement, du pays, du continent, du monde, de l'univers). Et c'est pour cela que tous les athletes y participent ou tout du moins essayent de se qualifier pour y participer.

Et c'est sûr ce point que ça cloche, comment rendre crédible un concours qui met en concurrence une très faible minorité de marques, avec notamment l'absence des "poids lourds" ? Un peu comme si à la Coupe du Monde de foot, il n'y avait que la France, le Honduras et la Chine par exemple, et que la France devenait championne. Absolument ridicule ..... Quels conclusions en tirer ? Pourrait on conclure que la France est la meilleure en foot ?

C'est pourtant ce qui se passe sur ce concours de chronometrie ...

ouuuuu comparer F.P Journe à la Chine ou au Honduras ouie oulalala c'est risqué
Cela dis...Tissot c'est la France dans ce cas....

Ok ok je sort

Oui mais là c'est plutôt comme si entre la France, la Chine et le Honduras, c'était..... le Honduras qui gagnait!

J'ai suivis attentivement ma foi très intéressant....

Simplement une chose? N'avez vous pas pensé que ce concours est situé entre le marteau et l'enclume?

D'un coté, les marques qui présentent un produit pour ce concours et qui vont parfois se faire assassiner par des résultats médiocres, et de l'autre coté... Vous le devinerez, les marques encore....

En effet, qui dit mesures trop drastiques dit davantage de mauvaise presse pour les marques, mais aussi, moins de marques présentes pour les années suivantes (ca je lai deja lu, vous en conviendrez tous), mais aussi, qui dit plus de marque, dit plus aucune légitimité de ce test.... De plus...

Qui finance ce Test? Afin que nos belles petites montres soient certifiées COSC, si ces tests n'ont plus de légitimité et que les marques ne participent plus ( aussi bien en financier qu'en matériel, comment peut-on prétendre faire un test dans les règles de l'art?

Hé oui, les marques sont à la fois en amont et en aval de ce test, elles financent et se font dégommées... Ma question est: Quelle est la légitimité de ce test face au lobbying horlogers suisse?

Est-il vraiment un argument? Une envie de reconnaissance traditionnelle? ou ne représente plus rien?

Pour moi, si ce test était vraiment reconnu par tous, ils se battraient pour être sur le podium, peut importe le calibre, les concurrents, et ce test aurait plus de participants et ne serait pas tombé dans la banalité d'une formalité à peine administrative pour écrire 4 lettres sur un cadran sont les firmes finances elles-mêmes....

Et bien c'est triste de voir que la précision est sacrifiée au profit du luxe.

Miniman 08 a écrit:

Actuellement le client n'y est pas sensible car aucune marque ne communique sur ce point qu'est la précision.
Je pense que si une marque le faisait, elle gagnerait des parts de marché.

Il y a quand même eu récemment Breitling et sa pompeuse pub, évoquée il y a peu dans d'autres posts, disant de son calibre chrono 01 " le meilleur mouvement chronographe au monde ... un point c'est tout", et tout le tapage qu'ils ont fait autour quant à sa précision.

Mais je pense qu'aujourd'hui l'acte d'achat du grand public est effectivement, en très (très) grande partie, détaché de toute notion de précision mécanique.

Nous sommes, les FAMeurs et autres passionnés de montres et d'horlogerie, une population à part qui savons apprécier un mouvement mécanique, sa finesse, le travail réalisé sur un mouvement et la noblesse que peut avoir un mouvement FP Journe face à un ETA industriel. Et si la notion de précision chronométrique a un sens pour nous, elle perd toute sa substance quand de telles comparaisons sont faites à l'attention du grand public, et avec une orientation marketing outrancière.

Il y a en effet bien plus de gens capables de s'acheter une Tissot qu'une FP Journe... Il faut donc s'adresser à eux.

Je rejoins l'avis évoqué plus haut consistant à dire "OK, la FP Journe est moins précise que la Tissot 100 fois moins chère ? bon, et alors ?"

Perso, je préfère +/- 5 minutes par mois sur une FP Journe que +/- 3 minutes sur une Tissot....

@+

Joli déterrage. L'article de départ n'est même plus dispo d'ailleurs, c'est bien dommage.



Jodko.

jodko a écrit:

Joli déterrage. L'article de départ n'est même plus dispo d'ailleurs, c'est bien dommage.

Jodko.

c'est vrai dis donc ... d'habitude je fais gaffe, mais là j'avais pas vu ...

allez, une p'tite pour la route :