Départager la Planet Ocean Omega et la Submariner Rolex ...

Côté "mécanique" mis de côté, le match nul est impossible !!
Difficile de comparer Rolex à Omega.

Comparatif compliqué.

J'ai la chance de posséder une sub 16800 et une PO 2500 lunette orange.

je les adore toutes les deux, la PO étant un peu lourde, mais le bracelet étant super confortable.
le cadran de ma sub me semble plus lisible que celui de la PO.
j'adore la loupe de la sub, mais j'aime le dateur ton sur ton de la PO...

etc... pas de gagante pour moi, et comme je l'ai déjà écrit, je suis chanceux, j'ai les deux!

  

marrant de thread    il serait intéressant de voir l'évolution des avis depuis un an ..
Pour ma part la po est monstrueuse en terme d'épaisseur , je ne m'y suis jamais intéressé pour ce seul critère , totalement rédibitoire    sans compter le look clownesque avec les ergots des deux côtés ..

Il serait intéressant de sortir de la langue  de bois et de dire honnêtement si à prix équivalent vous choisiriez la po ou la sub , un peu comme les journaux automobiles censé comparer le critère qualitatif de deux produits et qui mettent le critère Prix dans les aspects négatifs    rien à voir avec la qualité de l'objet ..

km'rol a écrit:

marrant de thread    il serait intéressant de voir l'évolution des avis depuis un an ..
Pour ma part la po est monstrueuse en terme d'épaisseur , je ne m'y suis jamais intéressé pour ce seul critère , totalement rédibitoire    sans compter le look clownesque avec les ergots des deux côtés ..

Il serait intéressant de sortir de la langue  de bois et de dire honnêtement si à prix équivalent vous choisiriez la po ou la sub , un peu comme les journaux automobiles censé comparer le critère qualitatif de deux produits et qui mettent le critère Prix dans les aspects négatifs    rien à voir avec la qualité de l'objet ..

+ 1, exactement du même avis.

Personnellement, j'ai la chance de ne pas avoir du les départager...
   

km'rol a écrit:

Il serait intéressant de sortir de la langue  de bois ...

sortir de la langue de bois et aussi sortir des discours prosélytiques que ce soit pro-Omega ou pro-Rolex.
Il me parait vain de vouloir convaincre l'autre qu'il n'a pas fait un aussi bon choix que soi...

Perso, je reconnais des qualités immenses aux 2 montres et j'aurais aimé ne pas avoir eu à faire le choix    
un jour peut être  

ben non le discours prosélytique , c'est marrant , on est pas venu sur cette bonne vieille terre uniquement pour s'emmerder ? non , si ?   

J'ai tout prévu   

https://forumamontres.forumactif.com/t146668-comparatif-submariner-date-c-vs-po-8500

 J'ai adoré la PO, le double AR, cadran virant parfois au bleu, fond saphir sympa, bracelet confortable et boîtier de posant bien sur le poignet malgré son épaisseur...
Mais la touche de peps du cyclope m'a fait préférer la Sub à cette jolie PO, entre autre

La PO est superbe avec de magnifiques reflets et elle est sans nul doute un peu plus originale que la Sub.
Qui plus est elle laisse voir son beau mouvement co-axial, affiche des performances supérieures en terme de plongée (600 mètres, valve à hélium), et enfin cerise sur le gâteau, elle très bien placée en terme de tarif.
En revanche c'est vrai qu'elle est épaisse et lourde pour les petits poignets. C'est la seule raison qui m'a fait la revendre. Mais pour peu qu'on ait un poignet d'au moins 18/18,5 je ne peux que la conseiller.

La Sub est une belle pièce également et surtout c'est "un bon investissement" pour peu que cet argument vous touche...
Je lui trouve surtout le mérite d'être passe-partout et polyvalente.
On aime ou pas la carrure trop épaisse de la dernière génération (c'est dommage le bracelet était sympa), ou encore la sempiternelle aiguille "Mercedes", mais elle a des arguments.
Je la trouve tout de même un peu fade et, chez la marque à la couronne, lui préfère l'Explo 2 à 5 chiffres.

J'adore ma PO depuis 3 ans. Maintenant, si cela peut arranger l'un d'entre vous, je l'échangerais sans sourciller pour une 116610ln.
Je la trouve portant toujours aussi belle mais son absence de réglage fin du bracelet m'ennui de plus en plus ( qui a dit depuis que j'ai gouté aux joies de l'easylink?   ).

Mandrak a écrit:

Franchement , si on parle un peu en  technicien .. le 3135 est plutôt à la traîne ,

Trois ans que j'ai ma Sub C et son 3135 tourne invariablement à +0,8s/j. Pour un calibre soi-disant à la traîne...

 

c'est pragmatique ..

il y en en effet  de vielles voitures qui fonctionnent encore très bien ...

je taquine  



je voulais juste dire en tant qu'amateur de montre (Rolex et Omega entre autre) ,

je déplore le fait que Rolex vende des montres à plus de 6 k€ sans justifier de frais de développement à la hauteur.
(en 20 ans le 3135 n'a principalement reçu que le spiral parachrome en guise d'amélioration.)

c'est juste un avis ..

le prix de la tranquillité   

patrickN a écrit:

le prix de la tranquillité   

Je n'ai pas l'impression que les P.O soient des montres "à problèmes".

Quant à les départager, de toutes façon, les irréductibles de chaque marque risquent de camper sur leurs positions...

j'ai eu des Omega à la pelle ... très bonnes montres, bien sûr , mais quelques fois sources de pb

en 35 ans de Rolex, jamais eu de soucis .. l'expérience, c'est tout   

Mandrak a écrit:

 

c'est pragmatique ..

il y en en effet  de vielles voitures qui fonctionnent encore très bien ...

je taquine  



je voulais juste dire en tant qu'amateur de montre (Rolex et Omega entre autre) ,

je déplore le fait que Rolex vende des montres à plus de 6 k€ sans justifier de frais de développement à la hauteur.
(en 20 ans le 3135 n'a principalement reçu que le spiral parachrome en guise d'amélioration.)

c'est juste un avis ..

je comprends ton avis...  
maintenant, ajouter tout un tas de truc qui n'améliore rien de plus en terme de fiabilité et de précision, qui sont ce que je recherche en priorité sur mes montres...  
sans compter que mes Rolo ont su rester fines et de taille contenue...  
après, les PO sont de belles et bonnes montres, rien à dire la dessus...  

Mandrak a écrit:

 

c'est pragmatique ..

il y en en effet  de vielles voitures qui fonctionnent encore très bien ...

je taquine  



je voulais juste dire en tant qu'amateur de montre (Rolex et Omega entre autre) ,

je déplore le fait que Rolex vende des montres à plus de 6 k€ sans justifier de frais de développement à la hauteur.
(en 20 ans le 3135 n'a principalement reçu que le spiral parachrome en guise d'amélioration.)

c'est juste un avis ..

spiral parachrome + les évolutions sur le bracelet blindé + la nouvelle boucle glidelock (une tuerie!) + les nouveaux inserts céramiques

yohanito a écrit:

J'adore ma PO depuis 3 ans. Maintenant, si cela peut arranger l'un d'entre vous, je l'échangerais sans sourciller pour une 116610ln.
Je la trouve portant toujours aussi belle mais son absence de réglage fin du bracelet m'ennui de plus en plus ( qui a dit depuis que j'ai gouté aux joies de l'easylink?   ).

C'est maintenant réglé puisqu'il va être possible sous peu de commander une boucle à crémaillère chez omega adaptable sur la po et à un prix correct.

Deeptriloth a écrit:

Côté "mécanique" mis de côté, le match nul est impossible !!
Difficile de comparer Rolex à Omega.

Effectivement, trop subjectif et faisant intervenir des critères de goût mais aussi sociaux, certains préférant parfois acheter la montre qui plait à ceux qui les entourent que la montre qui leur plait.
Côté mécanique pris en compte, Omega a de bonnes chances de passer devant mais il faudra encore attendre quelques années pour en avoir confirmation.

km'rol a écrit:

marrant de thread    il serait intéressant de voir l'évolution des avis depuis un an ..
Pour ma part la po est monstrueuse en terme d'épaisseur , je ne m'y suis jamais intéressé pour ce seul critère , totalement rédibitoire    sans compter le look clownesque avec les ergots des deux côtés ..

Il serait intéressant de sortir de la langue  de bois et de dire honnêtement si à prix équivalent vous choisiriez la po ou la sub , un peu comme les journaux automobiles censé comparer le critère qualitatif de deux produits et qui mettent le critère Prix dans les aspects négatifs    rien à voir avec la qualité de l'objet ..

A prix égal, je choisi la PO et ses "ergot" sans hésiter. J'ai beaucoup de mal avec le monocle de la rolex qui lui donne un air de vieille fille et j'aime avoir la date. Plus tard, quand la presbytie aura fait son oeuvre, je reverrai peut être mon opinion par nécessité.   

@loug: je n'ai pas trouvé de lien sur cette boucle ( mais je suis certainement très mauvais ) alors te serait il possible de m'en dire plus: adaptabilité sur une PO 2500, apparence,prix, date de disponibilité ....
Merci d'avance ( tu vas certainement changé ma vie et sortir plus souvent ma PO de ma boîte    )

yohanito a écrit:

@loug: je n'ai pas trouvé de lien sur cette boucle ( mais je suis certainement très mauvais ) alors te serait il possible de m'en dire plus: adaptabilité sur une PO 2500, apparence,prix, date de disponibilité ....
Merci d'avance ( tu vas certainement changé ma vie et sortir plus souvent ma PO de ma boîte    )

sujet abordé sur le forum omega concernant la nouvelle sm300.

EDIT: Je vois que tu as trouvé tout seul. A bientôt

loug a écrit:

sujet abordé sur le forum omega concernant la nouvelle sm300.

Merci, je viens de le trouver et j'y ai déjà posé la question   

broncos a écrit:

maintenant, ajouter tout un tas de truc qui n'améliore rien de plus en terme de fiabilité et de précision, qui sont ce que je recherche en priorité sur mes montres...  

"qui n'améliore rien"... c'est vite dit! mais bon, en l'absence de tests complets, je te laisse a ton opinion.
Par contre ca ne te derange pas l'augmentation des rolex sans meme prendre la peine d'ajouter ce 'tas de trucs'?

ZEN a écrit:

La Planet Ocean est certes plus jeune mais je doute de la fiabilité du coaxial sur le long terme. Suite à la grande vente G Daniels chez Christies j'ai pu accéder à des images qui ne sont pas dans le catalogue sur des pièces diverses et je suis un peu dubitatif. De même, le silicium très séduisant neuf ne laisse aucun recul dans le temps pour savoir ce qu'il devient... J'aime beaucoup le design et la finition de cette montre. Son poids n'est pas génant.

Qu'est-ce qui te fait dire ca? Est-ce du aux faibles tolerances necessaires a sa fabrication?
Je pense que ce probleme de fiabilite a ete resolu dans les diverses evolutions de l'echappement. Cela fait 15 ans qu'il est sorti et maintenant produit a grande echelle.

Le spiral silicium n'est pas non plus tout neuf et la connaissance de ce materiau ne date pas de son adoption par l'horlogerie.

je préfère l'oméga en terme de "look" et elle me va mieux au poignet.

par contre le confort de la rolex avec son bracelet que tu règle pile poil c'est le top.

oméga pourrait faire un effort la desssus  

Simple pour ce qui me concerne, aucune des deux…la PO à cause de son épaisseur excessive, et je déteste la verrue de la rolex.