Pendant qu'Apple devient la première marque de montres

Quelqu'un a des retours des ventes sur la première journée?

ZEN a écrit:

Les autres marques descendent



http://www.iphonote.com/actu/78259/lhorlogerie-suisse-rencontre-des-difficultes-et-larrivee-de-lapple-watch-narrange-rien

Les résultats d'Apple ont en une journée rendu ridicules tous les concurrents et remis les pendules à l'heure. Il va maintenant falloir aux marques suisses gérer la difficulté et pour cela créer un produit concurrent de la Apple Watch n'est peut-être pas la solution. Il suffirait parfois aux marques d'horlogerie de faire correctement leur métier.

Pour les autres marques horlogères, l'enjeu serait de baisser leurs marges. Et de rendre plus crédible le prix de certaines marques face au marché de l'horlogerie.

A moins de rester sur l'indicateur qui consiste à cibler la clientèle de luxe, clientèle qui par culture, (les vieux riches meurent) s'écarte de plus en plus de l'horlogerie de luxe. Mais dans ce cas, ça sera la mort prochaines de certaines grandes maisons de l'horlogerie.

http://sinusoid.in/wp/wp-content/uploads/2014/10/S1_layers.png

Un gros bide le truc

http://www.capital.fr/bourse/actualites/depart-tonitruant-pour-l-apple-watch-c-est-deja-mieux-que-l-iphone-et-l-ipad

25 % de ca à cause de malotrus qui achètent celles en or , les gueux ..

60% de marge !Apple est fortiche...

km'rol a écrit:

Un gros bide le truc

http://www.capital.fr/bourse/actualites/depart-tonitruant-pour-l-apple-watch-c-est-deja-mieux-que-l-iphone-et-l-ipad

25 % de ca à cause de malotrus qui achètent celles en or , les gueux ..

Merci du partage.
60% Moi qui bosse avec des patrons de supermarchés ça les ferait rêver

la marge c'est le nerf de la guerre économique

km'rol a écrit:

la marge c'est le nerf de la guerre économique

faudrait expliquer ça à ceux qui sont au sommet de notre bel Etat qui dépense sans cesse plus qu'il n'arrive à rentrer.

comme disait mon prof d'éco les hauts taux tu les totaux.

Parlant de marge, le boitier de la version Or 42mm pèse 69 grammes (avec tout ce qu'il y a dedans), il doit y avoir la motié du poids en or, soit 1000 balles de métal pour du 18K. Disons que le reste coute 100€ grand max vu qu'à l'intérieur c'est la même chose que le modèle de base.

13K€ TTC, ca fait 10800€ HT, donc à l'aiiiise 9K€ de marge sur un produit à moins 11K€. Tout ça pour un produit qui sera dépassé dans un an ou deux.

Quelle arnaque.

Leopal a écrit:

Parlant de marge, le boitier de la version Or 42mm pèse 69 grammes (avec tout ce qu'il y a dedans), il doit y avoir la motié du poids en or, soit 1000 balles de métal pour du 18K. Disons que le reste coute 100€ grand max vu qu'à l'intérieur c'est la même chose que le modèle de base.

13K€ TTC, ca fait 10800€ HT, donc à l'aiiiise 9K€ de marge sur un produit à moins 11K€. Tout ça pour un produit qui sera dépassé dans un an ou deux.

Quelle arnaque.

Quand on aime on ne compte pas

Et bien après tu gardes l'or en souvenir ;-)

Ca fait chero le souvenir, même si on ne compte pas.

Je l'ai déjà écrit sur l'autre post mais je ne comprends pas ce défoulement contre l'AW.

Critiques sur le concept, sur le fait qu'Apple fasse de la marge, sur le fait que c'est cher, ... comprends pas ...

Sur exactement les mêmes thèmes (marketing, prix, marge etc), c'est quand même moins c.. d'acheter une Apple Watch que certaines marques d'aujourd'hui à un ou quelques milliers d'€ non ? Genre B&R par exemple, au hasard. Désolé, pas pu m'en empêcher.

My 2 cents.

A 300€ je ne trouve pas ça très cher le gadget, je comprends que ça puisse séduire si l'on est pas un fan de mouvement mécanique. La marge il en faut, je n'ai rien contre.

A 13K€ dont 11.5K de marge et de TVA, c'est autre chose...

Certes mais cela n'a aucun intérêt de parler du modèle or à plus de 10k€, qui n'a pas vocation à s'adresser au grand public. C'est la même chose que pour des montres mécaniques de marques bien connues qui sont vendues pavées de diamants et de pierres précieuses, ou divers autres articles de pseudo luxe et vrai mauvais goût qui s'adressent à des clientèles spécifiques. Cela n'a pas grand chose à voir avec la problématique des montres connectées et d'Apple.

Leopal a écrit:

Parlant de marge, le boitier de la version Or 42mm pèse 69 grammes (avec tout ce qu'il y a dedans), il doit y avoir la motié du poids en or, soit 1000 balles de métal pour du 18K. Disons que le reste coute 100€ grand max vu qu'à l'intérieur c'est la même chose que le modèle de base.

13K€ TTC, ca fait 10800€ HT, donc à l'aiiiise 9K€ de marge sur un produit à moins 11K€. Tout ça pour un produit qui sera dépassé dans un an ou deux.

Quelle arnaque.

Marrant ta façon de compter... Comme si le cout d'un produit ne dépend que du cout "sec" de fabrication. Il a fallu de la R&D, de l'invest pour la production, des coûts marketing / communication, le réseau de distribution, etc...
Après, on est au 21 eme siècle... ça fait belle lurette que le prix d'un produit n'est plus déterminé dans une approche "cost plus""... ie j'ai un cout de production, j'applique une marge que j'estime acceptable et voilà : j'ai mon prix de vente.

Surtout qu'une marque comme Apple qui de part sa notoriété et sa capacité d'innovation peut se permettre de définir son prix en faisant dans une certaine mesure abstraction de la concurrence... Et donc de se générer des marges confortables (certes pas aussi délirantes que tu le laisses sous entendre) mais très confortables. Et tant mieux pour eux.

Pour finir, il n'y a pas "d'arnaque" comme tu dis.... personne n'est obligé d'acheter, c'est un produit pur plaisir.

Pour te donner un exemple, la R&D a couté 20$ par exemplaire le sur 1er iPhone, qui fut une révolution, et assez peu produit finalement, si on compare aux dizaines de millions qui ont suivi.

Le réseau de distribution existe déjà, la com à été en grande partie offerte par les médias internationaux... rapporté a la pièce, tout cela est négligeable.

Personne n'est obligé d'acheter, encore moins le modèle Or bien sûr.
Mais si les clients potentiels de ce modèle particulier connaissaient le cout réel, et donc la marge spectaculaire faite sur leur dos, pas sur qu'Apple en vendrait une.

C'est comme pour tous les produits de luxe, montres mécaniques comprises... Cela revient donc à considérer les clients de ces articles de luxe, dont le coût de fabrication et décorrélé du prix de vente, sont des sombres imbéciles ou des personnes qui n'ont vraiment aucun problème d'argent.
Dans tous les cas, ça fait un très grand nombre de clients potentiels, et que le segment du luxe se porte pas trop mal

depuis quand c'est un problème de gagner de l'argent

je sais bien qu'en france les mots comme libéral, profit, dividende sont des gros mots mais quand même...s'ils font 60% de marge tant mieux, même si je suis un peu dubitatif. c'est rare en matière industrielle.

Jango32 a écrit:

C'est comme pour tous les produits de luxe, montres mécaniques comprises... Cela revient donc à considérer les clients de ces articles de luxe, dont le coût de fabrication et décorrélé du prix de vente, sont des sombres imbéciles ou des personnes qui n'ont vraiment aucun problème d'argent.
Dans tous les cas, ça fait un très grand nombre de clients potentiels, et que le segment du luxe se porte pas trop mal

De sombres imbéciles, non sûrement pas. Que leurs critères d'achat soient particuliers, oui.

Que le secteur du luxe se porte pas trop mal, sûrement. Il se porte même trop bien, ainsi que celui du discount. C'est celui du milieu de gamme qui se porte trop mal. Mais ainsi va le monde.

Leopal a écrit:

trop bon ! je vais me la repasser à noel

Même si je ne doute pas que l'Appe watch se vendra très bien, il y a quand même quelques vérités dans la vidéo de Cyprien...

Porsche et BMW se mettent à l'heure d'Apple

http://www.lesnumeriques.com/montre-connectee/apple-watch-p16985/porsche-bmw-font-vroum-vroum-avec-l-apple-watch-n41671.html

Et ? A quoi ça sert au final ce truc fait pour Porsche ?