choisir ma premiere belle montre

Merci pour les liens Km'Rol

km'rol a écrit:

la plupart des connaisseurs estiment que rolex est un excellent rapport Q/P j'imagine que tu dois être plus connaisseur que les mecs qui font ce forum depuis 5 ans (et avant ailleurs) ...

Tout dépends de la façon dont on considère la chose : je suis le premier à reconnaitre la fiabilité et la précision de Rolex. Mais si on considère ces critères comme ceux déterminant la qualité d'une montre, et bien une Casio aura un bien meilleur rapport qualité prix. Tu vois se que je veux dire ?

J'achète des montres mécaniques pour leur complexité et la beauté de la mécanique en mouvement. Et c'est d'ailleurs leur seul avantage face aux quartz. C'est donc ainsi que je détermine la qualité des montres. Rolex avec son style de mouvement et sa volonté de rester basique s'inscrit dans une vision de l'horlogerie "pré-quartz" où être le plus précis signifiait être le meilleur. Ce n'est plus le cas aujourd'hui... et heureusement, mes yeux en sont ravis.

Pour terminer : prenez une Rolex, mettez-y un quartz. Félicitations, vous venez d'upgrader votre Rolex de façon incroyable. (c'est le petit troll traditionnel de fin de post )

hecq a écrit:

prenez une Rolex, mettez-y un quartz. Félicitations, vous venez d'upgrader votre Rolex de façon incroyable.

Prenez une Swatch, mettez-y un 3135. Condoléances, vous venez de downgrader votre Swatch de façon irrémédiable

Allez bonne nuit les intégristes !

radiomir a écrit:

Allez bonne nuit les intégristes !

tu t'enfonces lentement mais inexorablement toi je me suis déjà fait moderer pour moins que ça

... quoiqu'il en soit je te prédis un avenir radieux en ces lieux

haaaaaaahhahaha sa*****ie de connexion de me**e
deja deux fois que je reposte
Alors de retour de mon essayage.
Les BR me vont bien en 01 ou 03.
Alors les phantom military et blue en 03 sont à 2210 euros
la commando en 01 est à 3145 et la heritage en 01 à 2500 euros. la version normale acier à 1700 et 1900 pour les 03 et 01.
Les versions a boitiers noirs ont vraiment de la gueule mais c'est vrai qu'on risque aussi de s'en lasser.
Pour la speedmaster c'est une superbe montre mais je prefere lorgner vers une toolwtach .
Je precise également que je n'ai rien contre la submariner ( meme si au depart je ne voulais pas en entendre parler ), une belle toolwatch avec un design qui montre sa rusticité.. par contre c'est ma fourchette haute niveau prix.

Ce qui énerve les anti rolos primaires, c'est qu'une Rolex n'a besoin d'aucune fioriture pour justifier son prix....puisqu'il se justifie de lui même au premier contact avec la montre.

Malgré les couillonnades d'un publicitaire fatigué, un post sans photo sur une deepsea qui rouille, une sub achetée trop cher par un gros de gauche, un dayto porté trop lâche par un petit de droite....la qualité horlogère de la marque à la couronne n'est jamais remise en cause par les vrais connaisseurs d'horlogerie qui font vivre ce Forum....

Il y a des montres qui en jettent beaucoup plus pour le même prix, qui sont pour certaines de très bonnes et belles montres, que de nombreux possesseurs de rolex ont dans leur collection ...

hecq a écrit:

km'rol a écrit:

la plupart des connaisseurs estiment que rolex est un excellent rapport Q/P j'imagine que tu dois être plus connaisseur que les mecs qui font ce forum depuis 5 ans (et avant ailleurs) ...

Tout dépends de la façon dont on considère la chose : je suis le premier à reconnaitre la fiabilité et la précision de Rolex. Mais si on considère ces critères comme ceux déterminant la qualité d'une montre, et bien une Casio aura un bien meilleur rapport qualité prix. Tu vois se que je veux dire ?

J'achète des montres mécaniques pour leur complexité et la beauté de la mécanique en mouvement. Et c'est d'ailleurs leur seul avantage face aux quartz. C'est donc ainsi que je détermine la qualité des montres. Rolex avec son style de mouvement et sa volonté de rester basique s'inscrit dans une vision de l'horlogerie "pré-quartz" où être le plus précis signifiait être le meilleur. Ce n'est plus le cas aujourd'hui... et heureusement, mes yeux en sont ravis.

Pour terminer : prenez une Rolex, mettez-y un quartz. Félicitations, vous venez d'upgrader votre Rolex de façon incroyable. (c'est le petit troll traditionnel de fin de post )

Tu as un MP hecq

Chaussette a écrit:

haaaaaaahhahaha sa*****ie de connexion de me**e
deja deux fois que je reposte
Alors de retour de mon essayage.
Les BR me vont bien en 01 ou 03.
Alors les phantom military et blue en 03 sont à 2210 euros
la commando en 01 est à 3145 et la heritage en 01 à 2500 euros. la version normale acier à 1700 et 1900 pour les 03 et 01.
Les versions a boitiers noirs ont vraiment de la gueule mais c'est vrai qu'on risque aussi de s'en lasser.
Pour la speedmaster c'est une superbe montre mais je prefere lorgner vers une toolwtach .
Je precise également que je n'ai rien contre la submariner ( meme si au depart je ne voulais pas en entendre parler ), une belle toolwatch avec un design qui montre sa rusticité.. par contre c'est ma fourchette haute niveau prix.

Bon, et tu achètes quoi finalement ?

Chaussette a écrit:

haaaaaaahhahaha sa*****ie de connexion de me**e
deja deux fois que je reposte
Alors de retour de mon essayage.
Les BR me vont bien en 01 ou 03.
Alors les phantom military et blue en 03 sont à 2210 euros
la commando en 01 est à 3145 et la heritage en 01 à 2500 euros. la version normale acier à 1700 et 1900 pour les 03 et 01.
Les versions a boitiers noirs ont vraiment de la gueule mais c'est vrai qu'on risque aussi de s'en lasser.
Pour la speedmaster c'est une superbe montre mais je prefere lorgner vers une toolwtach .
Je precise également que je n'ai rien contre la submariner ( meme si au depart je ne voulais pas en entendre parler ), une belle toolwatch avec un design qui montre sa rusticité.. par contre c'est ma fourchette haute niveau prix.

Je suis désolé de te le dire, mais tu es complètement hors sujet Chaussette, sur ce topic on cause du rapport qualité/prix de Rolex. Je ne vois pas ce que les B&R viennent faire là-dedans

David123 a écrit:

Chaussette a écrit:

haaaaaaahhahaha sa*****ie de connexion de me**e
deja deux fois que je reposte
Alors de retour de mon essayage.
Les BR me vont bien en 01 ou 03.
Alors les phantom military et blue en 03 sont à 2210 euros
la commando en 01 est à 3145 et la heritage en 01 à 2500 euros. la version normale acier à 1700 et 1900 pour les 03 et 01.
Les versions a boitiers noirs ont vraiment de la gueule mais c'est vrai qu'on risque aussi de s'en lasser.
Pour la speedmaster c'est une superbe montre mais je prefere lorgner vers une toolwtach .
Je precise également que je n'ai rien contre la submariner ( meme si au depart je ne voulais pas en entendre parler ), une belle toolwatch avec un design qui montre sa rusticité.. par contre c'est ma fourchette haute niveau prix.

Je suis désolé de te le dire, mais tu es complètement hors sujet Chaussette, sur ce topic on cause du rapport qualité/prix de Rolex. Je ne vois pas ce que les B&R viennent faire là-dedans

LOL le pauvre... aller maintenant on essaie de rester concentré sur la recherche de chaussette ! Il le mérite bien ! Faut être patient n'empêche...

David123 a écrit:

Je suis désolé de te le dire, mais tu es complètement hors sujet Chaussette, sur ce topic on cause du rapport qualité/prix de Rolex. Je ne vois pas ce que les B&R viennent faire là-dedans

Ahhhahhaha le pauvre ! son sujet a complètement débordé ...

mon cher chaussette vous noterez que j'ai parfaitement répondu à votre demande , photos à l'appui comme il se doit , puisque sauf erreur de ma part vous évoquiez Rolex et la Submariner (entre autres) en préambule

Bha pour repondre.......je sais toujours pas ce que je vais acheter
J'y serais certainement venue un jour a la submariner tous comme la speed, je vais voir avec goldfinger s'ils nous font un prix plus interessant si on en prend plusieurs( des collègues sont interessés).
Sinon je vais continuer les essayages jusqu'a ce qu'un vendeur m'en donne une ou me foutte dehors
Mais il est vrai que je suis pas beaucoup plus avancé meme si deux modeles sortent du lot à mes yeux.
la br et la submariner

Je vais être honnête avec vous: j'essaierais bien la SeaDweller depuis qu'elle est en 44 de diamètre. Mais elle est quand même hors budget.

radiomir a écrit:

Je vais être honnête avec vous: j'essaierais bien la SeaDweller depuis qu'elle est en 44 de diamètre. Mais elle est quand même hors budget.

tu as des infos sur Rolex Bâle 2010 ??

Chaussette a écrit:

Bha pour repondre.......je sais toujours pas ce que je vais acheter
J'y serais certainement venue un jour a la submariner tous comme la speed, je vais voir avec goldfinger s'ils nous font un prix plus interessant si on en prend plusieurs( des collègues sont interessés).
Sinon je vais continuer les essayages jusqu'a ce qu'un vendeur m'en donne une ou me foutte dehors
Mais il est vrai que je suis pas beaucoup plus avancé meme si deux modeles sortent du lot à mes yeux.
la br et la submariner

Prends les 2, tu nous donneras ton sentiment (un truc du style: "les 2 sont top, pas concurrentes, mais complémentaires...")

Et si tu hésites... la B&R la B&R la B&R la B&R !

km'rol a écrit:

tu as des infos sur Rolex Bâle 2010 ??

Non, je m'intéresse peu à Rolex, c'est aux Roloboys qu'il faut demander ça.

Si la Sub et la B&R étaient au même prix, hesiterais-tu? moi j'ai beaucoup réfléchi et au final, je me suis dis autant mettre plus que mon budget initial et prendre LA montre:

Le design et la taille des Rolex m'ont rebuter jusqu'à présent.
On verra...

radiomir a écrit:

Je vais être honnête avec vous: j'essaierais bien la SeaDweller depuis qu'elle est en 44 de diamètre. Mais elle est quand même hors budget.

baygonjaune007 a écrit:

Chaussette a écrit:

Bonjour les fameurs
Je souhaiterais m'acheter ma premiere montre de "luxe", et j'ai beaucoup de mal a choisir.

Bon déjà, tu as conscience que ça ne sera pas la seule.... A partir de là, tout est possible, tu peux même faire une erreur, ce n'est pas grave....

Mais le mieux si tu veux eviter de te tromper, c'est de faire comme l'a dit Kjeldor essayage chez un AD Rolex....

Une submariner.... c'est rarement une erreur !

J' t'explick Patrick :
Le Monsieur dit la sub ne me déplait pas ... je lui dis: passe dans une boutique Rolex l'essayer... si elle te plait, tu ne le regrettera pas ....

J'ai jamais dit que c'était la merveille ultime de l'horlogerie... je lui ai pas mis un feu sur la tempe pour qu'il achète une Rolex...

radiomir a écrit:

Le design et la taille des Rolex m'ont rebuter jusqu'à présent.
On verra...

Tu changes vite d'avis en peu de temps, allez encore un petit effort...

Je change pas d'avis, j'ai dit enfin une Rolex avec un diamètre qui me convient, c'est tout.

Je veux bien essayer, mais il y aura toujours une Panerai en concurrence, et forcément elle gagnera.

AHAHAHA

Je vois que rien ne change sous les tropiques !!!
Éternellement le débat PRO archi PRO Rolex et Anti ARCHI Anti...

Les pro rolex, on les reconnait, ils font de la pub pour la marque sans qu'elle leur demande, et sont fiers de leur achat à un point inimaginable...
C'est un peu les mac users de la montre, pensant être dans le vrai

Faut arrêter de s'enflammer franchement, chacun ses goûts...On a le droit d'adorer Rolex bien sur, c'est fiable, une image connue et reconnue, et ça a un certain charme, et le rapport qualité/prix est bon...Et on peut bien sur les trouver banales et regretter leur manque d'innovation (c'est ce que je trouve personnellement...mais j'ai bien compris que la stratégie de la marque n'était pas sur ce créneau.)

Ce qui m'ennuie vraiment, c'est de qualifier Rolex comme un passage OBLIGATOIRE dans le domaine des montres. Non, l'horlogerie existerait sans rolex et pourrait continuer d'exister. Certes, Rolex a un passé historique indéniable...Mais ce n'est pas pour autant une étape à franchir absolument...

Personnellement (et ça n'engage encore et toujours que moi (heureusement se diront certains )), mon accomplissement horloger (si je puis dire) serait une L&S
Des marques ayant un passé prestigieux, il y en a plus d'une!

Chaussette a écrit:

Je precise également que je n'ai rien contre la submariner ( meme si au depart je ne voulais pas en entendre parler ), une belle toolwatch avec un design qui montre sa rusticité.. par contre c'est ma fourchette haute niveau prix.

A remplacer par : son élégance, son intemporalité, son efficacité...



Non ?

intemporalité : ok ;
efficacité : ok ;
précision, qualité, tout ce que tu veux :ok ;

mais élégance ... là. Avoue qque la finesse n'est pas le fort de cette montre . Au reste, Chaussette cherche une toolwatch pas une montre pour aller danser aux rallyes de Saint-Germain en Laye.