choisir ma premiere belle montre

Alfaborg a écrit:

Luminor

comme celle-la ? :

radiomir a écrit:

- ou une Omega Seamaster Planet Ocean

elle ? :


naaann .. ça doit pas être mon genre de montre ... je suis un rolexien basique ...


Il me semble que, tout de même, dans le post initial, il etait question de ça aussi :

Chaussette a écrit:

et enfin la sub no date, bha une rolex quoi (3500 euros limite vraiment haute.

enfin ... je dis ça, ... j'ai rien dit....

desolé pour le retard mais j'ai 5 heures de decallage avec la metropole.
P****n 6 pages ,d'habitude j'ai difficilement 6 commentaires,j'aurais du cité Rolex plus tot
Alors toutes les montres que j'ai cité je les ai essayé, et je suis deja a saint martin c'est pour ça que je demandais conseil pour savoir si je devais tirer profit des prix detaxés.
Les omegas sont tres belles mais j'ai trouvé les bracelet un peu cheap,mais il est vrai que rien n'est a la bonne taille quand on essaye donc cela joue aussi pas mal je pense.
Pour rolex c'est pas tant le nom qui m'interessé mais l'histoire d'un modele mythique,pleine d'aventures(james bond (comme omega),les roman de custler...)
Pour tudor c'etait le coté moins connu mais tout aussi solide qui m'interessait.
Pour bell et ross, leurs modeles sont tres engagé esthetiquement, et j'avoue bien aimé leurs boitiers noirs mais quid des bracelets?
Enfin je garde a l'esprit qu'en cas de coup dur la revente doit pouvoir etre faisable.
Desolé si je ne reprend pas les citations des autres fameurs mais ma connexion internet n'est pas top,sa rame à mort.

Chaussette a écrit:

Les omegas sont tres belles mais j'ai trouvé les bracelet un peu cheap,mais il est vrai que rien n'est a la bonne taille quand on essaye donc cela joue aussi pas mal je pense.

Les bracelets existent en cuir ou caoutchouc.
A moins que tu sois fixé sur un bracelet métal?
Ensuite, sur les Planet Ocean, le fond n'est pas transparent, mais sur une Planet Ocean James Bond, le fond est gravé 007, c'est assez sympa.

Chaussette a écrit:

Pour bell et ross, leurs modeles sont tres engagé esthetiquement, et j'avoue bien aimé leurs boitiers noirs mais quid des bracelets?

Quoi les bracelets? Sont-ils solides? Sont-ils agréables? Tu parles des bracelets cuir ou caoutchouc?
N'hésite pas pour B&R, je commence à bien connaître.

Chaussette a écrit:

Enfin je garde a l'esprit qu'en cas de coup dur la revente doit pouvoir etre faisable.

C'est pour ça que j'achète des séries limitées, ou des modèles personnalisés (quasi uniques donc), ou des modèles qui plaisent (et qui me plaisent bien sûr).

En fait j'aimerais la montre sur bracelet acier et pour quoi pas par la suite un autre type de bracelet.
Pour les B&R ce qui m'ennuie c'est que le seul bracelet acier disponible est couleur acier et que les modeles que je convoite sont la commando ou la fantom, donc tres sombre ou noire.
Mais je pense que je vais retourner essayé les omegas.

Effectivement, il est couleur acier, mais uniquement disponible pour BR03 (pas BR01).
Ensuite, tu peux demander à B&R si ils peuvent te le faire de la couleur du boîtier.
Mais un bracelet acier sur une B&R, ça fait perdre à la montre de son charme. Et le caoutchouc est super solide mais souple en même temps, donc agréable.
C'est marrant parce que moi je suis anti-bracelet acier.
Qu'est-ce qui te rebutes avec un bracelet autre que acier?

Tu vas galérer pour trouver une Phantom ou une Commando... tu veux la mienne???

La boutique qui fait B&R a saint martin a quasi tous les modeles en br 01 et 03..
Rien ne me rebute dans les bracelet cuir ou caoutchouc mais c'est juste que j'ai pas de montre sur acier
La phantom en 42 est à 2210 euros.C'est un modele rare?
Tu sais si il y a des bracelet cuir pour br 03?
Pour le bracelet acier la vendeuse m'a dit qu'il etait aussi dispo pour 03?
Elle s'est peut etre trompée

Pour les panerais je les trouve vraiment tres belles mais je n'aime pas trop le coté chromé de certains modeles mais c'est vrai qu'elles sont sublimes sur leurs bracelets cuirs,une montre d'homme quoi.

Chaussette a écrit:

La boutique qui fait B&R a saint martin a quasi tous les modeles en br 01 et 03..

Sauf ceux qui sont épuisés... (genre Commando ou BR01 Phantom)
Ils ont la Airborn ou la BR01 Bleue?????

Chaussette a écrit:

La phantom en 42 est à 2210 euros.C'est un modele rare?

Pas en série limitée, mais effectivement très dure à trouver.
Modèle à 2600 € à Paris.
Tu peux peut-être en profiter !

Chaussette a écrit:

Tu sais si il y a des bracelet cuir pour br 03?

Oui, c'est même sûr, rien que sur le site B&R (cuirs de veau ou alligator)

Chaussette a écrit:

Pour le bracelet acier la vendeuse m'a dit qu'il etait aussi dispo pour 03? Elle s'est peut etre trompée

Le bracelet acier n'est dispo QUE pour 03.

en tant que possesseur d'une sub sans date...aïe...je sens que je vais m'attirer les foudres des Fameurs antiRol, j'en suis toujours enchanté tant pour la fiabilité que pour son look inimitable et souvent mal recopié.

pour autant la pam 112 ou 000 ( je ne suis toujours pas décidé !!) sera ma prochaine : beauté épuré des lignes et du cadran qui lui confèrent un look vintage.

chez omega la speedmaster est une valeur sure : esthétique, qualité, prix et décôte faible, et toujours ce côté historique/vintage.

AMHA chaussette, une speed colle bien à ton budget en neuf et tu ne seras pas déçu, pour la sub c'est mission impossible même en occasion, reste la pam 000 ou 005 qui se trouve assez facilement dans les PA.

dans tous les cas pour ta première reste sur des valeurs sures...mais qui surtout doivent te convenir, car si tu achète en depis tu ne garderas pas longtemps ta montre et tu seras déçu.

je vais faire le tour des AD compte rendu ce soir

pas besoin de te souhaiter une bonne journée alors

Alfaborg a écrit:

- l'affaire Séguéla qui n'arrange rien...

Nous n'avions meme pas remarqué mais aujourd'hui c'est l'anniversaire du dit Seguela... cette discussion tombe plutôt bien du coup hhéhéhéhé

Citation :

Nous n'avions meme pas remarqué mais aujourd'hui c'est l'anniversaire du dit Seguela... cette discussion tombe plutôt bien du coup hhéhéhéhé

elle tombe bien pour ceux qui n'ont pas encore réussi leur vie...
Pour en revenir à la B&R Phantom, le modèle est attirant à condition que tu fasses le deuil de la visibilité nocturne...Pour une premiere montre si tu aimes ce style, j'aurais pris simplement la BR03-92 en acier. Moins de chances que tu t'en lasses amha.

La Sub, sans hésitation...

mais pour coller à ton budget la speed, une valeur "très " sûre!

Marrant ce thread ...

D'un côté des gars policés qui développent de vrais arguments , de l'autre une bande de newbies endimanchés qui ne savent pas de quoi ils parlent .. avec je ne sais quoi au poignet mais pas de oyster evidemment

Toujours le même refrain

tiens chaussette , quelques photos de la submariner (son vrai nom ... la sub , ben c'est la sub hein chaussette ? )

km'rol a écrit:

Marrant ce thread ...

D'un côté des gars policés qui développent de vrais arguments , de l'autre une bande de newbies endimanchés qui ne savent pas de quoi ils parlent .. avec je ne sais quoi au poignet mais pas de oyster evidemment

Toujours le même refrain

Tu déconnes Eric .... faudrait voir y aller mollo avec les rookies, il parait que le mot R*%`+ ça leur fait mal aux oreilles ...

Je vais mettre beaucoup de smiles ... parce que c'est de l'humour ...

baygonjaune007 a écrit:

Tu déconnes Eric .... faudrait voir y aller mollo avec les rookies, il parait que le mot R*%`+ ça leur fait mal aux oreilles ...

c'est la blague a seguela qui les a tout chamboulé , il en faut peu pour les exiter les petits

vu le niveau de leur argumentaire et de leurs signature je crois que c'est plié pour l'échéance des 50 ans ... tant pis pour eux

et pis il parait qu'ils ont des cuisines à acheter ..pfff .. le roloboy il sait tout faire en même temps lui

C'est marrant cette polémique. Pourquoi les amateurs de Rolex n'acceptent pas de reconnaître que les Sub sont très conventionnelles ? Ya pas de honte à ça...

Kerangaro a écrit:

C'est marrant cette polémique. Pourquoi les amateurs de Rolex n'acceptent pas de reconnaître que les Sub sont très conventionnelles ? Ya pas de honte à ça...

Bonne question...

km'rol a écrit:

D'un côté des gars policés qui développent de vrais arguments , de l'autre une bande de newbies endimanchés qui ne savent pas de quoi ils parlent .. avec je ne sais quoi au poignet mais pas de oyster evidemment

Toujours le même refrain

C'est le gars qui roule en Audi qui dit ça...

Jolis boutons de manchette pour un gars non endimanché...



Rolex c'est bien, mais ça peut ne pas plaire à tout le monde.
C'est si dur à comprendre??

radiomir a écrit:

Jolis boutons de manchette pour un gars non endimanché...

pas endimanché non non , juste un gars qui bosse pour se payer sa prochaine swatch rolex

sinon on s'en fout que vous aimiez ou pas rolex (vous avez le droit) on essaye juste de vous aider à comprendre certaines choses sur la marque et vous éviter de dire des trucs débiles genre "cher pour ce que c'est " ou "mon eta est aussi performant que le 3135 de la sub "

est-ce que le néologisme "montre-à-papa" conviendrait pour qualifier la sub ??
Ceci dit j'adore la milgauss qui est ....... à tomber.

km'rol a écrit:

sinon on s'en fout que vous aimiez ou pas rolex (vous avez le droit) on essaye juste de vous aider à comprendre certaines choses sur la marque et vous éviter de dire des trucs débiles genre "cher pour ce que c'est " ou "mon eta est aussi performant que le 3135 de la sub "

Je persiste et signe : Cher pour ce que c'est.

Boitier acier, mouvement ultra basique sans finitions, ni complications, le tout fabriqué sur des dessins ultra rentabilisés, sans aucunes innovations à rembourser, facturé aux alentours des 4000 euros.

Et oui, pour 4000 euros j'ai des trucs beaucoup plus joli que ça :



Et si tu me parles de fiabilité ... tu n'as cas remplacer ce mouvement par un quartz à 2 euros et tu l'augmenteras encore plus, ta fiabilité. Sans pour autant perdre en esthétique, cf : fond plein.

Bienvenu dans le monde réel au passage.

Néanmoins investir ces 4000 euros ne me semble pas idiot comme je l'ai déjà dit plus haut. Si on aime le style, on l'achète et on ne risque presque rien puisque à la revente on ne perdra pas grand chose. Et je tiens à préciser que j'avais écrit un post précédant où j'énumérais les qualités de Rolex (j'ai pas envie de me faire piéger ma voiture par un extrémiste moi )

radiomir a écrit:

Taupe Gun a écrit:

Ben non, il disait justement que Rolex, ça ne lui faisait pas grand chose, Chaussette .

Ah merde, on a tout faux depuis le début alors???

Peut-être.....

Merci de ne pas vous servir d'autres posts pour "insulter" des membres

ayant un avis différent du vôtre...

Rawl.

hecq a écrit:

km'rol a écrit:

sinon on s'en fout que vous aimiez ou pas rolex (vous avez le droit) on essaye juste de vous aider à comprendre certaines choses sur la marque et vous éviter de dire des trucs débiles genre "cher pour ce que c'est " ou "mon eta est aussi performant que le 3135 de la sub "

Je persiste et signe : Cher pour ce que c'est.

Boitier acier, mouvement ultra basique sans finitions, ni complications, le tout fabriqué sur des dessins ultra rentabilisés, sans aucunes innovations à rembourser, facturé aux alentours des 4000 euros.

Et oui, pour 4000 euros j'ai des trucs beaucoup plus joli que ça :



Et si tu me parles de fiabilité ... tu n'as cas remplacer ce mouvement par un quartz à 2 euros et tu l'augmenteras encore plus, ta fiabilité. Sans pour autant perdre en esthétique, cf : fond plein.

Bienvenu dans le monde réel au passage.

Néanmoins investir ces 4000 euros ne me semble pas idiot comme je l'ai déjà dit plus haut. Si on aime le style, on l'achète et on ne risque presque rien puisque à la revente on ne perdra pas grand chose. Et je tiens à préciser que j'avais écrit un post précédant où j'énumérais les qualités de Rolex (j'ai pas envie de me faire piéger ma voiture par un extrémiste moi )

je ne vais pas ergoter vingt plombes , ta fiabilité quartz je te la laisse moi je choisi les montres à 4000 et des brouettes pour la qualité mécanique et la part de rêve et je ne critique pas ceux qui n'ont pas les moyens financiers de le faire

la plupart des connaisseurs estiment que rolex est un excellent rapport Q/P j'imagine que tu dois être plus connaisseur que les mecs qui font ce forum depuis 5 ans (et avant ailleurs) ...


https://forumamontres.forumactif.com/forum-rolex-non-officiel-f13/rolex-calibre-3135-t27852.htm?highlight=3135

https://forumamontres.forumactif.com/forum-rolex-non-officiel-f13/rolex-calibre-3135-t27852-30.htm?highlight=3135

http://www.horlogerie-suisse.com/telechargement/3135.pdf

https://forumamontres.forumactif.com/forum-de-discussions-sur-les-montres-vintages-et-sujets-techniques-f7/le-calibre-3135-de-chez-rolex-t28641.htm?highlight=3135

puisque tu aimes les photos , y'en a pas mal de plus sympa que la tienne , sache toutefois que les puristes rolex se tapent du cul de la montre avec verre saphir


ceci dit je suis d'accord avec toi l'unitas de ma 210 est plus beau que les fonds pleins de mes oyster




ne me remercie pas